Quote:
|
Originally Posted by OFF
Ne sumnjam u kvalitet MMEa, ali njegova cena je nesto sto ipak nije u rangu u kome pricamo. Ja bih prvi kupio od tebe Auraton kopije na nevidjeno, za neke pristojne novce, a kontam da njihova konstrukcija nije preterano komplikovana.
|
Cuo sam da Auratone 5C nije bio jeftin monitor u vreme kada je pravljen i prodavan u prodavnicama nove opreme, verovatno neko bolje zna ovu pricu od mene.
Bas njega danas mozes dobiti jedino kupovinom polovnog i eventualnim sitnim servisom...
Cini mi se da on ima foam surround... koji se raspadne posle duzeg vremena (oko 15 godina, cak i ako se ne koristi), njegova zamena necim sto nije original takodje moze nepovratno promeniti karakteristike... itd... tako da treba biti oprezan
Mislim da je "jednostavnije" ici tezim i zaobilaznim putem, odnosno krenuti od karaktera zvucnika, i truditi se da se taj karakter zadovolji sto vise...
Mozak to sve jako dobro rasclanjuje u kompletnom utisku, iako je sve pomesano... sistemi za merenje takvu sposobnost nemaju... ne razlikuju "babe i zabe"
Napominjem da je "karakter" mozda ne tako dobar naziv, ali je najblizi onome o cemu pricam...
Znaci ako zelimo da zvuci ISTO, mora BAREM biti sve isto, a to mislim da znaju samo nekada zaposleni u Auratone, te ako oni to nisu uradili, jos cemo manje mi moci, ili bilo ko na planeti... Iako svako realno moze da prica da je to uradio, to ionako ne kosta nista.
U pitanju su materijali, ne specijalni materijali, nego
isti materijali... ako to ne znamo ili nemamo, dzaba i da pocinjemo....
Napominjem da cena
Avantona dosta govori o tome koliko su oni ozbiljno to radili... jednostavno je suvise jeftin!
Drugo, i dalje mislim da je mnogo bolje istraziti STA je to VREDNO (a ne moze se izmeriti) u odzivu Auratone i recimo, NS10 i imati to kao target, a praviti potpuno novi zvucnik, frekventno ravan i nezamarajuci kao i vecina ostalih... to je po mom licnom misljenju profesionalni inzenjerski pristup... sve ostalo je vredan trud ljudi ali i dalje previse veliki entuzijazam za moj ukus. Ovakav pristup ne mora znaciti a priori da ce biti i uspesniji... ali ce barem dati malo vise informacija za dalje od pustog kloniranja... gde opet na kraju nemamo pojma sta smo napravili.
Znaci, korektinije je sa moje strane, prouciti STA to i na KOJI NACIN Auratone radi u studiju, nego juriti za njime kao fetisom (ja barem nemam ni malo opravdanja za tako nesto)... iako postoji i jedna i druga potreba kod ljudi. Ponavljam, ne kazem da je lako prouciti svrhu Auratone-a odnosno, kako on taj svoj posao uspesno radi, ali da treba pokusati.
Zasto imam osecaj da je novi Auratone 5C bio skup k'o djavo kada je pravljen?
@Perun
Nije valjda da je 0.2ohm pa se mora premotati? Na zdravlje, ako je tako.
Sta je uopste Bose pravio sa tim drajverom sa tako malom impedansom... line array? Barem ih dvadeset treba "na red" za 8ohm. Ili mozda sub u starom Acoustmass (sa dvadeset drajvera... ehm... cini mi se da ih je bilo tri)...
Mislim da ima po netu nekakvih "prodavaca" rezervnih Bose drajvera za Auratone... mada nisam nikada kupovao nista od njih.
pozdrav
bogi