Quote:
|
Originally Posted by DaBear
cela ta varijanta sa zivim bubnjarem polako pocinje da gubi smisao....ljudi se muce, namestaju mikrofone, lome palice, cepaju koze i krse cinele - da bi sve posle zvucalo ko da neko udara po kutiji od sibica!!
Danas ima toliko dobrih banki sa soundima, da nema smisla gubiti vreme.
Pa cak i tamo gde dobro usnime i odsviraju sve - onda iseku najbolje grooves i kopiraju ih u Pro Toolsu!! sad ima i library sa bubnjevima po kanalima (kao kad su snimljeni) pa mozes da se zezas do bola!
Ali sve je u jednostavnosti - ne samo bubanj...sto rece Lou Reed:
"One chord - you are ok, two chords - you are pushing it, three chords - you are doing jazz!!"
moj covek...
|
Ne, ne, neeeee sinak, ne prave se tako avioni!
Ako uzmes u obzir da su donedavno ovde svi zivi koristili samplovane bubnjeve, pa je onda par njih kupilo stolove, odjednom je kod muzikanata postao trend snimiti zivi bubanj. Kako zvuci, nema veze, cim je ziv, mora da je dobar
Znas, nikad sample ne moze da ima "tu gustinu"
Doduse, pri tom se zaboravlja da je i taj sample "zivi bubanj" i to snimljen u fenomenalnim uslovima, ali... investiciju valja opravdati...
Mislim, ako spucas ove, ili one pare u sto, jasno je da moras ubediti prvenstveno sebe, a potom i ostale da je tako snimljen bubanj "kud i kamo bolji", a da nista sto je "digitalno" ne valja!
U realnosti, tesko da tako nesto moze naci opravdanje, ali... to ti je ono "kad slepac progleda"...
Slazem se da je za recimo Jazz muziku i jos neke stvari zaista bolje snimiti "zivog bubnjara", pa cak i ako kvalitet zuka bude nesto slabiji nego sto bi to bilo sa samplovanim bubnjem. Tamo gde ima puno akcenata, virblova, previse dinamickog sviranja... ipak bolju prichu isprica bubnjar, nego sto ce to neko da odradi na compu... ali za pesmice gde je dovoljan tup-tap-tup-tup-tap bubanj, a i znatno vise od toga, po meni, nema potrebe zanositi se i pametovati... rupa na saksiji vec postoji...