Quote:
|
Originally Posted by liman021
Cinjenica je da se zvuk ne slusa usima vec svescu(suvise su male razlike izmedju usiju a suvise velike u lobanji).verujem da na blajnd testovima mnogi ne bi prepoznali razliku izmedju pulteca i ovog novog neve-a.(tu racunam i sebe)iskustvo je tu najbitnije i naravno akurativni monitori.pozdrav
|
Heh... razlika izmedju Pultec i Neve 1073 je tolika, da je to vise nego ochigledno...
Sad ti to sa sigurnoscu mogu reci posto uveliko koristim 1073... EQ jeste fenomenalan! Bustuje kao nenormalan i moze da budzi znatno u plus, a da ne zadistorzira. Da ne ponavljam bas kao papagaj ono o cemu se uveliko prica na net-u, da je za bubanj fenomenalan, ali to je chinjenica...
Sto se razlike tice, cuje se i razlika izmedju 1073 i 1073SE, a kamo li u odnosu na drugi EQ.
Razlika izmedju 1073 i 1073SE je u tome sto 1073 radi "normalno" i lici na hardware, ali nije bas savrshena kopija (barem tako kazu, posto moram da se ogradim od destruktivnih pitanja tipa "Koliko sam ja to radio sa hardwerskim Neve...
)
Full verzija je savrsena kopija 1073 (po raznim kompetentnim izvorima, tj. opet ogradica od destruktivnih akcija
) i veoma je zahtevna po DSP zato sto, kao i jos neki UA plugovi, za rad na 44.1 i 88.2 kHz upsampluje na 176.4 kHz, pa potom downsampluje, a za 48 i 96 kHz na 192 kHz...
Dakle: -upsampling-equalizacija-downsampling.