Quote:
|
Originally Posted by pinga
znachi ti si mishljenja da bi radeci na mojoj (kakvoj takvoj) opremi uz uad dobio primetno bolju produkciju ??
|
Za Techno (verovatno nema vokala) ti UAD najmanje treba za dobru produkciju.
Trebaju ti pre svega dobri ritam semplovi i odlicni soft ili hardverski sintisajzeri.
Dakle tvoj aranzman bez ikakvog procesinga,bi trebao da zvuci mocno samo sa dobrim izborom farbi.
UAD je samo pomocna alatka koja ne cini cuda.On moze od necega sto je dobro da napravi da zvuci jos bolje (ako znas da ga koristis).
Ali ako ti u startu vokal ili lead ne zvuci mocno ,tesko da ce ti bilo koja alatka pomoci.
U dance muzici a tu spada i techno,je jako bitna kompresija basa.Ni tu UAD nije najbolje resenje.Recimo ja imam UAD i za kompresiju basa ga uopste ne koristim.Sa obicnim VST plug-inovima mozes extra da nabudzis bas ako znas.
U techno muzici farbe obicno idu sa sintisajzera.Osim basa,kompresija lead-a,seq-a,pad-a... je uglavnom bespotrebna!
Prema tome,jako je malo razloga zasto bi UAD u techno muzici (bez vokala) toliko drasticno poboljsao produkciju.Inace sto se vokala tice,bez UAD-a,priznajem da ne bih mogao da isproduciram vokal da zvuci WOW!
(osim mozda samo u nekim slucajevima,kada vokal treba da bude sto prirodniji i opusteniji,pa nije potreban zesci procesing)
Usi,znanje i dobri monitori su najbitniji!
Ne znam koliko su kvalitetni tvoji monitori,ali ako nisu dovoljno pitanje je koliko bi i cuo razliku izmedju UAD i nekog drugog VST eq-a ili kompresora.