Ako misli? na solo, onda u redu, kapiram. Samo zar ne misli? da sebi jako komplikuje? ?ivot tako? Ako je neko dobar svirač onda će duplirati solo i ok. Ako se radi o tome da nisi siguran u to kakav će? zvuk upotrebiti za snimanje solo gitare, onda poradi na tome, to je ipak mnogo manja frka nego izabrati zvuk za ritam gitare ili clean-ove. Konačno, pravi? sebi dva identična kanala i ote?ava? editovanje ako treba da ispravi? neku gre?ku. Ako ima? vi?e take-ove dobija? sve duplirano, jer ima? 1 take DI i jedan take sa pojačala. Ja negde kapiram kao korisnu upotrebu direktno snimanih gitara kad se radi o bilo kakvim ritam gitarama sa distorzijom, od malo prljavih do HM gitara. Tu razumem da neko mo?e da snimi gitaru i otkrije da mu je problem da je smesti u miksu pa mu znači mogućnost da se "vrati nazad" i drugačije je oboji zvučno. Ali solo gitara ti je sama po sebi tačka, manje zaprema u spektru, lak?e je obojiti je naknadno EQ-om i spakovati je u matricu, jer je to jedan jedini ton ili eventualno dva u jednom trenutku.
?to se tiče toga "pojavljuje se chorus" kad pomakne?, to je kada pomakne? a one su bile kako treba, to ?to si nazvao chorus je u stvari fazno poni?tavanje na delu. Ja sam mislio na to kad one već nisu kako treba (to ?to si ti pominjao kao eventualan fazni problem), gde radi? obrnuto, vraća? gitare da se taj zvučni efekat "nalik chorusu" izgubi. Ali to nije ne?to ?to se radi od oka, uveća? maksimalno u aran?manu trake, tako da wave dobro vidi?, namesti? ih jedan iznad drugog, i vrlo precizno ih namesti? tako da talasi idu zajedno. Tačno će? i čuti da se fazni problem gubi. Takođe namesti da su obe trake u centru dok to radi?, da bi bolje čuo ako ima problema. Btw fazno poni?tavanje ne mora biti ne?to apsolutno lo?e, neki gitaristi i producenti ga svesno koriste tokom snimanja da bi dobili neku vrstu EQ-a koji ?ele, pomerajući mikrofone tako da se zvuk fazno poni?tava na način da to dobro zvuči.
Eto, ne znam koliko ti je sad ovo na?e silno pisanje na temi pomoglo, al valjda smo do?li do nečeg
