Quote:
|
Originally Posted by alen
@ DUSHAN_S
Svidja mi se,ali zaista,ova psihoanaliza koju si dodirnuo gornjim postom i slozio bih se sa
tobom u vecini stvari.Moguce da sam mojim recima licio na nekog iz tih slucaja ali veruj mi
,tako samo izgleda.Muziku slusam ceo svoj zivot,od klasike i dzeza preko trasha i death metala
pa sve do najbrutalnijeg techna.Bendove koje sam gore spomenuo pratim skoro od njihovog nastanka
tako da u glavi imam izgradjeno SVOJE misljenje o njima i njihovim karijerama.
I sam sam muzicar pa ne gledam na njihove karijere samo kao slusalac.
Naravno,izvinjavam se ako je moj stav zvucao kao neko merilo koje treba postovati.Moguce
je da sam u zabludi.
Nesto se nismo razumeli a to je tumacenje pojma 'komercijalizacije'.Dva su razlicita
slucaja:kada je nesto toliko originalno i dobro pa kao takvo postane komercijalno i totalno
druga prica koju ogovaram:kada bend promeni svoju muziku(nekad i protivno svojim ubedjenjima)
da bi to postalo komercijalno i 'isplatljivo'.Takve slucajeve ne volim i mislim da je lako
uocljivo razlikovatite dve 'komercijale'.
|
Ma ?to se izvinjava?. Uostalom, kako prosuditi na internet forumu ko ba? tačno ?ta misli, kao ?to rekoh, samo mi je tvoj post bio povod da napi?em ono ?to mislim na temu. I ja sam sam recimo jako kritičan prema novijim albumima Metallice, i imam svoje razloge, ali se eto kao trudim da budem neutralan. Mene je mo?da vi?e iziritirao taj neki kukavički pristup kad je iza?ao Load, koji je bio jasan iz njihovih intervjua u to vreme, maltene kao da se izvinjavaju zbog toga ?to su bili i pravdaju kako oni siroti moraju da pre?ive i nakon Curt Cobain-a. Bljak.
To za komercijalizaciju, ?to pominje?, mislim da je donekle prevaziđena stvar napolju. To je bio slučaj ranije kada je bilo nekako jasno ?ta se dobro prodaje a ?ta ne, tj postojao je taj neki pop-rock mainstream. Sada kada Slipknot mogu prodati milione nosača zvuka, a neki pop tehno poku?aj da se uzmu pare na "komercijalnoj muzici" mo?e propasti sa jedva koju stotinu hiljada uprkos ulo?enom novcu, mislim da je jasno da napolju sama po sebi vrsta muzike vi?e ne znači ni?ta.
Inače malo off topic, ali mislim da se kod nas ta zabluda jo? uvek nije izgubila, tj, vidim da prosečan učesnik muzičke scene, da li kao autor ili kao snimatelj ili menad?er i dalje misli da va?e ta pravila iz osamdesetih, tipa :ti?e gitare, glasniji vokal = komercijalnije, ili vi?e pop zvuka, manje agresivnosti = komercijalnije, ili svi su lepi na spotu, i boje su divne = komercijalnije, itd. Mislim da je recimo stalna opadajuća linija grupe Negativ (bar se dobija takav utisak) dobar primer, ili to koliko su lo?i albumi nekih veterana, kao Bajagini na primer. Ljudi nikako da se pre?altaju na to da je 21 vek i da u BG-u na primer postoji potpisujem 4x vi?e fanova Gothic metala, nego obične nekada?nje rock muzike, znači ili radi? u svom ?anru onako kako treba ili radi? turbo i gotovo.
Ili recimo to ?to su aran?mani na pop pesmama često i dalje matori i retardirani kao da je upravo iza?ao 5. album od Toto ili kao da su autori i dalje u 1993 i slu?aju 2unlimited. Mislim da smo malo zaglavljeni u vremenu. Naravno, tu sad postoji i to ?to većina pop-rock sastava nema dobru pesmu, ali to je druga priča.
Ja nekako kapiram da danas ne postoji "komercijalna" muzika, već muzika tačno namenjena određenoj publici, mislim da je gotovo sa tim poku?ajima da se kompromisima sa 5 različitih stilova koji nemaju veze sa vezom prikupi velika publika, samo se dobije ne?to ?to nit smrdi nit miri?e.
Uf, odo ja predaleko u off topic. Dosta je
