diviner |
27-05-2004 09:52 PM |
Quote:
Originally Posted by gorjan
Quote:
to je PCI express protokol i on nije povezan toliko sa 64-bitnom platformom (valjda)...
|
evo bas pronadjoh u strucnoj literaturi(mesecna stampa, naravno) da ce PCI Express biti 64bitni i shodno tome ce podrzavati oko 10 puta vecu prohodnost od PCI. Eto, moci cu da odjednom teram 80audio kanala. Jos da kupim 79 mikrofona :? i eto razloga za prelazak na Athlon64...
|
Prohodnost nije toliko bitna samo za usnimavanje sto veceg broja "kanala"! Dosta bitnija je stvar routinga sto veceg broja nezavisnih kanala u virtualnom digitalnom mixeru same DSP kartice (1 kanal-->jedan stream, 32 wav kanala = 32 streama = 32 kanala kartice) . Na to se ide :!: !
Takodje, Athlon 64 ce svoju punu agilnost iskazati kroz tek nadolazece vrijeme, kada se konacno na trzistu nadju 64-bitni windows, kao i 64-bitne audio aplikacije (ne mjesajte 64-bitne aplikacije sa trenutnim pluginovima koje interno obradjuju sa floating point preciznoscu od 64 bita...oni su spolja i dalje 32 bitni, te moraju raditi resampling). Toliko bitna stvar nije 64-bitna rezolucija :!: (jer je i 32-bitna u domenu digitalije dovoljna za "savrseno ocuvan zvuk"), vec je najbitnije rasterecenje (obrada u 64-bita podrazumijeva obradu dva 32-bitna podatka simultano) kao i povecana moc procesiranja, efekata, obrade podataka u bilo kom domenu, koje ce tada stupiti na scenu!
Sad za sad, ne isplati se kupovati Athlon 64 platformu, jer je skuplja a trenutno nebitno snaznija. Takodje, kada 64-bitni softver konacno preuzme primat, vas XP3000 ili 3200 vjerovatno nece vrijediti vise od 50-ak ? ! Izuzetak cini ako znate sta radite, pa uzmete trenutno veoma povoljan i dobar primjerak Athlon64 XP2800+ procesora (koji je dosta jeftiniji i potencijalno bolji overkloker), pa ga propisno OC-ujete na dosta visi rejting ;)
|