Kartice...
 

Imam ja taj program za testiranje negde a ovo je krajnje korisno...pogotovu sto su testirali kartice u vise modova...steta jedino sto nema puno kartica (gde je Digidesign Digi002, Audigy2, ostatak Creamwarea,itd...)

Slazem se za Digy 002 i mnoge druge kartice. Kod CW-a bi bilo bez veze testirati ostale kartice jer bi rezultati bili isti jer se CW kartice razlikuju medjusobno samo po broju DSP chipova. Moguce je jedino da bi serija + dala drugaciji rezultat. + ima balansirani ulaz, ali i dalje iste AD\DA konvertore kao i sve CW kartice od Puksar I pa naovamo...

Na to sam i mislio...bas na te kartice koje imaju drugacije ulaze/izlaze...

Da jedino mi smeta sto nisu CW postavili u 24bitnom modu nego su ih samo testirali u 16bit sto senikako ne moze prihvatiti jer one samo i rade 24bit

Tu bi rezultati bili tek zastrasujuci pa bi to bacilo u depresiju vlasnike drugih kartica... :roll:
Bolje je sto to nisu uradili jer bi onda i mnogi naforumu ubedarili i morali bi da ih tesimo i titramo da podignu glavu gore :da:

jel postoji neki softwer za merenje brzine DSP cipa

Neznam, ali jedan DSP chip ima 60 ili 66 MHz, samo sto kod njega nije stos samo u mhz vec za koje operacije je konstruisan i kako je konstruisan. SHARCs je jedan od jevtinijih, ali poprilicno hvaljen DSP chip.
Vise o njemu mozes da procitas na sajtu proizvodjaca http://www.analogdevices.com/

hmm zanimljivo...cini mi se da ta procesorska brzina nije realna,mislim da rade brze nego sto se cini...ovo je pretpostavka

DSP software radi brzo, stabilno i kvalitetno sa svojim DSP softwerom iz vise razloga:

1)DSP procesori su konstruisani za tako nesto.

2)DSP software je je pisan striktno za njih i nizasta drugo... primetio si da je svima nama stari dobri ATARI funkcionisao stabilnije nego PC, a tu je otprilike isti razlog u pitanju, tj. ATARI je zatvorena konzerva i unapred se zna sta je unutra pa je lako optimizovati software za njega. Kod PC-ja se nikada nezna nasta ce da se naleti i optimizacija softwera ume da bude zajebana stvar. Jadan programer mora da uzme u obzir shumu hardvera i cak koliko god se on (oni, jer to radi ceo tim) trudio ne moze da predvidi sve moguce varijante i kombinacije i vrlo je tesko optimizovati software.. Sigurno si primetio da jedan isti program na jednom racunaru radi super, a na drugome zajebava. Primer za to ti je Scope platforma i VIA Chip set. Slicna stvar kao sa ATARIJEM je sa DSP chipovima... Oni cak ne rade tako da postoji neka univerzalna DSP platforma (sto bi bilo jako lepo i ko to prvi uradi razbice stvar). Ukoliko bi postojalo tako nesto, imali bismo karticu koja bi mogla da koristi creamware, uad, tc, digydesign... software. Medjutim, DSP software se vrlo namenski pise i to samo za odredjeni tip DSP chipa i za odredjene kartice. Unapred se zna tacno na cemu ce taj software da radi, tako da mogucnost promasaja skoro ne postoji. Takodje ,da ponovim jos jednom, DSP chip je procesor konstruisan iskljucivo za obradu audio signala (Digital Signal Procesing).