kvalitet REX naspram WAV?
 

verujte da nikad nisam primetio, dok nisam se jednom zagledao tj. velicina im nije ista, pa kakav je onda kvalitet REX lups naspram orginala ,WAV, AIFF, itd? ured duplo manje zauzima rex kao da je mono a nije, a ja pre sve odradjivao u rex, lako sa rex lups svuda

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

?

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

Rex je vec iseckan loop i na svakom tranzijentu imas marker, zasto je manji od Wav-a ne znam, po zvuku nije nista manje kvalitetniji. Cini mi se je rex format koje specijalno namenjem samplerima pogotovo hardverskim. Sa druge strane wav moze isto da sadrzi te karakteristike ako je u pitanju acidized wav fajl i svi sempleri citaju wav.

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

možda zbog razlike u samplerate-u

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

"REX is the native file format of ReCycle. A REX file contains the original audio of the loop, the slices you have applied in ReCycle, and any effects or processing you have added in ReCycle. REX files are also compressed, using a non-lossy compression technique to save some precious hard drive space."

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

nema naa to sam i sumnjao na neku kompresiju u mamu im !! pa zar tu stedeti na manje od megabajt nekad malo i vise na loopsu, HD ima i viska svako. cudo nisu ostavili izbora. oces vako ocen nako. od sad skidam AIFF lups, rade na win u svakom DAW. bar su u fulu.

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

alo branoy.treba da koristis rex on ti je najbolji.

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

using a non-lossy compression technique

Re: kvalitet REX naspram WAV?
 

ma dzabe im' hahahah