Zasto je "gluva" soba "zagluvljena"?
 

Citam, citam i pitam se:
Koja je uvrnuta svrha pravljenja gluve sobe u kucnom studiju. Cak ni veliki studiji nemaju apsolutno gluve sobe (osim ako se bave akusticnim merenjima), i bas ta cinjenica im cesto donosi poslove. Pored relativne neutralnosti, svi ti studiji u sobama cesto imaju i "live end" koji daje finu boju zvuku.
Ono sto treba juriti pre svega je ta ravnoteza u frekfencijama koje se odbijaju.
Licno, radije radim u malo reverberantnijoj sobi sa ravnom karakteristikom, nego u sobi koja je udenfovala visoke i srednje (sto nikad nije bio problem) i ostavio ogroman problem u basovima.

Re: Računanje ukupne absorpcije prostorije
 

Taj termin "gluva soba" je jedan od onih kolokvijalizama koji svako tumači na svoj način. SumAnuT pod tim izrazom podrazumeva prostoriju izolovanu od spoljne buke, a ti misli? na "anechoic chamber".

Pozdrav,

Vasa

Re: Računanje ukupne absorpcije prostorije
 

Potpuno si u pravu ali ja mislim da znam na sta konkretno misli Boki_R, i on je u pravu. :mrgreen:


Po nekom mom iskustvu, u Srbiji, barem do sada, ljudi koji sredjuju male studije (mislim, investiraju novac u to), pre traze sobu sa vec izrazenim sobnim modovima u bass regionu (suvise su male), ali sa potpunim mid/high apsorptivnim tretmanom svih zidova i plafona. Ubedimo ih da ne stavljaju i tepih u te sobe. Izolacija je obicno oko 30-50dB. Upravo kako je Boki_R opisao.

Sta izaziva ovu pojavu?

1. Prvi razlog je da ljudi ionako (nikad) nemaju dovoljno veliku sobu za snimanje, te se ostavljanje "zivosti" u takvoj prostoriji ne isplati zbog jako bliskih refleksija koje su pre comb-filtering. Tako da je mid/high tretman prakticno jedini raspolozivi kompromis... ali mora da se snima sa ukljucenim high pass filterom.

2. Drugi razlog je da se najvazniji snimci u takvim studijima rade u rentiranim ozbiljnijim sobama za snimanje (ako je nekome stalo do kvaliteta, naravno). Realno gledano, samostalno snimanje je najskuplji proces u toku audio produkcije, i zahteva osim prostorija i akustickog tretmana, veliku kolicinu outboarda (preampi, kompresori, ekvilajzeri) i raznih mikrofona... tako da je kompromis jedne "zagluvljene" sobe sa jednim do dva mikrofona, i mozda jednim kvalitetnim preampom... neka investicija na koju najcesce vlasnici samostalinih ateljea i malih kucni studija spremni. Sve preko toga im je jeftinije da rentiraju.

U malim studijima se obicno samo miksa, sto je i opravdano, po pitanju ulaganja... "gluva" soba je tu minimalna i sluzi samo da smanji troskove snimanja, jer se mnoge stvari mogu uraditi u njoj, kad nije kriticno... a najcesce nije... :ups:

Za pravu sobu za snimanje bubnja treba obezbediti barem 2m od svakog izvora zvuka do najblize prepreke, (zidovi i plafon)... to ugrubo trazi 6x6x3.5m prostora (minimalno)... a takve su prostorije veoma retke u modernim stanovima... a kvadrat stambenog prostora je najjeftiniji.

Mislim da bi svi trazili bolje kada bi u tome videli isplativost,... sto, opet, ne znaci de se audio produkcija bas nikome ne isplati... :D

EDIT: Prebacio sam temu iz teme o racunanju apsorpcije u novi thread.