Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Jedan najboljih i najtransparentnijih limitera....toplo preporučujem svakome.

Ima i svojih mana i sakrivenih trikova...ali meni osobno dosada nijedan "make it loud" processor, nije toliko dobro radio, kad je korektno pode?en.

http://www.slatedigital.com/fgx.php

Ko ima iLok ga mo?e probati i uvjeriti se svoje u?i....:D

A mo?emo i debatirati o praktičnoj upotrebi....

Gregor

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

U zivotu nisam cuo bolji softverski limiter.
Instant mi je zamenio Sonnox limiter :D
Malo jos nisam shvatio nekie funkcije ali cu razumeti

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

I ja se vec dva dana ne skidam sa FG-X,provlacim neke ranije mixeve kroz njega i odusevljavam se kako je sa njim lako bukvalno 'crtati' dinamiku mixa a istovremeno cineci mix glasnim koliko se zeli,bez ikakve koloracije.Po mom poimanju, definitivno najbolji postojeci native mastering alat ..

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Super.....zanimljivo je da niko nije komentirao na thread dok nije iza?ao crack za PC....:D

Napomenuo bi par detajla koje sam primjetio kod FG-X, sad kad ga upotrebljavam za neke projekte več nekoliko vremena-od beta verzije nadalje...pa sugeriram da obratite pa?nju na to....jer mo?e napraviti vi?e prikrivene ?tete , nego koristi ako nije pode?en kako treba.

1. ITP dodaje ru?nu distorziju na low endu ako nije pode?en kako treba...to mo?ete provjeriti tako da stavite LPF na nekih 120 Hz ispred FG-Xa na master kanal-i sigurno čete čuti distorziju na bas tranzientima...ta distorzija je prisutna i na low middlu i visokima, i manifestira se kao pucketanje....to se mo?e čuti ako imate scrub mode na DAW-u i veoma usporite song procesiran sa FG-X....ja u najvi?e primjera imam ITP na soft ako radim sa FG-Xom...nikad iznad nule...

2. Dynamic perception isto distorzira bassove i malo manje visoke, procedura za provjeru je ista....nikad ga nisam upotrebio jer mi jedostavno previ?e promjeni "groove" pjeseme a takvu "staklenu" distorziju ne toleriram...

3. Lo punch je super kod nekih stvari ako ne ide? preko 50%, ali u najvi?e primjera bolje rezultate dobivam sa Brainworx Dynamic EQ-jem ako mi treba ne?to tako....

4. Detail: skoro nikad ga nisam stavio jer mi previ?e mjenja "groove" i dodaje neku distorziju koja mi nije cool, opet zna zvučati stakleno....

5. Metering je genialan....jedan boljih kojih sam video....

6. Jo? jedna stvar....FG-X propu?ta intersample peakove....tako da iza njega morate staviti neki "intersample peak " limiter samo da jih uhvati - ja upotrebljavam PSP Xenon pode?en na "flat" .

7. Dither mi je "čudan" , za to isto upotrebljavam Xenon dither ili POW-r, a istina je da je na nekvim pjesmama radio bolje od svih ostalih....




Inače se sla?em da je to jedan boljih "brzih" rje?enja za postizanje "glasnosti" ali kao i svaki drugi ima svoje mane.

Pozdrav,

Gregor

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Hvala za savete,svaka cast !

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Hvala gregore.

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

evo baš ga probam uporedo sa Brainworx BX XL i konstatujem da svaki ima svoju foru koja je upotrebljiva...

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Ja sam ba? juče testirao par limitera na istom songu......I Brainworx me je najmanje odu?evio....gubi puno puncha, distorzira...saturacija mu je o.k.

Jo? uvijek dobivam transparentnije rezultate sa FG-X, Xenon ili klipovanjem HEDD AD-ja.

Isprobao sam i Fabfilter Pro L - koji mi puno bolje radi od Brainworxa...I veoma je sličan Xenonu...

Na kraju sam do?ao da zaključka , da mi lagano klipovanje HEDD-a + Xenon jo? uvijek najbolje radi ako trebam napraviti ne?to GLASNO.

Pozdrav,

G

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

sad sam shvatio da te do sad nisam pitao ?ta je GLASNO za tvoj pojam...rms od -9,-7db...ili čak glasnije od toga?

moje neko merilo je da idem do granice glasnoće gde waveform neće izgledati poput poko?ene trave i to mi najče?će zavr?i između -9 i -8db rms

Re: Slate Digital FG-X Mastering Processor
 

Za mene je glasno sve iznad -10 RMSa....ali danas večina "techno-metal-hiphop" klienta traži RMS izmedju -8 do -7, neki i više.

Više od toga u najviše primjera ne idem jer nema smisla, i pokušavam klientima objasniti zašto.

Nekad bez uspeha, tako da je najglasniji kojio sam napravio bio -4.5 RMSa, a ne bi o tome koliko je bilo distorzije. A klient je bio oduševljen.

Point kod glasnosti je da se postigne što viši RMSs sa što manje distorzije ako več trebam raditi glasno. A istina je da se na Beatportu prodaju stvari koje su glasnije od drugih, a veoma malo jih ima koje nisu izdistorzirane do maximuma i onda paraju uši na dance flooru i nemaju nikakav punch.

A tolika glasnost a da ostane čista ne postiže se stavljanjem bilo kakvog limitera na kraj i ubijanjem dinamike...nego ima više veze sa ekvalizacijom i preciznim podešavanjem kompresora/limitera.

Pozdrav,

G