"Referentni" miks...
 

Da li nekada svoj miks - dok ga radite ili kad ga zavrsite - uporedjujete sa nekim gotovim miksom slicnog tipa/muzickog pravca da bi ste videli gde ste, ili jednostavno radite onako - napamet ?

Meni koristi da na kraju miks uporedim sa nekim "referentnim" miksom - bilo svojim, bilo tudjim - i znaci mi jer nekako shvatim gde sam zalutao i brzo se vratim na pravi put. Narocito kada imam dilemu oko nivoa nekog instrumenta...

Koja su vasa iskustva ?

Re: "Referentni" miks...
 

bilo je dosta priče o tome ovde, čak i navođenja liste pesama koje se slušaju u ordeđenim situacijama. Enivej, niko normalan ne mixa napamet, uvek se sluša nešto referentno, pa makar to bio i sopstveni uradak neki raniji kojim si zadovoljan, i za koji znaš da dobro funkcioniše.

Re: "Referentni" miks...
 

ja miksam napamet.. to smem da radim jer sam konstantno na jendom monitoringu.. treba mi mesec dana da se naviknem na kucna slushanja, i malo duze :) da se naviknem na monitoring.. i na najmanje promene kod istog...

ali da morash imati neku muziku koja je svetska produkcija ili bar na neki nachin da ti bude referentna.. da je nosish svuda kada ne poznajesh monitoring, ili ako ne uspevash da dobijesh zvuk koji hocesh..

Re: "Referentni" miks...
 

Miksam po sluhu i razmisljam dok radim. Pogotovo me ne interesuje tkz. "RMS". :D

Nemam pametnijeg posla u zivotu nego da svakih pola sata uporedjujem miks sa necim sto zelim kopirati.

Ako ima vise basa nego sto mi treba na nekom kanalu, odsecem ga. Ako zvuci dobro, ne diram ga...

Da li je to slicno sa necim ili ne, briga me.

Trudim se da zvuci najbolje moguce na monitorima na kojim radim, makar znao da lazu.

Re: "Referentni" miks...
 

blago vama momci. Ja posle 2 sata napornog rada i cinculiranja imam tendenciju da krenem da ludim, i da mi sve polako postaje ružno i jadnije. To najčešće vodi u haos diranja svega, i menjanja nečeg što mi je pre sat vremena bilo dobro. I onda sve ode u kurac, jer ni u jednom momentu više ne budem zadovoljan.
@Google
daj ne lupaj, ko je pominjao kopiranje bili čega? u pitanju je referisanje a ne plagiranje. Toliko dijametralno različite zvuke čujem u produkciji bendova koje slušam, da mi je ponekad potrebno samo ohrabrenje u vidu saznanja dokle mogu da idem sa mojom idejom. Ako zvučim osetno jadnije od obe krajnosti, uvidim da nisam na dobrom putu. Ja farbe i bubnja i gitara odlučujem na samom snimanju, prema samoj svirci, riffu, desnoj ruci i sl. Tad nema referisanja.

Re: "Referentni" miks...
 

ok.. ajd sad.. ja kad gazim u neke nepoznate vode uglavnom koristim referentne mikseve.. ili ako mi je neshto jaaaako vazno.. ali uglavnom imam neku predstavu kako hocu shta da zvuchi.. pa krenem da miksam sa tim nechim u glavi.. i ne moram da pustim to da bih znao shta treba ispraviti kod mene.. pa uporedim posle dan/dva sa nechim drugim (pustim da zaboravim na stvar) i gledam na shta bi trebalo da obratim paznju..

mada mix uglavnom postavljam vec pri kreativnom procesu tako da znam od samog starta shta hocu.. i ne kazem da sam dre ili timbaland.. ali se snalazim..

Re: "Referentni" miks...
 

Znam eq sa kojim radim, koliko zvuci kada se pojaca. Za bitne kanale nikad ne pojacavam preko 3 db, a za malo manje vazne, 4 db.

To sam milon puta proverio, zadovoljan sam kako radi stari dobri cambridge, i ne ocekujem previse.

Ako imam guzvu, obicno napisem aranzman drrugacije, da nema guzve. Tu se mora sve cuti, makar radio 10 sati bez prekida.

Dobro, ne mora biti kopiranje.

Drugacije ne valja. Ja gledam da sve usnimim sto bolje i bez eq, samo secem najnizi bas, koji mi se ne svidja. Ne snimam sa analognim eq, jer mi digitalni zvuci bolje.

Re: "Referentni" miks...
 

Glupi internet...

Re: "Referentni" miks...
 

Upravo to... Dobar izraz - cinculiranje :rotfl::rotfl::rotfl: ali je zaista tako...

...Ne pisem aranzman, samo ga miksam... Drugo je kada radis od nule, jer imas izbora da u startu nadjes sta ti treba... Mada, opet, da bi zvucalo "komercijalno" ili "utegnuto" ili po PS-u kako god da ga nazovem, treba mi da cujem nesto referentno... ponekad se zaista izgubim - narocito posle duzeg rada... Onda sutradan cujem to isto i iznenadim se koliko sam promasio temu... Zato se ovakvim slusanjem miksa drzim u kontroli.

RMS moze da me ne zanima ako ne radim i mastering, ali nazalost i to radim (sto je svakako greska da isti covek miksa i radi mastering) mada eto... budzet...

Re: "Referentni" miks...
 

Slazem se. Mislim da se velika vecina trudi da greske u aranzmanu ispravi sa produkcijom. To je uzaludan posao.

Treba da zvuci dobro, a ne "komercijalno i utegnuto". Svejedno je (bar meni) da li je to "komercijalno". To se ne zna dok se ne proda. Ti mozes izimitirati neki zvuk, nekog benda koji se prodao dobro, ali to ne znaci da ces i ti tako proci. Imaces slican zvuk, ali ne i novac. :D

To je normalno, ja to drzim pod kontrolom na taj nacin sto znam kako radi alat koji koristim i kad nesto pocne da mi se ne cuje dovoljno jasno, ja necu ici preko onogo sto taj alat moze, jer necu nista uraditi, ili cu upropastiti.

Kakve veze ima mastering i tkz. "rms"? Valjda se treba malo doterati snimak i napraviti da album zvuci kao celina. Kome je tiho, neka pojaca sa volume.

Vijanje "glasnoce" je isto sto "ko moze jace da prdne". Isto se cuje. :D