S.o.d
 

Evo nabavih novi System of a Down (iako imam pune 24god :p ) i mogu vam reci da je totalno cudan, al sto ga vise slusam sve mi se vise svidja.. pa me bas zanima ima'li neko ideju ili info koji im je gearlist (guitars, pickups, amps, e.t.c), posto nisu bas klasicni NUmetal sound.. nekako im je reskiji zvuk. Inace cini mi se da su se maaalko opustili u tom produkcionom pravcu, al valjda da bi vishe energije posvetili muzicii..:)

Re: S.o.d
 

Probaj na guitargeek.com
Kool je novi SOAD. Idejno, moze da se polemishe, ali produkcija Mr. Rick Rubin-a je za primer.

Re: S.o.d
 

Ne znam za novi, ali onaj stari bas nije nesto zablistao kada govorimo o produkciji, ali ...generalno... koga briga za produkciju ako je muzika sveza i prijemciva:) .

Re: S.o.d
 

moj covek!!! :)

Re: S.o.d
 

U pravu ste, stvarno su drugaciji

Ja imam utisak da ovaj novi album (koji je przen i do -8db RMS) na nekim mestima 'probija' , da li gresim?

Re: S.o.d
 

:confused: :) A kako treba da zvuči ta produkcija da bi blistala?
Btw, meni je od Rubin-ovih radova zadnji Slipkont najdojajan. :cool:

Čitao sam neki intervju sa njima i Rabinom za onaj tamo pro?li, e sad ne znam koliko su u međuvremenu i da li su promenili metodologiju rada. Tad je za gitare bila varijanta MNOGO gibsona svih vrsta i oko deset layer-a gitara ukupno na nekim pesmama, to se sećam... Ne znam da li je bio Sound on Sound ili Mix Magazine u pitanju.

Re: S.o.d
 

[QUOTE=Dushan_S]:confused: :) A kako treba da zvuči ta produkcija da bi blistala?

E saaad??? Kako da shvatim pitanje:confused: ...a i iskreno, pesma koja mi je bila u glavi je "f..k the system" ..ko je producirao ne znam, ali meni zvuci preterano sirovo i pomalo demo :) barem kada se uporedi sa nekim trenutno visokotiraznim bendovima poput Korn-a i sl., koji bez obzira na agresivnu svirku i stl, sonicno zvuce poprilicno bogato.

Re: S.o.d
 

[QUOTE=sasaristic]Pa zna? kako, prvo se postavlja pitanje da li je Korn vi?e uop?te visoko tira?an bend, al ajde :) ;)
(u svakom slučaju su sada manje tira?ni od SOAD)
Postavio sam ti pitanje da čujem na osnovu čega sudi? jer kada neko ka?e da ne?to smatra boljim, to obično znači da mu se u stvari vi?e sviđa.
Ne treba brkati vrstu produkcije sa kvalitetom, ?to mnogo ljudi radi. Ne?to je producirano dobro ako je materijal koji je bend imao reprezentovan zvučno na najbolji mogući način. Znači, logično, Sex Pistolsi su imali najbolju moguću produkciju, i ne bi ni bilo logično da su ih snimili kao Genesis. Korn, zvuči ne?to ?ire i bogatije, i atmosfera je u prvom planu (i ako ćemo ba? nikad se nisam isekao na to kako su im snimljene gitare, vrlo često se pretvaraju u gomilu muljavine), dok su SOAD brutalno i "suvo" snimljeni, bez ikakve filozofije. Inače pesma koju si pomenuo je sa "Steal this album" albuma koji se u stvari ostaci neobjavljenih pesama, i treba da ima tu neku foru "bootleg"-a pa je i zvuk takav, jasna namera. ?to se tiče produkcije na poslednjem kao i Toxicity albumu, ne bih na?ao ikakve zamerke, dapače.

Inače, primetio sam da postoji neka navika da se produkcija sa kilotonima prostora, puno instrumenata, puno produkcijskih i sviračkih detalja, tipa Sting ili Peter Gabriel posmatra kao superiorna, a to je besmisleno. Takav zvuk zadivljuje gomilu studijskih radnika i muzičara jer je "bogaato", ali nije fabula u tome. Stingova muzika je takva kakva je a produkcija je njen integralni deo. Iako je naizgled jednostavna, produkcija Slipknota ili SOAD je sjajna, i ni?ta manje te?ka za izvesti... Eto toliko ?to se tiče pametovanja na temu Rick Rubin-a od mene :mrgreen:

Re: S.o.d
 

Stoji skoro sve sto si rekao , a Korn sam pomenuo vise kao primer komercijalnije i ispeglanije varijante (ne uzimajuci u obzir njihovu trenutnu popularnost).
Generalno, iako meni licno produkcija nije bas na prvom mestu, iskreno.... mislim da preterano demokratski stav u smislu "bend je bas tako zeleo da zvuci" , ponekad pre dodje kao izgovor za los ili prosecan rezultat.Ok je imati pristup koji producentski rad stavlja 100% u funkciju ideje autora ili benda ,posebnu u smislu odabira zvukova sa kojim se manipulise, ali ko jos hoce da mu snimak zvuci dvodimenzionalno ili da visoki grebu bubne opne kao smirgla.Po meni ta tehnicka ispeglanost ukupnog snimka moze itekako da se komentarise nezavisno od same muzike.

Re: S.o.d
 

U pravu si, ne računa se u "umetnički koncept" to kako recimo neki bendovi odavde zvuče. :D Al ?ta sad. Mo?e da se komentari?e ispeglanost sama, ali do neke granice i samo u okviru određenog muzičkog stila. Jer inače dolazimo u onu varijantu "ko je bolji gitarista" upoređivanja :p
Meni je recimo bila interesantna priča za prvi album strokes. Ako si ga čuo, to je na momente ba? ono junk sirovina varijanta. Ako se dobro sećam priče, kada su dobili ugovor sa diskografskom kućom, dodelili su im producenta da ode sa njima u studio u kome su radili, pregleda matrice, i vidi da li to treba da se ponovo snimi (jer je ploča snimana u nekom studiju od ortaka) i sve ponovo snimi kako treba. Inače album je zaista zbirka stvari sviranih i snimljenih "kako ne treba". Producent je seo, preslu?ao materijal i rekao da nema smisla da se to ponovo snima ili menja, samo bi se pokvarilo, kao, ovako je upravo to ?to treba da bude. Mislim, ja ne volim taj fazon, ali taj album zaista ima neku vibraciju, i neki ?arm upravo zato ?to je LoFi. Bilo bi ba? bezveze čuti te pesme snimljene "skupo".