NTK i fantomsko napajanje
 

Posto niko nece da komentarise kineske SE micove ajd mi bar razresite ovu misteriju.U specifikacijama RODE NTK nije navedeno da zahteva fantomsko napajanje.Posto nemam iskustva sa cevnim mikrofonima zanima me da li NTK zahteva fantomsko napajanje

Kao i svaki kondenzatorski mikrofon, i NTK zahteva "fantomsko" napajanje. Upravo zbog lampe (cevi), ovakvim mikrofonima je potrebno i malo jace i kvalitetnije napajanje, pa se tako oni gotovo uvek isporucuju sa zasebnim napajanjem, sto je slucaj i sa doticnim NTK (koji ce definitivno biti moja sledeca kupovina, cim se skupe pare :D )

Posto sam kupio Rode K2, koji je poboljsana verzija NTK, mogu ti odgovoriti. Uz K2 (kao i uz NTK) dobijas eksterno napajanje za mikrofon sa posebnim kablom koji ih povezuje. Na napajanju imas XLR out koji onda saljes u pretpojacalo ili mikser. Dakle, ono sto si ti u stvari pravilno shvatio je da dalje u pretpojacalu ili mikseru ne treba ukljuciti fantomsko napajanje!
Inace, sve rode su po meni odlicni mikrofoni, posebno kada se u obzir uzme i cena.
Pozdrav!

bravo!Znaci ca davormen nije u pravu posto on koliko vidim poistovecuje fantomsko napajanje(48V) i pretpojacalo.Poenta je znaci da NTK ubodes naravno u pretpojacalo ali ne palis fantomca. A ima li ko kakvih iskustava sa NT1000?

U pravu je Davormen jer je u pitanju kondenzatorski mic. To sto ti kazes je O.K. samo ukoliko na predpojacalu ukljucis PhantomPower, sto mu opet dodje isto...

U pravu je Davormen, sto rece i Deki, jer svaki kondenzatorski mikrofon zahteva fantomsko napajanje! To eksterno napajanje za mikrofon koje se dobija uz Rodu je takodje 48v i zove se "fantomsko napajanje" :roll:
Koliko mislim, zove se "fantomsko" jer u jednom smeru ka mikrofonu ide 48v, a u drugom smeru, kroz isti taj kabal, ka predpojacalu signal iz mikrofona 8)

Tacno. Uz lampase se dobijaju posebna napajanja, tako da na preampu nema nikakve potrebe da bude ukljucen fantom...

pozz

Da li se meni cini da su dva predhodna misljenja potpuno kontradiktorna? Znaci, kupis lampas, ubodes ga u preamp, i onda NE ukljucis phantompower. Znaci da fantomac nije potreban za rad NTK. Jel sad ok? Lampasu ne treba fantom a treba mu preamp bez ukljucenog istog...podrazumeva se da pre toga rodu proguras kroz onaj akumulator sto dolazi uz isti. :D ajd ko ovo ponovi dobije nagradu...

Jedno je preamp, a drugo phantom! Phantom sluzi da bi napajao mic, jer isti bez onih 48v (sto rece tata Pedja) ne bi mogao da sluzi nicemu sem lomljenju lesnika, badema i oraha, a preamp sluzi da bi prilagodio signal i eventualno ga na preampu doterao (low cut , limiter itd.). Ako imas kvalitetniji phantom (externi) od onog koji vec imas na preampu, onda koristis njega, ako nemas, koristis onaj sa preampa! Neznam da li je napajanje za NTK specificno, or sta, ali ako vec imas njegovog phantoma, verovatno je O.K. da koristis njega. Preamp moze da se izbegne, ali ce onda taj NTK ako se ukljuci pravo u karticu da se cuje kao dete kad piski :roll: (Pedja zna kako to zvuci :D ) izuzev ako kartica nema integrisani mic preamp. Cak i ako ima bolje je imati neki kasvetan spoljni preamp i onaj sa kartice ne koristiti. Preamp takodje moze da se kompenzuje i nekim mixerom, ali to takodje nije pametno. U sustini moze sve... Moze da se snima i plasticnim mikrofonom. Poenta je da kondenzatorski mic mora da ima phantom power i da signal mic-a treba prilagoditi sto kvalitetnijim predpojacivacem...

Upravo tako (recimo). Tacnije je reci da mu treba "fantom", ali se izvor istoga isporucuje u vidu eksternog napajanja uz mic. Samo je rec o preciznosti izrazavanja, zato ta dva misljenja nisu kontradiktorna i uopste i nisu dva misljenja (samo jedno formulisano na dva nacina (uh, ala volim da komplikujem :D (a volim i zagrade :D ))). Naravno da mic-u ne treba dva izvora napajanja...

Ok razradili smo preampove i fantome a dajte mi sad koje iskustvo sto se tice Rode nt1000.Iskreno , lomim se oko toga isplati li se to dodatno ulaganje u NTK. Sa nekog sajta sam skinuo snimke radjene na 1000 i NTK i moram da priznam da razlika bas i nije drasticna. I da vam ustedim vreme, i da mi to ne objasnjavate, znam razliku izmedju lampe i FET a.Racimo u slucaju Rode1000 i cevnog neumanna, razlika je zaista ocigledna a izmedju 1000 i NTK je skorao neprimetna.Bar na ovim snimcima koje sam skinuo sa net a

Ja sam testirao tri mikrofona u istom setapu: Rode NT2, Rode Classic II i U87. Zakljucak: Rode Classic II samo za nijansu bolje (malo topliji visoki) zvuci od NT2. U87 je mnogo tamniji i trazi dosta intervencija. Napominjem da je bio test muskog vokala i da je ovo subjektivno misljenje mene i mog kolege koji je doneo U87. Po meni, razlike su sve manje kako cene mikrofona rastu, a pocinje uticaj vrhunskih pretpojacala.

Korisna informacija, zahvaljujem! U nekom clanku u SOSu sam pronasao mozda najobjektivniju misao vezano za izbor mikrofona a to je da ako imate kucni studio sa nesredjenom akustikom (moj slucaj) onda ce presudan uticaj na zvuk imati karakteristika sobe a ne kvalitet mic-a. Tako da nesto razmisljam da ce neki solidan kinez da mi obavi posao. Posto imam Omni Studio, planiram jos da ubodem SE Electronics 2200 pa sa bozijom pomocu. Neke sugestije?

S U87 sam snimio 2-3 plo?e. Svaki put kad ga stavim i zvuk mi izgleda jadniji od bilo kojeg dobrog mikrofona druge marke, me?utim poslije u mixu one druge "pojede mujsa" a Neuman koliko ga god stavi? jako ili tiho izlazi prezentno.
Naravno uz uvjet dobrog pretpoja?ala i jo? va?nije stvari - KABLA. Neumanov kabel s 6 metara duljine ko?ta 390 Eura, pa sad se vi mislite ?ta je u njemu.Odgovor je jasan- kabel i jackovi su od posebne legure zlata, a u nekim slu?ajevima i od bijelog zlata-platine, a to je najbolji vodi? ?ta postoji.