cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Pozz,koje vase misljene koji eq je bolji od ovih 2 koji sam gore naveo.Zbog cega jebolji ili zbog cegla je los?Hvala

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

oba su odlična i imaju različite namene. Ja ih koristim obojicu, i to neretko na istom kanalu

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

uz moj licni dojam da je cambridge nesto precizniji, a fab nenadjebiv sa mogucnostima i interfejsom

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

moj dojam je da je fabfilter precizniji, za hirurške intervencije, a cambridge klasičan EQ promene karaktera. Tako da nisu isti tip niti ih koristim za iste namene

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

A koji eq koristite zasta tacno?Hvala

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

napisao sam ti gore. Fabom sečem uske probleme u spektru, anomalije instrumenata i snimaka generalno, dok cambridgeom menjam karakter samog spektra, kad želim da promenim "raspoloženje" koje neki instrument ističe. I fabilter mi je omiljeni HPF

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Ajde da ne otvaram temu: ja nekad umesto FABa koristim DMG Audio Equality. On mi nekako dođe kao kombinacija ova dva... Meni lično, cambridgeov interfejs malo smeta, mnogo sve sitno... ali jbg, stvar navike možda, ali volim njegove algoritme za EQ, ima ih poprilično...

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Ja sam za ona uska rezanja dosta koristio FabQ.
I ne znam zašto, jednom sam se opet vratio Wavesovom Q10.
E tek onda shvatiš kako je FabFilter loš za rezanje!!

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

FF ponekad za rezanje. apEQ dosta često - po meni apEQ ima daleko bolji karakter.
U posljednje vrijeme eksperimentišem sa Nugen edicijom eq-ova.
Ali, Waves je još uvijek Waves. :)
p.s. Ostaje činjenica da su Oxford i FF neuporedivi jedan sa drugim.

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Mozda ce da vam zvuci kao sala .. ali nenadjebiv je samo onaj eq koji radi posao .. a to je u mom slucaju Cubase - ov eq /?/

http://photos.expertreviews.co.uk/im..._180448_52.jpg

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

po meni fabov eq je totalni promasaj za niske frekvencije, sto ne znaci da ga ne koristim :)...zalim dan kad sam prodao uad karticu :cry:

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Ja ga koristim stalno. Prije je tro?io mnogo cpu, a sada je izgleda na nivou Cub VST3. Mo?da grije?im, ali ne ?dere vi?e.

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

@LA-2A

zasto prodo?

Jel to cubase uveo interni analizer po kanalu falim te boze?

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Da, jednostavno savrsen :wink:

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

jednostavno los potez, a i to je bio period kada sam vise citao a manje slusao :)

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Mene malo blam, al i dalje dosta furam trident A-range EQ. Posebno na vokalima. Svidja mi se to sto ne vidim frekvencijski graficki prikaz, vec samo mrdam reglere. Tako vi?e koristim u?i nego oči. Inače za taj eq stoji rečenica: In this sense, the Trident A-Range is more of a musical instrument than a strictly scientific tool.

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Sto ima da te blam?

Dobar je trident

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

iz mog iskustva treba imati oba i uvek probati šta bolje radi na istim podešavanjima...kod faba je prednost komfor u radu i spectrum analyzer

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Jbg malo off topic ,bode mi oci sto nema oxfordovog eq u naslovu,.ja se kunem u njega,.

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Meni najče?će zavr?ava posao interni EQ od PreSonus Studio One 2.5 :)
Vi?e mi se da da eksperimenti?em sa kompresorima nego EQ-ima, pogotovo kad je malo vremena na raspolaganju.

Re: cambridge eq vs fabfilter pro q?
 

Moram da kazem da ovaj cembrige eq mnogo zajebana alatka.vec pet godina se drkam trazeci filter(eq)sa kojim cu moci da ispunim svoju zamisao.oni i oxford kao apsenth i pivo..ijao pa oslepo sam...