Universal Audio APOLO!
 

http://www.uaudio.com/apollo

Ludilo!
Audio Interfejs sa majk preampovima, da/ad konverzijom i real time UAD efektima :S

Koliko vidim za Quad UAD processing u njemu ce cena biti oko 2500 $.

Verujem da ce ovo biti bomba!

Re: Universal Audio APOLO!
 

Al' su nakrcali stvari unutra !!! Odlican koncept !

Re: Universal Audio APOLO!
 

To se cekalo,sto se mene tice.

Extra !


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re: Universal Audio APOLO!
 

Quad kosta 1500$, a ovako za 2500 je dobijes u paketu sa 8 ad/da i mic preamp ulaza.

Odlicno.

Re: Universal Audio APOLO!
 

Sto se mene tice, pocinjem da skupljam pare hahaha
Verujem da ce sve da bude top, i konverzija i ti preampi, da ce da prebije sve postojece interfejse

Re: Universal Audio APOLO!
 

4 mic preampa.

Re: Universal Audio APOLO!
 

jos ako mogu pluginsi da se prenesu sa uada

Re: Universal Audio APOLO!
 

Mozda ce i moci, ko zna :S

Re: Universal Audio APOLO!
 

Imam ideju!

Dam oglas: mlada i perspektivna rock grupa Dobar znak tra?i sponzora za nabavku uređaja Universal Audio Apollo. Na uređaj ćemo staviti nalepnicu sa logom sponzora.

Ili mo?da ipak neki drugi način...

Re: Universal Audio APOLO!
 

a zašto ste ubeđeni da će biti TOP i preovi i konverteri? Meni se ovo čini kao još jedno all-in-one rešenje, i ne vidim čemu tolko hajp. Čak nije ni jeftino rešenje.

Re: Universal Audio APOLO!
 

pa, realno.... njihov 2ch ad/da kosta toliko.... ovde ima po 10 konvertora i jos brdo stvari....... solo 110 kosta 750$....... puta 4... opet to nije taj pre..... jedino je UAD lako integrisati.... chipovi kostaju smeshno, pluginsi - nista

Re: Universal Audio APOLO!
 

Jedini nacin za SVE kompanje da i dalje opstanu je polako stavljaju sve vise i vise stvari i mogucnosti za manje para !!
Tose lepo vidi na ovom primeru...a bilo ih je nekoliko u zadnje vreme...polako se dodaje, na pipetu...ali se u nekom momentu nakupi !
Pogotovo sa problemom oko (besplatnih) plugova..

Jos jedno - mnogo je elegantnije imati jedan box nego nekoliko malih kutijca sa gomilom labavih kablova itd !!

Re: Universal Audio APOLO!
 

Kada kupimo svi po jedan ,ala ce posao da navali:rotfl:

Re: Universal Audio APOLO!
 

Al' za malo !! :rotfl::rotfl::rotfl:

Re: Universal Audio APOLO!
 

Zato sto je UA ozbiljna firma i sigurno ce zeleti da pobedi fireface i druge konkurente. Plus imaju iskustva sa pravljenjem odlicnih konvertora i preampa. I sve to uz UAD u njemu. 2000 E za 4 preampa + 8 ad/da + UAD Quad je jeftinije nego kupiti recimo RME Fireface 800 + UAD Quad PCI.

Re: Universal Audio APOLO!
 

"Pobediti" RME mogu samo ako vise zarade od njih, a to mogu samo na racun kupaca.

Re: Universal Audio APOLO!
 

Boggy, oces da kazes da je RME prometnija firma od Universal Audio ?

Re: Universal Audio APOLO!
 

Ne... samo hocu da kazem da UA nisu madjionicari...

Re: Universal Audio APOLO!
 

i nisu prvi koji su pokušali. A postoji par drugih okolnosti zašto mi se čini da je to i neizvodljivo, zbog tržišne prirode

Re: Universal Audio APOLO!
 

Jako puno ljudi ovde sad radi na laptopu (verovali ili ne)...jos odkad je Pro Tools omogucio da se radi bez hardvera ili sa tudjim hardverom...jos vise njih!

Ovo moze da bude interface koji ce kupiti puno ljudi da rade sa PT na laptopu - imaju dobar interface, UAD i kakva god da su ta predpojacala...

Sve ja sad manje vise dobro (i isto) ...i samo je trka ko ce da da vise za manje para i da ubaci "must have" zezalice !

Re: Universal Audio APOLO!
 

Spravica jeste lepa,ali se iskreno plasim da su UA samo krenuli u zestoku komercijalizaciju i to jos sa Twin finity-jem preko 4-710d pa do ovoga sada.Koliko su ta 4 preampa u Apolu upotrebljiva za iole ozbiljan sesn?I koliko ti preampi uopste mogu biti kvalitetniji od RME-ovih?...a i ovi su ok za neku lokalnu radio stanicu i to je to.Kupujuci Motu 896HD sam platio 8 preampa koje nisam koristio nikada,cak sta vise, voleo bih da samo jedne noci nestanu:).Zasto nisu napisali malo vise tehnikalija:koje su tacno konvertore ugradili,(jer vrlo lako mogu biti isti kao u npm. m-audio audiofilu,da je nesto mnogo zesce pohvalili bi se time:)),kakav je clock,napajanje,elektroliti...(nije valjda jeftina kineska roba u pitanju kao u 710-ki?)Sta ce mi uadovi plug inovi pri usnimavanju???Sta sam time drugacije dobio nego kada naknadno stavim taj isti plug in sem nemogucnosti povratka na izvorni signal?AD konverzija je vec uradjena pre efekta,dinamicki opseg je onaj koji konvertori trpe i nista tu ne pomaze plug in koji u lancu dolazi kasnije,moze samo vizuelno u sekvenceru nekoga da slaze:).Zbog cega UA izbacuje vec milioniti plug in a da jos nisu uradili 64-bitne verzije starih?Pa prepravljanje starih ne donosi nikakav kesh a novi plug inovi donose bar nesto,ko sisa nezadovoljne korisnike koji svakodnevno kukaju po forumima i mole za 64-bita.Sledeca vrlo ozbiljna stvar:koliko su sharkovih DSP cipova u UA kupili da bi dobili bolju cenu na konto kolicine?(treba to sada potrositi) i ko moze da garantuje da ce ti cipovi raditi sa 64-bitnim plug inovima?UA obecavaju nove verzije plag inova ali nam ne kazu dali ce oni moci da se gurnu sa UAD-om 2-kom (nigde nisam nasao zvanicni UA podatak,mozda ima negde?) ili ce uporedo izaci i UAD-3?....a cemu onda Apolo koji ce i dalje da drzi ceo sistem na 32bita sa starim shark chipom?....Sve su to neke od mogucnosti i pitanja na koja UA daje prilicno oskudne odgovore.I Apogee je sa ensembleom pokusao da ubije ff800 i???....i nisu imali konkurentnu CENU jer se nisu time bavili decenijama,sve ostalo je kada se uporedi prilicno slicno,sem losijih drivera na Apogee-u i neuhodanosti Apogee ekipe u radu sa muzickim karticama naspram RME-a i MOTU-a koji su tu na svom terenu.Dali neko misli da su u ensemblu isti konvertori i clock kao na roseti:)??? Nazalost,cini mi se da na Apolu najvise kosta ono svetlece UA....koje ce ako nastave da prave sve losije preampe i kompresore vrlo brzo da vredi koliko i logo SSL-a od kada ga je Gabriel kupio.Sto se tice samog koncepta Apolovog softvera,tu skidam kapu....barem nisu stedeli na onome sto ce ih najmanje kostati:).Vrlo intuitivan,odlicno zamisljen i tu je sve sto je potrebno.Takodje mi se svidja integracija UAD-a u muzickoj kartici,sve je tu,sve bi trebalo da bude kompatibilno,zviznes driver u masinu i mixaj.Kolicina in-outa je takodje ok,uz neki konvertor od 8 in out pokriva se sve potrebno za osrednji studio.Izgled 10 od 10,tu rasturaju.Ali cena.....tu ce se pokopati.Za 1500$ neko ko se rekreativno bavi snimanjem,ili ne snima nikada vise od dva majka,radi elektroniku, itb... kupuje solo610,neki RME ili nesto slicno sa dva kanala jer neznam sto bi mu vise trebalo ako vec radi ITB,Uad2 duo i ima mnogo bolju kombinaciju.

Re: Universal Audio APOLO!
 

Vama koji radite na top hardweru ovaj interfejs nije ni namenjen.Ja sam semi-pro i uzimajuci u obzir moje iskustvo,imam puno poverenje u UA.Za ono sto ja radim(project studio-live gig)ovo je savrsen izbor.Ne verujem da je konverzija na nivou poslednjeg RME-a ili Apogee-a ali sigurno da ce nece biti daleko od njih.Meni je upravo interesantan zbog implementacije UAD2 DSP-a i 2ms latencije.Laptop,Apollo,jedan 8kanalni preamp sa ADATOM i vozi misko.Gde god,sta god,sigurno i pouzdano...Ali sacekacu recenzije pa onda verovatno prodajem bubreg...

Re: Universal Audio APOLO!
 

ma da...konverteri i preampi su sigurno čisto sranje i njihove nule i jedinice ne mogu ni da prismrde aremiju ili apodžiju ili nebitno kome u istoj klasi...mislim dajte ljudi...

Re: Universal Audio APOLO!
 

Mislim da moze da se dobije isti kvalitet za manje para...a za teren,stvarno nije losa ova Alenova varijanta.Sto se tice konvertora i preampa....kome se ovi neki svidjaju za te pare,nemam nista protiv:).

Re: Universal Audio APOLO!
 

Ne dopada mi se vas skepticizam ni malo.
Treba prvo sacekati probati spravu, videti kakve je izrade, kakvi su konvertori i da li su preampi upotrebljivi.
Za 2000 E thunderbold/firewire interfejs plus UAD Quad, ja mislim da se ne moze proci jeftinije a bolje.
A imajuci u vidu da je UA 2192 veoma hvaljen od raznih ljudi, ne verujem da ce napraviti ogroman drop u kvalitetu konverzije i da ce razocarati svoje musterije. Sacekajmo pa vidimo pre nego se krene sa pljuvanjem.

EDIT: Ja u svom posedu nemam nijedan high end kovertor, ali su mi stizali snimci i sa top i sa krs konvertora, konverzija nije bila nikada presudan faktor u tome kako ce miks izadje, barem ne kod mene. Ali treba uzeti u obzir, da je mnogima UA 2192 omiljeni konvertor, i da ga mnogi i dan danas stavljaju ispred Apogee-a i mnogih drugih. Bruce Swedien je u par navrata rekao da je 2192 jedini konvertor koji mu zvuci okej. Zasto bi UAD sad izbacio totalno djubre, odnosno ceo interfejs i UAD Quad u njemu, da bi mi pljuvali po njemu?

Re: Universal Audio APOLO!
 

ma skeptcizam je kao automatska reakcija na eurofiju i marketinški hajp.. naravno da se da revidirati mišljenje sa hands-on iskustvom

Re: Universal Audio APOLO!
 

Ja vise verujem da ce interfejs biti u rangu kvaliteta Apogee Ensemble-a.
I jos kad kupac razmislja da li da uzmem Ensemble ili Apollo, i vidi da uz Apollo za istu ili malo vecu cenu dobija i UAD Quad, to je onda no brainer za svakog kupca. Pod uslovom da zvucno bude blizu Ensembla, verujem da hoce

Re: Universal Audio APOLO!
 

Nije mi bio cilj da ti se moj skepticizam dopadne... :ups:

Re: Universal Audio APOLO!
 

Licno mi se svidja zamisao i cenim da ce naci lepo mesto na trzisu, ali kao sto ste vec rekli ajd prvo da to dodje pod ruku pa da vidimo o cemu se radi.
Ok UAD znam sta je i kako radi, a AD/DA i preampi treba da se dokazu.

I mislim da cena nece 100% biti 2000e nego vise barem 2500e sto realno menja pocetnu euforija sliku. Imajte u vidu da sve sto je u dolarima toliko posle bude u evrima ( nekad i vise).

Takodje mislim da ce tesko da "pobede" RME ali da je ovo dobar put da dodju u isti rang jeste, naravno ni RME nece sedeti skrstenih ruku kao sto i ne sedi http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ucx.php izmedju ostalog i prvi PRO Audio 8 kanala Interfejs za iPad, Phone.

Nekako mi deluje da sa APOLO pokusavaju da pokrenu prodaju UAD 2 interfejsa jer pored svih silnih multicore desktop PC/MAC racunara i VST i AU pluginsa koji realno rade odlicno prodaja UAD-a sigurno nije epskih proprocija :)

Da li vas ovo malo podseca na PrismSound Orpheus? :)

Re: Universal Audio APOLO!
 

Interfejs je odlicno zamišljen. Ostaje da se vidi kako će se cenom pozicionirati, i mislim da je presudan prvi kvartal prodaje, odnosno pad ili opstanak cene (ili kombinacija sa raznim bundle opcijama). Oni tu realno imaju dosta dobro "spremljen" prostor, jer imaju priliku da "opipaju" reakcije na "blic" predstavljanje ovako i kasnije "odbrane" (pretpostavljeno dobru) cenu ponudom dodatnih plug-inova.

Za mene lično - UAD "radi posao", odličan posao, ne zato sto su plug-inovi toliko prekvalitetni ili jedinstveni ili im je nadrkan GUI, već se "zna kako rade", nema značajnih varijacija u odnosu na DAW, i osim prelomnog ekonomskog momenta u mojoj situaciji i prisile na prodaju gomile setup-a, pa i UAD-a, čim budem u prilici - nabavljam ponovo isti!

Mislim da oni i računaju na deo tržišta koji traži "prepoznatljiv" način rada, obzirom da je proizvod u svojim inkarnacijama prilično već raširen, mnogo više nego na ubeđivanje "tvrdokornih" anti-protivnika da je to "a must have"!

Dakle, zna se, zabodeš npr. UAD 2-jku sa 32/64 Neve-a i uz "korektan" usnimak i mix - to je taj sound! (Ne poredim rad UAD-a sa originalnim ch.stripom, već zvuk plugova kao takav kakav je).

Ja kažem - cool i čekam da vidim.

Re: Universal Audio APOLO!
 

Ma nije pljuvanje Jane....dosta ljudi se razocaralo u UA i to sa razlogom,napravili su vec dosta puta drop u poslednje vreme i ljudi polako gube poverenje u njih.Ja sam prezadovoljni korisnik 6176-ice,610-ke,uada 1 i 2-ke vec godinama i maximalno sam ih hvalio dok nisam naleteo na twin finity i zapitao se o cemu se tu radi?i od kada UA prave komercijalne spravice za siroke narodne mase koje ne moraju biti lose,da se razumemo...ali su svakako po pitanju kvaliteta korak unazad.U tome je fora.Plus sto novi nacin reklamiranja UA proizvoda poprilicno iritira.Sto nisu ponosno podigli poklopac na Apolu,slikali to i turili na site kao sto su uradili sa 6176 svojevremeno,imas i sada tu sliku tamo,nema lazi nema prevare,mozes vizuelno da se uveris kako je sprava odradjena i sta je unutra,vec cuvaju informacije ko zmija noge pa su jos sumnjiviji zbog toga.Motu,RME,Apogee,Digi,creamwire....za sve te kartice mozes PRE kupovine pronaci podatak koji se tacno konvertori unutra nalaze a UA ocekuju da kupimo njihov proizvod na osnovu poverenja:).


Zbog bolje zarade i zato sto ne veruju da ce biti napljuvani.Ko je ikada kupio stari UA preamp,verovatno ga i dalje koristi i drugi mu ne treba,a komp interfejsi se menjaju na svakih par godina,plug inovi stalno izlecu,sve sareniji od sarenijeg:),i sve je to relativno dostupno sirokim narodnim masama sto znaci sirokom potrosackom trzistu.Vec rekoh da me najvise brine SHARK dsp,jel ima neko info dali ce to da sljaka sa 64-bitnim plug inovima?Ako nema,jasno ti je da bi kupovinom Apola,kupio macku u dzaku.Pozzzz

Re: Universal Audio APOLO!
 

Pa ne bih znao, jos nista nisu rekli o tome, da li ce raditi sa x64 plaginovima, ali s obzirom da su skoro svi plugin developeri vec napravili x64 verzije, ne verujem da ce UA da ceka mnogo dugo (jel oni uopste imaju sada x64 pluginove? Nisam vlasnik UAD-a, nesto mi se cini da nemaju). A koliko vidim taj isti SHARC im je i u UAD Quad karticama, pa ko voli UAD to je to, na zalost ne razumem se previse u arhitekturu DSP procesora itd...
A sto se tice konvertora unutra, koliko shvatam ovo je samo najava za uredjaj. Vidim da dosta ljudi na GS-u pita koji su konvertori unutra, valjda cemo saznati uskoro.

Re: Universal Audio APOLO!
 

I ipak je cena u Evropi izgleda nesto preko 3000 E

Re: Universal Audio APOLO!
 

I already own a UAD-2 DSP Accelerator system, can I add Apollo to that system?

Yes. Apollo works just like any other UAD-2 PCIe, Satellite or SOLO Laptop card. One license of UAD-2 Powered plug-ins can run on up to 4 devices, but they all must be registered in the same account ?group.? By adding Apollo to your group, you can take your plug-ins wherever you take Apollo, such as recording and mixing sessions in other studios.

Jel ovo znaci da moze?

A sto se tice x64 pluginova, kad izadje za UAD izacice i za Apollo:

What about 64-bit support?

Apollo ships with 64-bit drivers, so it works great as an interface in 64-bit DAW applications. UAD Powered Plug-Ins are still 32-bit at this time, but we are currently working on updating all UAD-2 plug-ins to 64-bit. This project will be completed in 2012, and will be a free update for our customers. Running UAD Powered Plug-Ins on the Apollo inputs in real time does not require 64-bit, because they are being processed by Apollo?s Console application instead of your DAW.

Re: Universal Audio APOLO!
 

U tome i jeste problematika,napravili bi i oni da tu nema nekih poteskoca i to medju prvima,od toga trenutno zive, a musterije ih zestoko pritiskaju vec duze od godinu dana i prete ne kupovinom vise ni jednog plug ina.

Svaki UAD...solo,duo,quad ima jedan te isti sharc DSP samo neki ga imaju vise puta.Ovo u Apolu je uad kao i svaki drugi sa istim dsp-om koji je star otprilike dobrih desetak godina...shvatas sada sta je problemcic?Ako i rese putem nekog svog soft bridgea da 64-bitni plug inovi prorade na uad2-ci,to ce biti vrlo,vrlo budz resenje.Opravdano se sumnja da bez uad-a 3-ke i novog dsp-a nema nista od real 64-bita.Zbog toga sam pominjao da UA verovatno na brzinu hoce da se rese preostalih sharc-ova(nagomilanih ne nadajuci se svet.ekon.krizi itd),usput namame jos malo musterija za plug inove koji su stvarno vrh,tu samo pohvale...a posle ce videti sta ce:banghead:.64-bitne plug inove obecavaju u 2012,kada?u decembru?....taman kada prodaju dovoljno Apola i jos malo uad-a.Negde polovinom 2013-te,ljudi ce shvatiti da je problem sa real 64-bita neresiv a UA ce izbaciti uad3 i apolo 2 i dati besplatan upgrade plug inova kao satisfakciju:banghead:...slicno je bilo i sa uad-om kecom.Koristili su cipove starih grafickih karti koji su ok gurali stare plug inove...a onda su napisali nove od kojih su po neki dignuti dvaput zauzimali ceo resurs-resenje???pa moras da kupis UAD2 a za utehu kao dobio si besplatno da koristis i na dvojci plug inove koje si vec jednom platio,ijaoooo.........Ko hoce moze odmah da spuca 3000evra na Apolo,ja preporucujem cekanje ili kupovinu neceg drugog sto ce ionako da tuce brzoprezivljavajuci UA Apolo poduhvat po kvalitetu.Daj boze da se varam ali...pratio sam debelo sta se desava cekajuci 64-bita i pitajuci se otkud odjednom tolika neazurnost u UA i ovo mi se cini kao sasvim logican odgovor.Ali....cuda su moguca,steta je sto nema matorog Bila,dok je Pantelija radio sve je bilo u redu:).Pozzzz

Re: Universal Audio APOLO!
 

Jasno mi je sada, nisam znao da zbog tog SHARC-a imaju poteskoca da naprave x64 plaginove. Mada, ja ne vidim koji je big deal u vezi toga, osim sto neki x64 hostovi ne mogu da procitaju x86 plaginove, ali to mora nekako da premoste kako bi plaginovi mogli da se koriste u recimo x64 Cubase-u bez Cubase-ovog bridge-a, jbrdige-a itd... Koliko znam nema nikakve razlike u zvuku izmedju recimo x64 i x86 fabfiltera... S obzirom da se koristi njihov DSP power, ne razumem kako bi x64 arhitektura uticala na to da se bolje iskoriste resursi samog x64 OS-a na racunaru? Cini mi se da oni jasno naglasavaju koliko instanci odredjenih pluginova moze da se digne odjednom sa njihovim UAD-ima... Jos ako premoste da to radi bez problema u x64 arhitekturi, super, sve da je i unutra i Nokia 3310 :) Efekti su super, rade u okruzenju i to je to.

Po meni nekoliko najbitnijih stvari vezanih za ovaj uredjaj i to da bude pozeljan za all around resenje su:
1. STABILNI DRIVERI , znaci ako zele da im proizvod bude top moraju da naprave ultra stabilne drajvere, makar priblizno RME-u.
2. Da naprave x64 plaginove koji bez problema mogu da se koriste u svim x64 hostovima
3. Da konvertori budu dobri, a s obzirom da je u pitanju UA, i da mnogi obozavaju UA 2192 od njih se mnogo ocekuje od konvertora u Apollu.
4. Da preampi budu iole upotrebljivi

Ali ako su tvoja predvidjanja tacna da ce uskoro menjati DSP chipove, stavljati nove, praviti nove UAD-e, onda unatoc tome i ako konvertori na njemu budu dobri, treba se strpiti i sacekati noviju verziju Apolla sa novim cipovima, jer ce je verovatno biti onda kad izadje UAD3

Re: Universal Audio APOLO!
 

Pa znas kada je Intel Willamette proradio na 64-bita....nikad:).Resice oni to verovatno bez jbridgea...ali sa svojim bridgeom:banghead:,a ti bridgeovi,ukljucujuci i ovaj u logicu rade kao....tako kako rade:).

Slazem se,zvuk nije problem.

Uticala bi dobro iz jednog razloga....nema nigde i nikakvog bridgea,valjda je to sasvim dovoljno?

Da,kazu za vec napisane plug inove....ali je po gutanju resursa sasvim jasno da strateski prave sve zahtevnije plug inove.Negde 2014-te ce verovatno izaci plug koga ce quad moci da digne dva puta ako ne smisle nesto drugo.UA su firma kao i svaka druga,moraju da nateraju korisnike da uvek iznova i iznova kupuju njihove proizvode,nista tu nema cudno.Jedino je zalosno sto to ne rade praveci sve bolje i kvalitetnije proizvode, vec na druge nacine.

onda kupis RME i ne razmisljas:)

to im je nocna mora:wink:

UA 2192 se vise ne pravi,a poslednja cena je bila 3000$ za dva kanala...Apolo bi morao da kosta barem 5-6 hiljada ako bi imao barem pribliznu konverziju.

Neko ce ih sigurno koristiti,ali za te pare mozes da dobijes samo nesto slicno preampima iz ff800 koje koliko znam koristi samo onaj ko mora.UA nisu objavili da su pronasli neku spektakularnu novu semu za pravljenje kvalitetnih preampa po do sada nevidjeno niskim cenama koji se usput mogu strpati u tako mali prostor.

U pravu si,najbolje se strpeti.Bice verovatno vrlo brzo i uporednih testova pa ce nam stvari biti jasnije.Da ne dodje do zabune,ja nisam korisnik ff800,ali je to po meni i dalje najpovoljnija kupovina za male i manje srednje studije.Pozzzz

Re: Universal Audio APOLO!
 

Mene u celoj prici zanima nesto drugo, na koji nacin su uspeli da u Apolu UAD bude realtime (ili 2 ms sve komplet) a UAD u standardnom izdanju i te kako povecava latenciju?

Mozemo li mi dobiti UAD koji ce da radi u realtimeu?

Re: Universal Audio APOLO!
 

Vjerovatno na isti način kako to radi i Scope - pluginovi se ne izvršavaju kroz ASIO driver nego direktno u njegovom driveru. Latencija je zapravo problem komunikacije kroz OS, a ako je komunikacija plugina s hardverom direktna, kroz driver, onda se to može srušiti na minimum.