drevna arheologija
 

ostaci lemurije, od pre 10000 godina p.n.e.
http://www.altarcheologie.nl/index.h...y_pyramids.htm
http://www.youtube.com/watch?v=CPCq3...eature=related

kineske piramide mozete videti i preko google maps-a, samo sto su sakrili najvecu.. :banghead: :banghead: :banghead:
http://www.thelivingmoon.com/42starg...a_Pyramid.html

kamenje iz ice, peru..
http://www.crystalinks.com/icastones.html
http://themisfitishereagain.blogspot...-dinosaws.html
http://www.youtube.com/watch?v=TXv2Z6dinSA

Re: drevna arheologija
 

ma ovo je neka nameshtaljka..

mislim, ove tri stvari potpuno rushe sve shto je nauka do imala da kaze i shto su arheolozi zakljuchili.

dakle: wtf?

Re: drevna arheologija
 

Malo mi bridovi na lemuriji izgledaju nestvarno ostri s obzirom da ju 12000 godina valjaju morske struje i nagriza sol. :confused: Btw, nema bas ni mahovine, algi, niti skoljki. Cudna neka zemlja ta Kina.

P.S. ...Ako se nastavi ovakav trend nataliteta u Kini, trebat ce im jos mnogo lemurija.:rotfl:


Skoro zaboravih pitati kolege iz BiH: Gdje su nestale visocke "piramide"?
http://www.youtube.com/watch?v=7VCr2...eature=related

Re: drevna arheologija
 

da, to sam i ja primetio.. i nishta mi jasno nije

Re: drevna arheologija
 

nekada su ljudi mislili da je zemlja ravna...

Re: drevna arheologija
 

Potvrđeno je. Prona?li su mumiju faraona Ramiza I (brat Ramzesa I - izbjeglice u Egipt). Faraon je bio obučen u ko?nu jaknu sa etiketom KTK Visoko. Zar treba bolja potvrda?:rolleyes:

Re: drevna arheologija
 

Je l' to taj? :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=CgN7g...eature=related

Re: drevna arheologija
 

Samo da te podsjetim da voda vr?i abraziju kamena ISKLJUČIVO kada je kamen izvan vode, te se po njemu sljeva voda usljed gravitacijske sile (dakle sljevanje ki?e, riječni tok, morski valovi). Kameni blok potpuno uronjen u vodu ne trpi takva o?tećenja zbog specifične dinamike fluida u koju sada ne bih ulazio.

Kamen zaglađene povr?ine, a kakav se rijetko nalazi u moru, nije pogodan za naseljavanje morskim organizmima, jer isti trebaju nekakvo "hvati?te" kako bi se mogli "naseliti" na kamen.

Sol prisutna u moru također ne pogoduje abraziji kamena.

Na dubinama preko 30 metara pod morem nema ni algi, ni mahovine, ni ?koljki. To sve ?ivi u prilično plitkim vodama gdje ima dovoljno sunčeve svjetlosti. U hladnim oceanima (za razliku od na?eg mediterana) rijetko gdje ima podmorske vegetacije. Zapravo... ka?u da u preko 60% oceana nema ba? ničeg ?ivog. ?ivot je vezan ili uz dno (sumporna okna), ili uz relativno plitke vode, ili (kao neke polarne vode) samo sezonski podr?ava ?ivot.

Da se ne shvatimo krivo... ne poku?avam utvrditi kredibilitet Lemurije, ali argumenti koje si iznio "ne dr?e vodu".

Bila to Lemurija ili ne... odavno je jasno da smo samo jedna u nizu civilizacija na ovoj planeti, ali predrasude znanstvene zajednice su iznimno tvrdokorne, jer mnogu braneći svoje (trenutno priznate) teze zapravo brane svoje pozicije, plaće, ugled i utjecaj. ?ivimo u iznimno debilnom sustavu koi penalizira pogre?ke, a pogre?ke su preduvijet za stjecanje znanja. Ta fatalna kombinacija infantilnosti i egoizma je vrlo skup i opasan "sport".

Re: drevna arheologija
 

dobro je procitati zecharia-u sitchin-a i njegovu knjigu "12 planeta". Ustvari je to samo prevod sumerskih ploca...ima dosta i o nasoj struci jer izgleda notni sistem od njih potice, struja, svemirske letalice, savremena medicina...itd i sve to pre 8500 do 12000 god. Odlicna knjiga o mogucoj alternativnoj istoriji

Re: drevna arheologija
 

Nemojte istoriju gledati kao linearan proces. To je suvise plitko gledanje na drustvene procese, tehnologiju i evoluciju. Sve se odvija u ciklusima, tako da se ne moze unapred odbaciti pretpostavka da su odredjene civilizacije u vreme svog postojanja dosle do visokog tehnoloskog i kulturnog stepena. A sto mi o tome ne znamo dovoljno je samo pokazatelj toga koliko je covek malo, nesvesno i nesavrseno bice, koje i dalje mora tragati za odgovorima. Svaka civilizacija dolazi do svog vrhunca, te onda opadanja i unistenja, ili bolje reci prelaska, transformacije u novi oblik, kvalitet, usled delovanja unutrasnjih i spoljnjih faktora. Tako se desilo i drevnoj Kini, Egiptu, Sumeru, Mesopotamiji, Grckoj, Rimu... desice se opet, iako nam se cini da svi zivimo u dovrsenom svetu, to je samo iluzija, posto se sve menja.

Re: drevna arheologija
 

@Shiva
Ali ako ta lemurija ima 12000 godina, neka je barem 2000 godina bila izvan povrsine mora, mozda i manje jer je to bio kraj ledenog doba kad se je razina mora brze podizala, zatim koju tisucu "do pola", znaci valovi su je nemilice zapljuskivali (pogledaj u Rijeci neki stari kameni mulic ili gat star oko 100 godina da vidis na sta slici), a i danas kako vidim na filmu nije na dubini vecoj od 20-tak metara i ima poprilicno suncevog svjetla. Znaci, ima sve uvjete za biljni i zivotinjski svijet.
Mozda grijesim, ali evo ti link o koraljima i bujnoj vegetaciji na potonulim brodovima (ravne plohe) koji su na mnogo vecim dubinama.
http://kpa.hr/olupine/

Btw, pouzdano znam da je i krcki most (svaki dan putujem na posao preko njega) koji je od glatkog betona, (ciji temelji pocinju vec na dubini od 20-tak metara), vec poprilicno perforiran (povrsinski) od raznih skoljki i prstaca, a nema niti 33 godine!

No, to je samo moje osobno stajaliste i nadam se da ce znanost uskoro dati barem djelomicne odgovore na ovu misteriju, jer je ocigledno da se iz dana u dan nanovo pise i nadopunjuje velika knjiga iz arheologije.
Nisam skeptik, citao sam Denikena i gutao price o Inkama i svemirskim uzletistima u Boliviji... Ovo je samo neki moj logicni zakljucak na prvo vidjenje.

Re: drevna arheologija
 

Otisci bogova od Grahama Hancocka, odlicna knjiga za alternativce...

Re: drevna arheologija
 

- 'visina' teh. & kult. ne odredjuje kvalitet civilizacije,
- novo nastajanje na raspadnutoj prethodnoj nikada nije izrodilo bolju civilizaciju (uvijek je degradacija - zakon entropije) i tako ce biti do kraja,
- dovrsen sigurno nije. Ide svome kraju.
:)

Re: drevna arheologija
 

Imate Origins and Oracles od Michaela Tsariona, koliko se secam tu je bilo dosta toga o ovim temama ...

Ono sto su nas ucili u skolama je veoma mali deo onoga sto se zaista desilo, i to cesto veoma pogresno interpretiran ... Namerno ili slucajno, to je na vama da otkrijete :)

Re: drevna arheologija
 

Sta ako oni koji su pokupili svo znanje, i prenosili ga generacijama izmadju sebe (recimo svestenici iz piramida), ne zele da nauka dodje do tih saznanja? :)

Re: drevna arheologija
 

Ja sam odmah naglasio da ne branim legitimitet Lemurie (ne znam ba? nikakve detalje iz te priče, pa ni nemam definirano mi?ljenje o tome).

?to se tiče brodova... ili su drveni ili metalni... drvo je porozno, a i metal postane "?upljikav" čim počne ruzinat, ?to je prilično brzo.

Beton i kamen su neusporedivi. Ako su piramide od granita (?to često bude slučaj sa monolitnim građevinama), jedino ?to mo?e degradirati povr?inu granita je dijamant, ili drugi komad granita. Index tvrdoće dijamanata je 10, a granit je uglavnom između 9 i 10.

Tek radi perspektive... brački kamen ima index između 2.5 i 3, a čelična greda oko 5,5. To znači da će? struganjem čelika o granit relativno "brzo" uni?titi čeličnu gredu, a granit će i dalje izgledati gotovo jednako.

Koralja ima samo u toplim vodama... isključivo tropska mora imaju koralje, ali nie ni bitno... na granitu koralji ne rastu ni u tropima.

Beton je zapravo jako usitnjen kamen indexa čvrstoće 2,5, s time da u formi betona ima jo? i manju čvrstoću od samog kamena.

Ma sve 5... ne poku?avam te ja ubjedit da je to doista Lemuria... O tome ne znam ni?ta... pričam ti ?to znam, jer me to zanimalo pa sam se informirao, a sad eto informiram i druge. To ne znači da time nu?no ?elim i na nečije mi?ljenje utjecati...

Ja sam dojma da se ipak ne radi o prevari, barem ?to se tiče samih građevina pod vodom. A koncept Lemurije je za mene malo pre kičast, pre teatralan i potpuno nepotreban senzacionalizam utemeljen na mitologiji i privlačenju pa?nje :)

Re: drevna arheologija
 

pretpostavljam da je ova teza vezana za laminarnost strujanja uz samu povrsinu tela.Ali, naglasio bih da ova teorija vazi samo za strujanja IDEALNOG fluida.More svakako nije idealan fluid, moramo uzeti u obzir sljunak i slican materijal koji more konstantno nosi i koji u sustini vrsi abraziju. More mi bas nije uza specijalnost(mehanika fluid jeste), pa ako gresim, unapred se izvinjavam:)
dodatak: hocu da kazem da su bosanske piramide ipak lepse i originalnije:)

Re: drevna arheologija
 

nije veliko ko Lemurije al eto , valjda spada u ovu temu :


http://www.dailymail.co.uk/news/worl...ople-Peru.html

Re: drevna arheologija
 

Ne grije?i?, ali čisto logički gledano... na 30 m dubine ima? pritisak od 3 atmosfere. Ono ?to se ne kreće vlastitim pogonom prilično je "zakovano" za morsko dno, pa čan ni jake morske struje ne uznemiravaju pretjerano morsko dno.

Osim toga... u egiptu je pronađeno vi?e od nekoliko granitnih posuda, kakve ni danas nie moguće izraditi uz svu modernu tehnologiju. Neke od tih posuda le?ale su hiljadama godina u pijesku. Vjetar, pijesak i voda su prilično uni?tili kamene građevine (poput sfinge) ali granitne posude jo? uvijek imaju "polirani finish" nakon svih tih godina

http://www.egybiz.com/images/alab3.jpg

Također je zanimljivo kako znanstvenici naprave test i poku?aju izbu?iti kamenu posudu svrdlima od kamena, bakra i kvarcnog pijeska. Kamen izdube za 10 sati... i onda pretpostave da bi im za granit trebalo oko 75 sati, jer je granit "ne?to" tvrđi, i time su znanstvenici "rje?ili" misterij granitnih posuda :D

Naravno... pitaj bilo kojeg in?injera ili obrtnika koi radi s granitom... i reć će ti da se granit te?ko obrađuje i sa dijamantnim reznim pločama, a priča sa bakrom i kamenim svrdlima je ili rezultat nesposobnosti znanstvenika da jednostavno ka?u NE ZNAMO, ili nu?na izmi?ljotina koja opravdava trenutno "slu?benu" povijest drevng egipta.

Re: drevna arheologija
 

:rotfl:

Sluzbeni istoricari bi, cini mi se, bili najsrecniji kada bi nas mogli ubediti da je svet poceo sa Hristom :)

Re: drevna arheologija
 

Nisam skontao je li igdje nevedena geografska lokacija gdje su tacno napravljeni snimci za tkzv. Lemuriju ?

Re: drevna arheologija
 

Ne samo oni... to bi odgovaralo i crkvi i političarima. Ako je povjest (ponavljanje) majka mudrosti, onda je dovoljno sakriti i/li promjeniti povjest... i tada se povjest ponavlja, jer iz nje nismo ništa naučili.

Ogroman trud se ulaže u tu propagandu, jer kad bi ljudi znali za razvijene civilizacije prije nas... momentalno bi s njima mogli usporediti vlastitu "civilizaciju". No dok je naša civilizacija "prva i jedina" (tj. dok većina vjeruje u to) izostaje svaki kriterij i kritičnost prema "prvoj i jedinoj" civilizaciji.

Ta propaganda je počela s inkvizicijom koja je nastojala uništiti svaki trag starih civilizacija, te takve ljude proglašavala "divljacima" i "barbarima". Kolonijalističke zemlje su dovršile ono što je crkva započela, i ta sudbina je snašla sve kontinente i sve "native" kulture. Od indijaca i indijanaca, do afrikanaca i aboridžina. Znanstvenici danas (nakon što su knjige i zapisi spaljeni i uništeni) usmene priče tih starih naroda (o starijim i naprednijim civilizacijama) posprdno nazivaju mitovima, pri tome inzistirajući na pretpostavci da je mit plod nečije fikcije, a što apsolutno nie točno.

Uglavnom... tko god si je dao i malo truda pogledati činjenice iza "znanstvenih" interpretacija teško da više može vjerovati u zapadni "civilizacijski prvijenac".

Re: drevna arheologija
 

Zar nisi vidio veliku kartu (preko cijelog ekrana) na kojoj se vidi japansko otočje i točna lokacija nalazi?ta? Pa ne razumijem... di si (i jesi li uopće) gledao??

Re: drevna arheologija
 

Ma nisam vidio.
Dogodi se.
Zato sam i pitao.
Ali sad postoji problem !!!
Na Wikipedia je izgubljena zemlja smjestena najvecim dijelom u Indijskom oceanu pa prema Australiji (cini mi se : Madagaskar, vrh Indije, donji dio Polinezije i pustinjska strana Australije :confused::confused::confused:)

O.K. Sad sam pogledao. Opet ostaje ??? u odnosu na Wikipediju.

Re: drevna arheologija
 

Mala korekcija, ovo sto si rekao za pritisak od 3 bara(da budem legalan sto se tice jedinica) vazi za dno posude(u ovom slucaju dno mora) ali ne i za tela koja su U POSUDI(u moru).na telo deluje rezultantna sila koja je uvek konstantna bez obzira na dubinu(govorimo o statickom opterecenju).Naravno povecava se ukupna slia pritiska na celokupnu povrsinu, tako da bi npr podmornica koja bi dosla na kriticnu dubinu bila smrvljena kao zguzvana konzerva u ruci, ali ne bi bila zakovana za dno. poenta je da more moze da kovitla sljunak i slican materijal nezavisno od dubine(neke razumne naravno-na velikim bi zbog siline pritiska sljunak bio smrvljen u sitan pesak, ali ne i zalepljen za dno). Eto malo statike fluida, razonode radi:). A tek ako udjemo u dinamiku, imali bi hardcore filozofiranje:).
pozdrav

Re: drevna arheologija
 

pa da...

Doduše...zamisli se čovjek i nad sobom i nad civilizacijom u kojoj živi kad dodje svijesti da mi ne znamo ni ko smo ni odakle tu , na ovoj planeti, u ovom plandetaronm sistemu ,u ovoj galaskiji...ne pije mi nešto vodu priča o tome kako smo nastali od majmuna...vjerujem u jedan vid evolucije svijesti, ali, taj bukvalno shvaćeni darvinizam je krajnje naivan...

Mi čak ni ne znamo koliko je bilo oblika civilizovanog društva prije našeg ni kakvu su bili....

Re: drevna arheologija
 

Da... u pravu si. Ja sam se malo zaletio pa zagazio u jagode :)

Hvala!

Re: drevna arheologija
 

Kad su Ghandija pitali ?to misli o civilizaciji, rekao je da misli da je to dobra ideja, i da bi vrijedilo poku?ati. Naime civilizacija je dru?tvo civila, a mi ?ivimo u planetarnoj korporaciji. Civil ima pravo raditi za korporacije, a u slučaju da ne radi on ne mo?e pre?ivjeti, jer korporacije su vlasnici samog planeta. Naplaćuju promet SMS poruka i radio valova kroz zrak, prodaju vodu koja je "oduvijek" bila na planeti, i prodaje se sama zemlja (teren) unatoč tome ?to se nitko ne sjeća kome i kada je zemlja prodala samu sebe.

Civilizacija je za nas misaona imenica. Demokracija je sustav u kojoj svake četri godine mo?e? birati tko će te potkradati, i ima? pravo na svoje mi?ljenje čak i kada uopće ne misli?, jer tvoje mi?ljenje ionako ni?ta ne mjenja i nikoga ne interesira. Jedino ih zanima da izabere? i zaokru?i? listić svake četri godine. Tvoje mi?ljenje iz ne zanima pa te ni ne pitaju za njega... ali ga smije? imati, i to se zove sloboda... to je "trademark" na?e "civilizacije" :)

Zanimljivo, ali nedavno sam čitao malo opse?niju knjigu o Darwinizmu, i darvinizam NE govori da smo nastali od majmuna!?

Zapravo, dana?nji Darwinisti znaju da ne znaju kako je ?ivot u startu nastao, i da evolucija i prirodna selekcija rade samo jedan dio posla. Sam Richard Dawkins ka?e da kao Darwinist mo?e prihvatiti i tezu da je ?ivot na zemlji "posijan" od strane vanzemaljaca... samo smatra da je to slabo vjerojatno.

Nije Darwinizam ono ?to misli?... znam jer sam i ja imao jednake predrasude do nedavno ;)

Ne znamo točno... ali znamo dosta. Znamo da smo prva "civilizacija" koja konstantno ratuje, i to čini isključivo zbog profita, a ne zbog ideolo?kih ili kulturalnih razlika, kako se to često u javnosti interpretira. Znamo da su znali puno vi?e od nas jer su na nebrojeno mjesta pronađene vrlo specifične slitine, fino obrađeni granit i građevne granitne blokove te?ke preko 200 tona koje su uspjeli podizati jedan na drugi, te ih s tolerancijom od milimetra orjentirati prema nebeskim tijelima kako bi slu?ile kao kalendari. Blok od 200 tona danas se mo?e dizati, ali isključivo ako ga se dotegli ispod dizalice. Pomičnih dizalica koje bi iz doline prebacile na vrhu Anda blokove od 200 tona i tamo ih slagale u građevinu... takvih jo? uvijek nemamo, a nismo na?li ni ostatke njihovih dizalica...

Dakle znamo barem otprilike koliko toga zapravo ne znamo u odnosu na ranije civilizacijske poku?aje.

Re: drevna arheologija
 

Ellie Arroway: [to a group of children] I'll tell you one thing about the universe, though. The universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us... seems like an awful waste of space. Right?...

Pa da se malo vratim na prvotnu temu; ima i nekoliko dokumentaraca, indica, da su piramide bile i po cijeloj Europi.
Dosta ih je uništeno, nekoliko ih je i zakrivenih pod brdom, kao ta bosanska (ako se izkaže da jest... onda če upasti "men in black" i sve uništiti...).

Tako usput; je li tko pratio ovu emisiju http://hr.wikipedia.org/wiki/Na_rubu_znanosti?
Stvarno je simpatična.