Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Mjerio sam reziju mjernim mikrofonom i izmjerio sam da imam uzasan peak na oko 130 Hz i to tocno na poziciji sjedenja.
Bass trapovi su vec u coskovima.
Dali je moguce da je stol kriv za to? Kad podignem zvucnike nekih 30cm od stola smanji se taj efekat drasticno. Izmedju zvucnika i stola (tj.stalaze na stolu) je samo zuta spuzva od nekih 5 cm.
Zvucnii su Tannoy Reveal Passive (oni crveni jeftini) a pojacalo je Quad 303.
Problem br. 2: Cini mi se da Tannoyi imaju premalo basa u spektru (od 100Hz na dole) pa imam problema sa miksanjem tj. sve se svodi na pogadjanje (kad mi je normalno smiksano onda ga je na drugm sistemu previse pa ga smanjujem toliko da ga se malo cuje) a kad se cuju jako niske frekvencije onda je drugdje :banghead: :banghead:
I da, jedan zvucnik ima rupu na 90 Hz :confused:
Ali bilo bi super da se rjesi najprije onih 130 Hz jer uzasno nerviraju...

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

130 hz ti je soba. Sto ne moze da bude. Moras da to resis ili novim akustickim tretmanom ili promenom polozaja zvucnika (ili i jednim i drugim...).
Tannoy Reveal je trash i dole i ne svira, tako da svaki pokusaj da mixas na njemu je isto kao lutrija. Mozda ubodes, a mozda i ne.

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Polozaj zvucnika mogu mjenjat minimalno zbog prakticnosti sto sam i isprobavao (polozaj sam mjenjao u krugu od nekih 30 cm) i ona rupa na 90 Hz je mjenjala amplitudu ali tih 130Hz nije se mjenjalo nista. Tako da sam i posumljao na stol.
Ili mozda stojni val izmedju poda i stropa. Sutra (tj.danas) cu probat cim bolje odvojit zvucnike od stola i vidit dali se sta mjenja.

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

"Prakticno" nije termin koji je prioritetan u ovom poslu. Na zalost, ako zelis dobar zvuk, to nekada znaci da se svesno moras odreci nekog komfora i prakticnih stvari.

Sto nema nikakve veze sa 130 hz.
Naci ce se ovde i pozvanijih ljudi od mene da ti to objasne, ali sto moze da ti bude problematican od 500-600 hz, pa navise.

Talas od 130 hz je suvise "velik" da bi mu sto bio ikakva prepreka koja bi ga preusmeravala.

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

duzina 130hz ti je 2.6 metra, dakle verovatno tavanica.. ili koja god druga dimenzija sobe.. a razbices ga ako ti neko konstruise neki trap bas za tu frekvenciju.. delimicno :(

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Ma da, krivo sam se izrazio.
Jedino sa tim razmjestajem mogu postici da ja sjedim u stolici a da su iza mene muzicari bez da mi disu za vratom, tj. da su na dovoljnoj razdaljini. A neko vrijeme sam imao stol rotiran za 90 stupnjeva u odnosu na sad ali bio je isti problem sa tom frekvom znaci bit ce da je rezonancija izmedju poda i krova. VIsina je manja od 2.6 metara.
Dali bi rjesio problem da napravim ovo:
http://www.runet.edu/~shelm/acoustic...s/DSC03255.jpg

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

napamet ces tesko bilo sta postici
treba ti dizajnirani trap za tu frekvenciju
ti nije palo na pamet da to mozda sam zvucnik radi?

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Reveal?!

Tesko... :) On je sav jadan i neuhranjen da bi to tesko moglo da bude "njegovo delo" :)

Probaj da slusas samo jedan zvucnik i da ga pomeras po prostoriji, pa prati sta se desava.

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Svakako ce ti pomoci bass trapovi u kutevima.
Kutevi obicno imaju dvostruko odbijanje zvuka pa se time generira svasta, da ne idemo sad u detalje, i najbolje je kuteve malo zapuniti.

To sto se kod tebe dogadja je stojni val koji je direktno povezan sa dimenzijama prostorije. Mozda najbolje rjesenje (a i jeftino) bi bilo da napravis helmholtzov rezonator. To ti je nesto kao apsorber s (uglavnom) drvenom plocom koja ima rupice. Stos je da se te rupice probuse sa tocno odredjenim promjerom, i da zauzimaju odredjeni postotak povrsine. Na taj nacin se "stima" rezonantna frekvencija na kojoj taj rezonator radi. Na ustimanoj frekvenciji on popije najvise, a na harmonicima te frekvencije malo manje. Sad ako je tebi problem napraviti helmholtza za frekvenciju 130hz jer mozda ispadne glomazan (iako ne vjerujem da ce tako ispasti), ti mozes napraviti jednostavniji koji ce raditi na 260Hz. I taj ce zahvatiti tvojih 130 samo s manjom efikasnoscu. Uostalom, ako ti imas stojni val prostorije na 130Hz, budi siguran da onda imas probleme i na 260Hz (i na 520Hz itd..).
Potrazi na netu Helmholzt calculator, i malo procitaj teorije oko tih akustickih elemenata. Sa helmholtz calculatorom mozes tocno odrediti za tvoju frekvenciju koliko treba biti razmak medju rupama i koliko siroke te rupe trebaju biti. To kad znas, potrosit ces nesto love za mineralnu vunu, za panelku i udri busiti rupe po njoj. Ispast ce jeftino.
Vidi isto kako se rade panel resonatori (zovu ih i panel absorberi, kako gdje naletis). Slicna stvar.

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Hvala Shot. Naravno upoznat sam sa Helmholtzovim rezonatorom (cak planiram diplomski bazirat na tome).
Znaci ne bi bilo lose bass trapove u kut staviti pa ako je problem jos uvijek dosta izrazen napravit Helmholtza?
Sa teorijom sam donekle upoznat ali vjerujem da je vecina naletila na slicne probleme pa me zanimalo kako to u praksi rijesiti.
Evo jedan primjer sa slicnim problemima:
http://www.runet.edu/~shelm/acoustics/bass-traps.html

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

...na ispitu ja dobio da proračunam ba? to :)

Broj rupa po kvadratnom metru ploče da rezonancija bude na 100 Hz :)

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Au, daj i meni izracunaj kolike treba da su te rupe i koliko treba da ih ima na plocama u mojoj gluvoj sobi|!:hyper:

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Evo jednostavne formule i malo teorije:
http://www.isover.hr/Item.aspx?Id=43

Re: Kako se rijesiti peak-a na 130 Hz?
 

Evo da se javim sa rezultatima.
Nakon sta sam stavio bass trapove u coskove situacija se nesto popravila, peak nije bio toliko izrazen (prije je bio sirine nekih 3 Hz a sa bass trapovima se nesto rasirio na nekih 10 Hz). Situacija jos uvijek nije bila zadovoljavajuca.
Znaci, morao sam "napast" bas tu frekvenciju tako da sam se odlucio napravit panel absorber. On ima sire djelovanje od Helmholtza ali mi je bilo jednostavnije i brze ga napravit. Panel sam napravio tako da je malo zakrivljena prednja ploca tako da donekle djeluje i kao difuzor.
Formula je vrlo jednostavna i mozete je naci na mom proslom postu.

Evo slike bez panela:
http://i241.photobucket.com/albums/f...o/DSC00074.jpg

Kamena vuna je debljine 2cm jer mi je udaljenost panela od zida od 5 do 7cm (od nekih 125 do 135 Hz po formuli)

Slika sa panelom: (lesonit)
http://i241.photobucket.com/albums/f...o/DSC00077.jpg
Isprike zbog lose kvalitete, slikano je s mobitelom.

E sad je vec prihvatljiva situacija, nije drasticna promjena ali je promjena na bolje. Jos moram napravit novi stol tako da mogu simetricno postavit zvucnike i stavit ih na stalke i onda ce pretpostavljam bit sasvim ok.

Jedina negativna stvar je da sam tek sad cuo kako mi Tannoy-i rade, i ne svidja mi se sto cujem :banghead:
Prije je sve bilo fino u reverbaciji pa su cak bili ok ali sad...
Ima ko kakve monitore za prodat? :grin:
Eto nadam se da sam pomogao nekoj dusu na mukama
Inace, sve skupa sam potrosio oko 500 kn kamene vune za: 2 bass trapa, 4 bradband absorbera i 1 panel absorber. Daske nisam kupovao, vec sam ih imao.
I 30 kuna za jednu tubu silikona za panel absorber i 120 kn za 3 kg ove fora crne tkanine.