![]() |
Expert studio
5 Attachment(s)
Prijatelji dragi, evo i obecanih slika audio studija sa pojasnjenjima sta smo radili i zasto. Kao sto mozete videti stavili smo London komplet PrimeAcoustic panela koji zaista savrseno rade posao. Prvo sto bi trebao da kazem jeste da je velicina prostorije 6x2.5m, zvucno je umerena, monitori kalibrisani i postavljena je referentna tacka slusanja.
slika studio.jpg pod attached files Ovde je kao sto vidite rezija, koja je kao sto sam vec rekao i umerena i sredjena jako dobro radi posao. Akusticni paneli su postavljeni tako da kada je stereo slika cista, jasna i siroka. Problem Behringera je resen tako sto je njihova EQ slika "U" sredjena podizanjem srednjih tonova, ato cete videti na Pink noisu u sledecoj slici. slika PINK.jpg pod attached files Ovo je slika Pink noise/a prostora i monitora snimljena na RODI koja je postavljena u referentnu tacku. Kao sto vidite postoji problem oko 120 do 200 HZ, a i drugih rupica koje tek trebamo podici EQ-om. Idelani Pink je snimljen na sledecoj slici pa uporedite... slika Idealni uslovi PINK.jpg na attached files Radili smo merenje i na 1KHZ i videli smo da imamo nekakvih harmonika na visim i nizim frekvencijama. Evo ih... slika 1KHZ.jpg na attached files Idealan KHZ je kako znate ovakav : slika idealni uslovi 1KHZ.jpg na attached files Radilli smo takodje i white nose koji uzima sve frekvencije koje ljudsko uvo cuje a i ne cuje pa su nam rezultati sledeci....u sledecem postu ne moze vise na ovom |
Re: Expert studio
3 Attachment(s)
idemo dalje....
znaci white noise u nasoj prostoriji... slika WHITE.jpg pod attached files Ovde se jos jasnije vide rupe i falinke ali jasno je da idealno ne moze biti nego je bitno da ih doteramo koliko god mozemo slika idealnog white noisea je sledeca slika idelani usloi WHITE.jpg pod attached files ovde je jasno sta nam fali u prostoriji a cega ima vise. Merili smo i shum na -60db(radna) pri snazi od 100db i dobili sledece rezutate. Zao mi je sto nisam isao nekakvom hronologijom, bitno je da bi ovo trebala biti prva izmerena stavka. Jos jedna bitna stvar, a to je da je sve radjeno na snazi od 100db. slika shum.jpg pod attached files u sledecem postu cu postaviti slike studija (gluva sobe) i njene mere. |
Re: Expert studio
Poslacu jos slika sutra pre podne, poz
|
Re: Expert studio
Svaka cast...samo radite ;).
|
Re: Expert studio
5 Attachment(s)
idemo na slike gluve sobe...
Soba je velicine 3.5 metra sa 2.5 metra. Napravljena je od drvene konstrukcije koja je bez puno sarafanja i drugih metalnih predmeta jednostavno utegnuta u plafon, pod i zidove sa strane. MAterijali koji su postavljeni od zida prema spolja su redom : stiropor 5CM, dva sloja mineralne vune, nekakav Kineski pamuk, i paneli sa rupicama. Planiramo da stavimo i Web kameru za vizuelni kontakt sa pevacima i sviracima koji su u gluvoj sobi jer se ona nalazi na spratu iznad nas. Takodje cemo i njih vizelno kontaktirati sa nama preko malog monitorcica koji ce u narednih dana biti postavljen. Evo i slika ovo je ulaz u gluvu sobu gde se nalaze tapacirana vrata debljine nekih 60 cm. slika ulaz.jpg na attached files sledeca slika je vec u gluvoj sobi slika gluva mikrofon.jpg na attached files pa naravno tapacirana vrata slika gluva vrata.jpg na attached files eto i da vidite javorove panele na kojima su rucno isbusene rupe i to na svakom celom 1459 rupa, a njihove dimenzije su 60X101 cm, ne slucajno. slika panel.jpg na attached files malo reklame :D slika expert.jpg na attached files u sledecem postu cu postaviti jos slika rezije sa primeacousticom |
Re: Expert studio
Puno dobrih stvari napravite u studiju.... probaj sa Rode skinuti onu navlaku jer ti to malo muti cjeli njegov spektar, nabavi neki pop filter biti če? zadovoljniji.
Pozdrav |
Re: Expert studio
5 Attachment(s)
Primeacoustic
prednji zid: slika acoustic1.jpg na attached files slika acoustic2.jpg na attached files plafon: slika plafon.jpg na attached files levi pa desni zid: slika levi.jpg na attached files slika desni.jpg na attached files Zasto sam ovo sve postavio??!?! Iskreno zelim nekakvu analizu i preporuku ovoga svega sa komentarima bili oni losi ili dobri slobodno udrite. poz |
Re: Expert studio
Zdravo Eon,
Quote:
Nije bas lako proceniti na osnovu (samo) slika kako vam soba zvuci, i da li ste zadovoljni. Probajte wavelet test koji smo napravili prosle godine, pa javite utiske. Imajte u vidu da je taj test jako tesko "odsvirati" bez greske, cak i za basnoslovno skupo slusanje, te pokusajte da uocite samo najgore anomalije. Koristite sopstvene usi kao "instrument". Test mozete prevuci sa http://www.bozoel.com/content/view/29/50/lang,cs/ Razdeljen je u tri fajla, koji pokrivaju niske, srednje i visoke frekvencije. Da ponovim, za svaki slucaj, budite oprezni sa niskim frekvencijama, posto polaze od 10Hz koje ako budete "culi" moze biti kobno za woofer. Izlazni peak nivo je -0.837dBFS, i konstantan je za sve frekvencije. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Generalno u reziji nam fali jos deblji etison i u gluvoj sobi na podu imamo vuneni tepih pa cemo preko njega jos staviti etison. Znaci kada to uradimo imacemo pravu sliku i rezije i gluve sobe. Skidam ovaj softver pa cemo bas izmeriti i javiti.
P.S. sto se slika tice imas merenja pink, white i 1khz prostorije pa pregledaj i iskomentarisi ako imas vremena. poz |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Koristi samog sebe i svoje kolege u proceni kvaliteta akustike, mani se "instrumenata"... sve je to vezano za "svidja mi se" ili "ne svidja mi se" na kraju krajeva, to znas i sam. Instrumenti za merenja nemaju nikakvu predstavu o subjektivizmu i ukusu slusalaca, ne znaju sta ce vas motivisati da nesto peglate po milioniti put i da bude na kraju odlicno... puno toga ne znaju instrumenti. Ono sto stalno koristite u svom poslu koristite i sada, vas sluh, osim ako ne miksate na peak-metre uvek i u svakom slucaju :mrgreen: pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Da da to si u pravu usi su najmerodavnije ali tu nam je upravo sve ok. Ovo je cisto slikoviti prikaz onoga kako cujemo u redu nekih 70% istinitosti na slici.
Ono sto se cuje je u referentnoj tacki po mom subjektivnom misljenju diglo inace lose proglasene monitore behringer diglo za bar dve stepenice vise. Kao sto sam i gore rekao srednji su se procistili i pojacali. Problem ovih monitora je bio jak bass i high frekvencijski odziv dok je sada sve relativno ravno. odo da prepravim slike :) p.s. evo gledajuci slike sve se vidi samo treba zumirati ili te nisam skontao? |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Inace vazi jedno jako ostro pravilo, dobar zvucnik zvuci dobro i u losem prostoru, a los zvucnik ne zvuci dobro nigde. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Takodje, ponovi svoja merenja sa samo levim i samo desnim monitorom, posto ne znam odakle dolazi comb-filtering u srednjim... akustika se ne testira "na stereo", posto levi i desni monitor jedan drugog ponistavaju na nekim frekvencijama u tacki slusanja, bolje je uraditi jedan pa drugi. Takodje ne znam odakle dolazi prilicna "dolina" u donjem mid-u.... to je sve sto sam bio hrabar da napisem gledajuci nejasnu sliku... iako nemam pojma cime ste snimali i koji ste mikrofon koristili... obican za pevanje nije bas dobar za te namene, mozda onaj jeftini (50EUR) Behringer merni mikrofon moze biti dobro resenje, nije skup a verovatno je ravan (kao i sve Behringer naprave, ako rade rade, ako ne rade... nema pomoci) Zbog svega ovoga, da ne bih pisao dalje nesto sto moze biti glupost, poslusaj test koji sam ti preporucio, isto prvo levi pa desni zvucnik... da ne bi imali ponistavanja, posto su levi i desni kanal identicni u testu, pa ces videti sam. Ako volite da snimate, snimite i wavelet test mernim mikrofonom na tacki slusanja, otvorite snimljeni fajl u editoru pa pogledajte sta tamo treba da bude a sta imate u sobi... sve se vidi. (opet prvo jedan pa drugi zvucnik) pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Sta treba svirati dok se snima?
@Eon Gdje si kupovao "spuzvu" i po kojoj cjeni? |
Re: Expert studio
Quote:
pa pusta se test signal (xvid avi, sa nekompresovanim zvukom), recimo sa levog zvucnika, i sinhrono se snima mernim mikrofonom.... u sobi mora biti tiho, nivo SPL treba da bude neki normalan i ne preglasan. Najbolje je pokrenuti snimanje i izaci iz sobe.... ako se ne moze biti miran... zbog svega ovog nije bas jednostavno uraditi snimanje sobe na ovaj nacin, posto dugo traje... skoro dva sata za ceo test... ali do 100Hz nije problem.. to ne traje dugo... Kada se gleda u editoru,... i ako se otvori i avi negde... moze se videti gde je koja frekvencija... grubo se moze videti i frekventni odziv sobe, kada je zoom tako namesten da se vidi ceo snimljeni fajl... kada se zumira svaki "talasic" posebno... moze se videti refleksija, rezonancija... itd. Ako je nivo postavljen u editoru na linearan... sve sto je primesa je najverovatnije cujno... a ako se namesti nivo na logaritamski... tek se onda moze videti svasta... ali tu ne mora biti sve cujno. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
....ja vec pomislio da treba neku mjuzu pustit,pa mi nije imalo logike,pa reko da pitam.
|
Re: Expert studio
koliko kosta neki bolji merni mikrofon i gde bi mogao da se nabavi?
|
Re: Expert studio
Dal bi se mjesto mjernog mogao upotrijebit neki drugi mikrofon?
|
Re: Expert studio
Quote:
Evo par proizvodjaca onih boljih: Br?el & Kj?r DPA Microphones ACO Pacific Earthworks Audio (ovi su nesto jeftiniji, njihovi mikrofoni su se relativno skoro pojavili) pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Svi ne-merni mikrofoni imaju (veoma) neravnu frekventnu karakteristiku, i po tome kakva je ta karakteristika, i mikrofoni se razlikuju... skoro da ne znam da se ijedan mikrofon sa ravnom frekventnom karakteristikom koristi za snimanje zvuka u smislu produkcije muzike... mislim da se njegov "zvuk" nikom ne svidja.... mada kolege sa Foruma koji se bave snimanjem, bolje znaju to od mene. Generalno, na kraju krajeva, odgovor je: Ne. Ali u nedostatku iceg boljeg, probaj pa vidi... ko ti brani? :mrgreen: pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
|
Re: Expert studio
2 Attachment(s)
Quote:
Mikrofon sa kojim smo radili je RODE NTK a njen frequency response i behringerov response koji uzimamo u obzir pri namestanju graphic eq-a je na slici u attachmentu Mora se uzeti u obzir da su ovi rasponi frekvencija iz laboratorijskih uslova pa su nemerodavni u celosti ali mozemo da ih koristimo kao vodilju i da koliko toliko sa usima, slikama i vasom pomoci namestimo sobu da zvuci dobro. |
Re: Expert studio
Quote:
poz |
Re: Expert studio
Quote:
Moguce je da das pare , pa ne uradis nista , pa onda das pare opet . Pozdrav ... |
Re: Expert studio
Quote:
Imali nesto do 500 evra ? Pozdrav ... |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Pokusajte da ne cackate graficki ekvilajzer, posto on moze napraviti stvari jos gorim nego sto jesu, jer nemate kontrolu sta ste uradili... izbacite sve sto je suvisno izmedju mikrofona i recorder-a. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Imaj u vidu da je "neutralnost" mernog mikrofona u gabaritima ±1.5dB po standardu za merne mikrofone, u najboljem slucaju, koliko znam, sto moze biti cujno pod nekim uslovima (+1dB "breg" sirine jedne oktave vecina ljudi u vasem poslu cuje) Ovo nazivaju "mernim" mikrofonom, i mozda nije lose da se proba, http://www.behringer.com/ECM8000/index.cfm?lang=ENG posto je veoma jeftin. Da li ce oni medjusobno liciti, to ne znamo... ako ima karakteristiku koju su naveli u papirima, to je onda pristojno. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Graficki eq cemo tek cackati kako bi slabo naglasene ili prenagalasene frekvencije sveli na standard. poz |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
S obzirom da ne mozes biti siguran da li je tvoj mikrofon po specifikaciji, jer nemas nacina da to proveris, mislim da je pametnije predpostaviti da mikrofon ima ravnu karakteristiku i ne korigovati nista, ni ekvilajzerom niti bilo cime drugim... Ekvilajzer je prosto, previse gruba naprava da bi se mogle takve stvari korigovati. To je skup peak/notch filtera, sa raznim centralnim frekvencijama, a takav tip filtra ne moze korigovati ama bas svaku anomaliju na koju naidjete. Dalje, retki su graficki ekvilajzeri koji realno rade ono sto zamisljate da bi trebali, odnosno da podignu nivo onoga sto ste zeleli a da pri tom ne menja nista van tog opsega sto ne zelite da se menja... Graficki ekvilajzer je najcesce konstruisan da bi se lako rukovalo sa njim, i da ne treba dvogodisnji seminar da bi se koristio, a samim tim su i njegovi "dometi" takvi kakvi jesu. U smislu merenja, vise volim pristup da se ne "koriguje" nista sto se ne moze sa sigurnoscu kontrolisati, i za sta se ne moze sa sigurnoscu govoriti da je ista "korigovano". Inace slicna je prica sa parametarskim ekvilajzerom... moze biti mocan ali ne i svemoguc. Tek u skorije vreme su poceli usavrsavati te sprave, tu mislim na Weiss i Rane... no i dalje se prave tako da bi se lako rukovalo sa njima. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Sto se frekvencijskih karakteristika tice mislim da treba verovati onome sto pise u manualima proizvoda. A kada sam spomenuo standard laboratorije zvuka u kojima se mere dati proizvodi mislio sam na nekakve specifikacije po kojima se i te laboratorije prave. Mislim da je vaznost ovakvih laboratorisjkih specifikacija u tome da se nekakvi odnosi reverberacije, frekvencija, ne znam, dileja i ostalih gresaka koje su moguce pri merenju proizvoda svedu na standardizovanu meru a to su nekakve brojke priblizno idealnih uslova. poz |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Quote:
Inace karakteristike koje mozes videti u uputstvima za upotrebu kao standardno (uvek istu) odstampanu sliku nisu merodavne u potpunosti, posto se svaki mikrofon razlikuje makar bio i istog tipa, bez obzira na cenu i proizvodjaca, jedino je merodavno merenje u fabrici, svakog mikrofona posebno.... eto zasto su oni skupi u sustini. E takve specifikacije se mogu proglasiti merodavnim.... u nedostatku istih, jedino sto nam preostaje je da nesto nasumice proglasimo ravnim i radimo sa tim... inace bi svaka korekcija "na slepo" pogorsala stvari. pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Iskreno govoreci gluva soba koju imamo u Expertu je zaista mnogo GLUVA :).
Kada se smiris, u roku od nekih 2 minuta komotno cujes 15khz (rad mozga), ustvari cuje se kao pistanje u usima. Lupanje srca se ipak ne cuje jer radi na 6 Hz ali moze da se oseti. Sto se slika tice, jesi li video frekventnu karakteristiku RODE koju sam poslao pre par postova. Ima izoblicenja i to posebno na visokim frekvencijama sto me posebno cini poverljivim u samu specifikaciju frekvencije. Ne bih rekao da svi samo stampaju slike, ipak nekako mislim da postoje nekakve nadleznosti i odgovornosti u tom smislu. Zaboravio sam reci i ranije da cemo izmeriti i gluvu sobu, vreme reverberacije, koliko je gluva na svim frekvencijama, a to cemo upravo uraditi ovim tvojim softverom. poz |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Quote:
pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Prvenstveno mislim kada kazem nadleznost ili odgovornost na nekakav standard te laboratorije zvuka, gluve sobe koja ima veoma male cifre revrberacije, realne odnose svih frekvencija koje ljudsko uvo moze da cuje ako ne i vise frekvencije, dinamicko svojstvo itd.
Drugo sto mislim jeste da firme koje to iznose na videlo i fizickim i pravnim licima citavoga sveta nemaju za pravo da napisu ono sto je netacno, iskopirano ili prepisano, jer mi logika govori da ce jedan od milion ljudi upravo to ispitati (banalno receno). Ukoliko ustvari i ucine to na lazan i krivi nacin ruse svoj integritet i uopste posao. Mislim da je ovo dovoljna garancija za prikaz realne slike profesionalne opreme u audio svetu. |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
Drugo, ja ne sumnjam ni u koga posebno, ako si na to mislio, mada generalno povrsno posmatranje desavanja na trzistu profesionalnog audia pokazuje da ima svega drugog osim odgovornosti i postenja... cast retkim izuzecima. Drugi je problem sto sam ja govorio samo o mikrofonima, i s obzirom da su to mehanicke naprave, nemoguce ih je proizvoditi a da budu apsolutno iste, i merenja svakog ponaosob je dugogodisnja praksa kod najskupljih mikrofona na svetu. Jednostavno razlike koje na kraju nastanu postoje uvek i moraju se meriti za svaku kapsulu ponaosob, a to znaci da svaki mikrofon mora imati svoj registarski broj i samo svoj papir i/ili fajl sa izmerenom frekventnom karakteristikom, koja, opet, nebitno da li je ravna ili ne, daje korisniku informaciju o tome. Slike u uputstvu za upotrebu koje su iste za sve mikrofone istog tipa su samo neka vrsta okvirne informacije i ne moraju imati veze sa realnoscu za konkretni mikrofon koji kupis, ne zato sto je neko neodgovoran ili neprofesionalan, nego zato sto BOLJE NE MOZE. Quote:
pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Odosmo sa teme :) Svaki mikrofon, monitor itd. je dobar ako se uzme referenca ljudskog tela koje ga koristi.Mislim da je ovo sustina naseg razgovora ali ne mislim da ga trebamo zavrsiti, naprotiv, mislim da si u pravu sto se tice razlicitosti mikrofona, no tu vec idemo u nanometre koji opet cine makro svet.... ...mislim da je sve dalje filozofija...uglavnom ja cu se javiti kada izmerimo nesto pametno, nazalost nemamo trenutno love za merne mikrofone itd. tako da cemo se morati zadovoljiti sa ovim. poz |
Re: Expert studio
Quote:
Ne moze se uvek ocekivati da se startuje thread sa upravo ovim pitanjima o kojima diskutujemo, jer se vrlo cesto ni ne ocekuje da tu ima neceg nejasnog. Quote:
Quote:
pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Mislim da si me malo pogresno shvatio, imam utisak da bezimo sa teme a to je Expert studio!!!
Sto se nanometara tice mislio sam na izradu mikrofona(malo je ovako, pa je malo onako), a jeste merna jedinica usnimavanja jeste db i pade mi jedno pitanje napamet....sta mislis da li za najskuplje mikrofone na svetu daju u svakom manualu drugacije specifikacije i zasto to ne rade ili rade ako rade? poz |
Re: Expert studio
Quote:
Quote:
pozdrav bogi |
Re: Expert studio
Quote:
Vidis tu informaciju za mikrofon nisam znao, hmmmm a sada sledece pitanje, da li mislis da je to sto tamo pise stvarno merodavno ili je cena mikrofona i potpis tog coveka dovoljna da ja i ti verujemo da je to stvarno izmereno pod tim uslovima? |
All times are GMT +1. The time now is 10:15 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vB.Sponsors