S.o.d
 

Evo nabavih novi System of a Down (iako imam pune 24god :p ) i mogu vam reci da je totalno cudan, al sto ga vise slusam sve mi se vise svidja.. pa me bas zanima ima'li neko ideju ili info koji im je gearlist (guitars, pickups, amps, e.t.c), posto nisu bas klasicni NUmetal sound.. nekako im je reskiji zvuk. Inace cini mi se da su se maaalko opustili u tom produkcionom pravcu, al valjda da bi vishe energije posvetili muzicii..:)

Re: S.o.d
 

Probaj na guitargeek.com
Kool je novi SOAD. Idejno, moze da se polemishe, ali produkcija Mr. Rick Rubin-a je za primer.

Re: S.o.d
 

Ne znam za novi, ali onaj stari bas nije nesto zablistao kada govorimo o produkciji, ali ...generalno... koga briga za produkciju ako je muzika sveza i prijemciva:) .

Re: S.o.d
 

moj covek!!! :)

Re: S.o.d
 

U pravu ste, stvarno su drugaciji

Ja imam utisak da ovaj novi album (koji je przen i do -8db RMS) na nekim mestima 'probija' , da li gresim?

Re: S.o.d
 

:confused: :) A kako treba da zvuči ta produkcija da bi blistala?
Btw, meni je od Rubin-ovih radova zadnji Slipkont najdojajan. :cool:

Čitao sam neki intervju sa njima i Rabinom za onaj tamo pro?li, e sad ne znam koliko su u međuvremenu i da li su promenili metodologiju rada. Tad je za gitare bila varijanta MNOGO gibsona svih vrsta i oko deset layer-a gitara ukupno na nekim pesmama, to se sećam... Ne znam da li je bio Sound on Sound ili Mix Magazine u pitanju.

Re: S.o.d
 

[QUOTE=Dushan_S]:confused: :) A kako treba da zvuči ta produkcija da bi blistala?

E saaad??? Kako da shvatim pitanje:confused: ...a i iskreno, pesma koja mi je bila u glavi je "f..k the system" ..ko je producirao ne znam, ali meni zvuci preterano sirovo i pomalo demo :) barem kada se uporedi sa nekim trenutno visokotiraznim bendovima poput Korn-a i sl., koji bez obzira na agresivnu svirku i stl, sonicno zvuce poprilicno bogato.

Re: S.o.d
 

[QUOTE=sasaristic]Pa zna? kako, prvo se postavlja pitanje da li je Korn vi?e uop?te visoko tira?an bend, al ajde :) ;)
(u svakom slučaju su sada manje tira?ni od SOAD)
Postavio sam ti pitanje da čujem na osnovu čega sudi? jer kada neko ka?e da ne?to smatra boljim, to obično znači da mu se u stvari vi?e sviđa.
Ne treba brkati vrstu produkcije sa kvalitetom, ?to mnogo ljudi radi. Ne?to je producirano dobro ako je materijal koji je bend imao reprezentovan zvučno na najbolji mogući način. Znači, logično, Sex Pistolsi su imali najbolju moguću produkciju, i ne bi ni bilo logično da su ih snimili kao Genesis. Korn, zvuči ne?to ?ire i bogatije, i atmosfera je u prvom planu (i ako ćemo ba? nikad se nisam isekao na to kako su im snimljene gitare, vrlo često se pretvaraju u gomilu muljavine), dok su SOAD brutalno i "suvo" snimljeni, bez ikakve filozofije. Inače pesma koju si pomenuo je sa "Steal this album" albuma koji se u stvari ostaci neobjavljenih pesama, i treba da ima tu neku foru "bootleg"-a pa je i zvuk takav, jasna namera. ?to se tiče produkcije na poslednjem kao i Toxicity albumu, ne bih na?ao ikakve zamerke, dapače.

Inače, primetio sam da postoji neka navika da se produkcija sa kilotonima prostora, puno instrumenata, puno produkcijskih i sviračkih detalja, tipa Sting ili Peter Gabriel posmatra kao superiorna, a to je besmisleno. Takav zvuk zadivljuje gomilu studijskih radnika i muzičara jer je "bogaato", ali nije fabula u tome. Stingova muzika je takva kakva je a produkcija je njen integralni deo. Iako je naizgled jednostavna, produkcija Slipknota ili SOAD je sjajna, i ni?ta manje te?ka za izvesti... Eto toliko ?to se tiče pametovanja na temu Rick Rubin-a od mene :mrgreen:

Re: S.o.d
 

Stoji skoro sve sto si rekao , a Korn sam pomenuo vise kao primer komercijalnije i ispeglanije varijante (ne uzimajuci u obzir njihovu trenutnu popularnost).
Generalno, iako meni licno produkcija nije bas na prvom mestu, iskreno.... mislim da preterano demokratski stav u smislu "bend je bas tako zeleo da zvuci" , ponekad pre dodje kao izgovor za los ili prosecan rezultat.Ok je imati pristup koji producentski rad stavlja 100% u funkciju ideje autora ili benda ,posebnu u smislu odabira zvukova sa kojim se manipulise, ali ko jos hoce da mu snimak zvuci dvodimenzionalno ili da visoki grebu bubne opne kao smirgla.Po meni ta tehnicka ispeglanost ukupnog snimka moze itekako da se komentarise nezavisno od same muzike.

Re: S.o.d
 

U pravu si, ne računa se u "umetnički koncept" to kako recimo neki bendovi odavde zvuče. :D Al ?ta sad. Mo?e da se komentari?e ispeglanost sama, ali do neke granice i samo u okviru određenog muzičkog stila. Jer inače dolazimo u onu varijantu "ko je bolji gitarista" upoređivanja :p
Meni je recimo bila interesantna priča za prvi album strokes. Ako si ga čuo, to je na momente ba? ono junk sirovina varijanta. Ako se dobro sećam priče, kada su dobili ugovor sa diskografskom kućom, dodelili su im producenta da ode sa njima u studio u kome su radili, pregleda matrice, i vidi da li to treba da se ponovo snimi (jer je ploča snimana u nekom studiju od ortaka) i sve ponovo snimi kako treba. Inače album je zaista zbirka stvari sviranih i snimljenih "kako ne treba". Producent je seo, preslu?ao materijal i rekao da nema smisla da se to ponovo snima ili menja, samo bi se pokvarilo, kao, ovako je upravo to ?to treba da bude. Mislim, ja ne volim taj fazon, ali taj album zaista ima neku vibraciju, i neki ?arm upravo zato ?to je LoFi. Bilo bi ba? bezveze čuti te pesme snimljene "skupo".

Re: S.o.d
 

Uz sve duzno postovanje prema delima Ricka Rubina,muka mi je od te MTV
komercijalizacije koje je i on deo.Pa mislim poznato je i za Slipknot i za
SOAD da su projekt bendovi,napravljeni da postoje par godina,uzmu paretine
i nestanu.Sliknot napravljen,SOAD prepravljen.
Sto se tice SOAD svidjali su mi se u pocetku kao originalni,ali kasnije
su mi se smucili.Svi ti gitaski pravci,da ih globalno sve smestim u ROCK,postoje
da bi se SVIRALI!Koja je svrha njihovih pesama da ih doteraju do savrsenstva na cd-u,
uz pomoc Ricka Rubina(koji je,uzgred,dobio grdnu lovu od nekog tate da od njih
napravi masinu para) a da uzivo zvuce OCAJNO!!!!Gledao sam najmanje
dvadesetak njihovih svirki i ni na jednoj me nisu imresionirali sviranjem,cak
suprotno.Mislim da je onom njihovom pevacu radio Melodine i Auto-Tune vise
nego ovim nasim folklorasima.Kao nagudraju se i najjaci su!
Za razliku od njih Slipknot cesto zna da odprzi
koncert za postovanje.
Muzika koju danas MTV forsira,razlikuje se od nase PINKOVE muzike samo po
kolicini para koja je ulozena u nju.

ps. ANDY SNEAP RULES !!!!!!

Re: S.o.d
 

Slazem se velikim delom prichom o globalizaciji, i prodavanju magle, jer prosto je cela industrija izopachena, i to stoji. Takodje imam averziju prema talasu novih gitarskih pravaca.

S'druge strane mi se chini da nije sve tako crno-belo. Bez obzira na razmnozavanje pomenutih bendova, nije toliko loshe neko eksperimentisanje u smeru modernizacije pravca zestoke gitarske svirke. Svakako ce velika vecina novorodjenih bendova, koji zele biti originalni, biti sr***, ali im mozda treba oprostiti. Jako je tehko biti originalan, ali kad se tome tezi po svaku cenu, onda sve gubi smisao. Kad se ne bi deshavalo nishta novo, sve bi se vrtelo u krug, a nicali bi neki novi degradirani Maideni, Testamenti... Neka decenijama utvrdjivana pravila povodom stvaranja treba da se poshtuju, ali danas je svaka zanimljivost za pohvalu. Tako i SOAD, ma koliko bio produkt i sredstvo za ubiranje dolara, svakako deluje interesantno. U toj muzici u ima puno interesantnih deshavanja. Nekad to zvuchi usiljeno i preterano, ali u osnovi interesantno i sveze. Takodje mislim da nisu bend nekog live kapaciteta i kvaliteta, ali autorski stvari stoje drugachije.

Andy Sneap-u svaka chast. Machine Head, Testament, Stuck Mojo... Respect

Re: S.o.d
 

Aaaaaa... Pa ti su u stvari uzorni Evro Metalac, ljut na Američke Podle Prodane NUmetalce :) Pa ?to ne ka?e? ;) Mo?da malo preteruje? sa tom pričom o "projekt bendovima".
Čuj ja kapiram neke takozvane "ljutine" kod muzikanata vezane za MTV produkte skrpljene uz pomoć producenta, autora pesama i kompjutera, ali ne znam ba? da li bi sad trebalo ići odreda pa svaki bend koji u USA proda malo vi?e albuma progla?avati za neku "uzmi pare i be?i" varijantu. Opet, ja pomenuh lični ukus i generalno sva ostala predubeđenja i generalizacije kao ?tetan element kad se bilo ko bavi muzikom, pa da se ne ponavljam (a bedak evo upravo sam se ponovio čim sam to pomenuo) :p
S.O.A.D. ne zvuče u?ivo ba? očajno. Slabije u odnosu na trenutno jako visok standard ?ive svirke, to da. Ali treba imati i to u vidu, da kad se uporedi sa dana?njim merilima, legendarni bendovi Rock-a iz sedamdesetih na svojim tada?njim live-ovima često zvuče kao da se raspadaju sve vreme, jednostavno se danas tra?i mnogo vi?e. To ?to neki bend nije fenomenalan live, opet takođe ne znači da nisu dobra kreativna ekipa i da njihov album treba potcenjivati. By the way, ja inače (da ne ispadnem sad fanboy) SOAD uop?te ne slu?am, nemam čak niti jedan album, jednostavno mi ne le?e, ali kapiram ?ta su hteli da ka?u i cenim, iako moj ukus nije takav.

Re: S.o.d
 

Nemam ja nista protiv SOAD-a,cak ih i branim pred drugarima koji su 'stari&iskusni'
metalci i koji ne priznaju nista novo.Mnogo originalnog sam cuo kod njih.Ono sto mi
smeta je razvojni put tih novih bendova na kojem se tacno vidi trenutak kad se nesto uradi na silu
i zbog para.Uporedi zadnje albume i Slipknota i SOADA sa svim prethodnim.Primecuje se jasno
komercijalizacija i pravac prema kom su krenuli ti bendovi.
Najjaci primer svega toga je bila Metallica.Secate se Black Albuma.Na njemu je Bob Rock
zapoceo rad sa Metallicom.Posle tog albuma Bob je poceo da ih komercijalizuje,uleteli
su u mashinu i mashina je pocela da ih jede.Setite se Load i Reload albuma.Dobra produkcija,sve
ok ali to nije to.Pocinje lagano pucanje.
Clanovi Metallice nisu ni bili svesni da su poceli da rade ne ono sto oni hoce,nego ono
sto neko trazi od njih.Pocinje cuvena fama oko raspada benda,tralalala da bi se
na kraju ponovo skupili i odradili album kojim objavljuju rat komercijalizaciji.Secate
se svi komentara oko produkcije njihovog zadnjeg albuma,kao lose je i ostale price.
Poenta je i bila da sve to zvuci tako kako zvuci upravo kao kontra svom tom MTV glamuru.

Mozda se to desi i SOAD-u ?!Licno,voleo bih.Momci imaju fenomenalne ideje,bilo bi
dobro da malo smanje dozivljaj i krenu da grade karijeru na mnogo cvrsim nogama.

Da nije u metalu sve receno pokazuje i novi album starih Trashera- EXODUS-a.
Po meni domaci zadatak svima koji se nazivaju metalcima.

Re: S.o.d
 

Čekaj brate. :) Ja i dalje mislim da ne treba automatski podrazumevati da je ukus neke osobe u vezi sa nečim merilo. Na primer, ja sam zavoleo Slipknot UPRAVO zbog tog zadnjeg albuma. On za mene nije "prodaja" već najbolji, najinteresantniji, najbolje upakovan album od njih. Za mene komercijala ne znači automatski da je ne?to lo?e, dapače, nekada se ne?to mnogo proda upravo zato ?to je dobro. Tako isto i za Metaliku, iako sam ja lično u fazonu da me nakon black albuma uop?te ne interesuju, zaista sam upoznao ljude koji vole Load i Reload, i zgotivili su ih na osnovu tih albuma. Nekako mislim da je previ?e davati sebi za pravo i reći da gigant tipa Metallica opstaje 14 godina nakon Black albuma samo zbog para, i na silu, i da su svi ljudi kojima se ti albumi dopadaju konzumenti popularne muzike bez mozga. Činjenica je da su se promenili da bi opstali. Da li su opstali? Jesu. Pa zar to ne znači da je potez bio dobar, jer da nije, bili bi danas zaboravljeni a ne popularni i dalje. (kao ?to su poku?aji "komercijalizacije" nekih drugih bendova direktno vodili u propast)
Kao ?to rekoh, postavi stvari neutralno. VOleo sam i ja Exodus, imaju fenomenalnih pesama. Ali postoji razlog za?to su oni tehnički ostali druga liga metala a neki drugi biv?i underground bendovi nisu.
Mislim nadam se da kapira? za?to sam se ovde raspisao, ne direktno zbog tebe ili ?to mislim da je ubeđivanje na internet forumu super ideja (jer je dapače glupo), već zato ?to mislim da treba reći par reči na neke stvari koje ja posmatram kao zablude:

- Puno prodatih CD-a = Bend se prodao, rade samo zbog novca, muzika ne valja vi?e (čistunski pristup, obično je takvim fanovima samo bitno da budu drugačiji od ostalih, a to ne mogu ako i drugi slu?aju ?to i oni, kriza identiteta)
- Komercijalno = Lo?e, kao čim va? kom?ija koji nije true fan kupi album nekog benda, ili klinka iz kom?iluka, to navodno svedoči da taj bend vi?e ne valja falusu. (?to je netačno, jer ono ?to je zaista iskreno i dobro skoro uvek mo?e da komunicira sa većim brojem ljudi, jer zadire duboko u emocije koje svaka osoba nosi u sebi)
- Underground = iskrenost, tj čim je neki bend nov i svira interesantnu muziku, a voli ga mali broj ljudi, to je iskreno i od srca a ne zbog para (?to je btw netačno jer je mnogo bendova krenulo odmah sa nekim stvarima upravo iz uverenja da treba raditi takvu mjuzu da bi se probilo.Na zapadu je ako neko ume biti originalan i drugačiji bolje krenuti tako tj, komercijalnije je, jer je lak?e naći publiku nego ako se svira ne?to gde je gu?va od gomile bendova istog stila)

itd itd, ima jo? mnogo sličnih stvari. Negde je cela priča o SOAD-u meni samo podsetnik koliko ljudi cene ne?to iz krajnje subjektivnih merila, a pričaju o tome kao da je najveća moguća ?iva istina. Mo?da sam ja tebe delimično pogre?no skapirao, ali eto, povod. Jer ti isti SOAD koliko god se meni lično ne sviđali mnogo, ili ne bili dobri u?ivo ili ?ta već, su brate, JAKO različiti od ostalih. Niko ne pljuje neki bend koji zvuči kao 154 varijanta nekog power metal pravca ili jo? jedan klon u fazonu Soilwork-Inflames. TO je kao u redu, biti besmislena fotokopija fotokopije nečeg trećeg. Ali Soad jesu originalni i mislim da upravo zato izazivaju dosta negativnih kritika, bar sam ja čuo da ih mnogo ljudi ne simpati?e.

I ovo se odnosi i na druge vrste muzike, jer izgleda da je postalo popularno sve ?to se pojavi na MTV-ju odmah proglasiti za budala?tinu, iako je potrebno često mnogo talenta snage i rada da bi se u moru sličnih neko izborio da bude popularan rapper ili Soul pevačica. Kao industrija ih napravila. Pa ?to ne napravi od mene tebe ili nekog trećeg? Nije to sve ba? tako jednostavno.

Re: S.o.d
 

Slazem se da je MTV komercijalan, ali poredjenja sa Pink-om bas i ne stoje...

Kad Pink produkcija zazvuci kao Cold Play - Speed Of Sound, Limp Bizkit - Behind Blue Eyes, Green Day - Wake Me Up When September Ends, Metallica - St.Anger, ovaj poslednji album U2... onda mozemo da pravimo poredjenja...

Ovo je zemlja gde je i sam Bog dig'o ruke i od muzike i od muzicara...

Cuo sam samo nekoliko pesama sa radijskog festivala... Boga mi, tesko da sam skoro cuo nesto onako ogavno...

Tacno je to da je muzika stvar ukusa, samo sto ga neki nemaju...
Nasa trenutna scena ti je u 98% slucajeva bruka za sve koji imaju bilo sta sa tim...

A jos posle dodju na forum "profesionalci" da mi pricaju price... Sve znaju... ma cudo... Samo sta uradise sa tim znanjem, a da pesma traje duze od jedne sezone i da nije bas toooliikooo odvratna?

Necu da navodim primere, nebi bilo lepo... narocito ne ljude koji vise nisu na ovom forumu... uglavnom, MTV jeste teska komercijala, ali komercijala koja ne moze da se poredi sa Pink "muzikom", takozvanim YU pop-om, koji je sve, samo ne pop, narodnjacima koje je neko prepisao od Grka, a Grci od Turaka... Od koga li prepisuju Turci? Verovatno od nas i tu se krug zatvara:mrgreen:

Neki nasi narodnjaci (opet da ne imenujem) su najavljivali svetsku karijeru? Ha, ha... Jel' to prica za novine, ili je neko stvarno mislio da ce recimo Britanac da sedne i da slusa nekog naseg ranjenog vuka kako zavija :mrgreen: Ako je neko to mislio ozbiljno, Boga mi, onda je to tezak slucaj neuracunljivosti :( Vreme je kasnije pokazalo da su ti planovi bili prazna prica...

Dakle MTV jeste lagana komercijalica i tesko da ces na njemu videti Chick Corea Electric Band, ali josuvek su oni daleeeekoooo od nas...

Re: S.o.d
 

1. Europski metal je u jo? gorem stanju nego americki, jer se konstantno reciklira, sve dok se ugasi sam u sebi..danas je trend Andy Sneap, prije je bio Tagtgren, no njihov sound mi se nimalo ne sviđa, agresivan i tanak, pomalo naporan...
Cijel scena počiva na starim mamutima koji su dok je bilo konkurencije kaskali u drugoj ili trećoj ligi, a danas su prva, jer konkurencije ni nema..

Americki metal uvijek tu i tamo iznijedri bar nesto novo i originalno,to vise niej cisti metal, ali to je logicno jer su ljudi shvatili da je sve manje vise receno u cistom metalu i da metal jednostavno trazi utjecaje sa strane od drugih stilova glazbe, da bi uopće opstao kao produktivan ?anr....

2. Ja nisam nikad volio exodus, slu?am iskljucivo metal od 87', znaci to da nisam pravi metalac?:D:p:p:p:p
Ti izlizani stari bandovi..pa mislim tko moze 20 godina svirati aposlutno isti ?anr::?
Ljudi se hvataju uvijek metallice, mislim da je čak i hetfield previ?e talentiran pa da trkelja po thrashu 20 godina..:D

?to se tiče metallice, ja sam mozda jedini kome je ST.anger njihov najkvalitetniji album:D
A uopće ne preferiram američki metal u zadnjih 15 godina, i svu tu modernizaciju:D

Re: S.o.d
 

Nisam slushao sva dela Andy-ja Sneap-a, ali bih za njegov sound rekao sve, samo ne tanak. Agresivan da, bash onakav kakav treba da bude. Chini mi se da postoji problem sagledavanja progresije "sounda" kroz vreme. Da ne tupim. Hocu da kazem da se napredovalo, i da je za ochekivati da ta zestoka svirka zvuchi agresivnije, chak plastichnije, sterilnije. U domenu izrazaja tih bendova, taj sound funkcionishe odlichno. Opet kazem, gotovo da sam od Sneap-ovih radova chuo samo ono shto mi se idejno i autorski svidjalo, pa je pod znakom pitanja moja objektivnost. Ali za polovinu njegovih dela mogu slobodno da kazem da zvuche odlichno, i da nemam shta da prigovorim svemu tome. Prosto svako njegovo delo treba gledati kao potpuno novu celinu, i slushati shta je hteo da postigne.

Ne volim te priche o teoriji zavere, pa ne mislim da je sve toliko promishljeno, i sa predumishljajem. Bez obzira na industriju koja sluzi za obrtanje para, mislim da se ipak meshanje nekih drugih stilova sa metalom deshavalo koliko toliko spontano. I to kroz izrazaj i autorstvo. Sve to ima objashnjenje u mnogo uopshtenijoj prichi o meshanju kultura, stilu zivota, drushtvenom zivotu na planeti... Slazem se potpuno da amerika puno bolje stoji po pitanju celog pravca metala, mada bih mozda zbog nekih drugih stvari voleo da izgori u plamenu :)

Ni ja neshto preterano ne volim te old school metalce. Mozda ce se uvrediti neki true metaleri, ali sve do pred kraj osamdesetih, za mene nema benda koji me odushevljava. Poshtujem ja sve te legende koje ce ostati u istoriji, ali nisam ja to skontao najsrecnjije. Chast izuzecima svakako.

Kapiram shta hocesh da kazesh, mada objektivno ni po jednoj stavci ne moze da bude najkvalitetniji, sem po kvalitetu indijanaca u bendu. :D

Re: S.o.d
 

Da, mislio sam za Sneapa, da je preagresivan zvuk, previ?e forsiranja visokih frekvencija..meni je recimo zadnji od Maidena primjer ugodnog zvuka a opet snage..
Pa zadnji Opeth, opet agresivan, ali kvalitetno agresivan, moderan, ali i ugodan, plemenit,radjen u nekom studiju u svedskoj sa mladićem od 25. godina kao producentom, ne previ?e poznatim..

Zadnji nevermore kdo Sneapa mi je uistinu sintetski i naporan, dok recimo njegov Enemy of god od kreatora zvuči okej..

S druge strane zadnji hypocrisy od Tagtgrena mi je u?asno naporan, ali Stormblast 2005 od Dimmu, isto njegov je okej, čak i bolji od sneapa ?to se tiče tog sterilnog zvuka meni..

St. anger mi je kvalitetan jer je emotivan,cijeli album je jedna osobna priča i emocija bijesa pretočena u produkciju i glazbu, to je rijetkost, pogotovo u thrash metalu, svi trkeljaju o glupostima, rijetko se tko takne samog sebe na ovako iskren nacin kao Hetfield..:)

I meni je ista priča sa osamdesetima, okej volim ih, Maidene obo?avam, Judase iz 76', w.a.s.p. ali moji najbolji bandovi su ipak početkom 90 tih, kad je metal u?ao u jednu iskreniju i emotivniju fazu, a i revolucionarniju...:)

Re: S.o.d
 

enivej, meni se cini da SOAD i dalej jesu originalni, jerbo su takve gluposti sebi dozvolili da prodju na zadnji album a da i dalje ne zvuci glupo. Na momente mi se cak cini da su pokusali da naprave metal verziju rockopere.. a mozda su i konacno sisli sa uma.
I da, ocigledno niko (ovde) ne zna sta oni koriste od opreme za koju sam pitao u pocetku

Btw, dobih i novi Rammstain, "ROSENROT".. kakvi su vasi utisci.
Meni to sve vise i vise pogadja emocije i sve mi vise prija, mada nemaju vise pesmetina kao na prvih nekoliko albuma. Produkcija mi je prezajebana..

Re: S.o.d
 

@ DUSHAN_S

Svidja mi se,ali zaista,ova psihoanaliza koju si dodirnuo gornjim postom i slozio bih se sa
tobom u vecini stvari.Moguce da sam mojim recima licio na nekog iz tih slucaja ali veruj mi
,tako samo izgleda.Muziku slusam ceo svoj zivot,od klasike i dzeza preko trasha i death metala
pa sve do najbrutalnijeg techna.Bendove koje sam gore spomenuo pratim skoro od njihovog nastanka
tako da u glavi imam izgradjeno SVOJE misljenje o njima i njihovim karijerama.
I sam sam muzicar pa ne gledam na njihove karijere samo kao slusalac.
Naravno,izvinjavam se ako je moj stav zvucao kao neko merilo koje treba postovati.Moguce
je da sam u zabludi.

Nesto se nismo razumeli a to je tumacenje pojma 'komercijalizacije'.Dva su razlicita
slucaja:kada je nesto toliko originalno i dobro pa kao takvo postane komercijalno i totalno
druga prica koju ogovaram:kada bend promeni svoju muziku(nekad i protivno svojim ubedjenjima)
da bi to postalo komercijalno i 'isplatljivo'.Takve slucajeve ne volim i mislim da je lako
uocljivo razlikovatite dve 'komercijale'.

Re: S.o.d
 

Ovo ti je da se ute?i?.
http://mixonline.com/mag/audio_system_down/
Mislim da niko do sada nije pravio intervju na temu tehnologije snimanja na novom albumu.
Novi Rammstein mi je onako, dobar na momente, ali su mi pesme same po sebi malo slabije. Dobro je ?to su uključujući i prethodni album, uspeli da se izvuku iz one tehno metal varijante (koja je fakat mogla da postane muzički kavez iz koga ne mogu da izađu), a da i dalje ne izgube svoj identitet, ali se sa druge strane, nije ba? ni da se ubijaju od inspiracije. Moram jo? par puta da ga preslu?am, realno.

Re: S.o.d
 

Ma ?to se izvinjava?. Uostalom, kako prosuditi na internet forumu ko ba? tačno ?ta misli, kao ?to rekoh, samo mi je tvoj post bio povod da napi?em ono ?to mislim na temu. I ja sam sam recimo jako kritičan prema novijim albumima Metallice, i imam svoje razloge, ali se eto kao trudim da budem neutralan. Mene je mo?da vi?e iziritirao taj neki kukavički pristup kad je iza?ao Load, koji je bio jasan iz njihovih intervjua u to vreme, maltene kao da se izvinjavaju zbog toga ?to su bili i pravdaju kako oni siroti moraju da pre?ive i nakon Curt Cobain-a. Bljak.
To za komercijalizaciju, ?to pominje?, mislim da je donekle prevaziđena stvar napolju. To je bio slučaj ranije kada je bilo nekako jasno ?ta se dobro prodaje a ?ta ne, tj postojao je taj neki pop-rock mainstream. Sada kada Slipknot mogu prodati milione nosača zvuka, a neki pop tehno poku?aj da se uzmu pare na "komercijalnoj muzici" mo?e propasti sa jedva koju stotinu hiljada uprkos ulo?enom novcu, mislim da je jasno da napolju sama po sebi vrsta muzike vi?e ne znači ni?ta.
Inače malo off topic, ali mislim da se kod nas ta zabluda jo? uvek nije izgubila, tj, vidim da prosečan učesnik muzičke scene, da li kao autor ili kao snimatelj ili menad?er i dalje misli da va?e ta pravila iz osamdesetih, tipa :ti?e gitare, glasniji vokal = komercijalnije, ili vi?e pop zvuka, manje agresivnosti = komercijalnije, ili svi su lepi na spotu, i boje su divne = komercijalnije, itd. Mislim da je recimo stalna opadajuća linija grupe Negativ (bar se dobija takav utisak) dobar primer, ili to koliko su lo?i albumi nekih veterana, kao Bajagini na primer. Ljudi nikako da se pre?altaju na to da je 21 vek i da u BG-u na primer postoji potpisujem 4x vi?e fanova Gothic metala, nego obične nekada?nje rock muzike, znači ili radi? u svom ?anru onako kako treba ili radi? turbo i gotovo.

Ili recimo to ?to su aran?mani na pop pesmama često i dalje matori i retardirani kao da je upravo iza?ao 5. album od Toto ili kao da su autori i dalje u 1993 i slu?aju 2unlimited. Mislim da smo malo zaglavljeni u vremenu. Naravno, tu sad postoji i to ?to većina pop-rock sastava nema dobru pesmu, ali to je druga priča.
Ja nekako kapiram da danas ne postoji "komercijalna" muzika, već muzika tačno namenjena određenoj publici, mislim da je gotovo sa tim poku?ajima da se kompromisima sa 5 različitih stilova koji nemaju veze sa vezom prikupi velika publika, samo se dobije ne?to ?to nit smrdi nit miri?e.

Uf, odo ja predaleko u off topic. Dosta je :)

Re: S.o.d
 

:mrgreen: ej danas sam preslusao prvi puta RosenRot na Dynaudiou i stvarno se na dosta mesta cuje probijanje i overavanje, ali onog ruznog, digitalnog tipa. Umetnost, sta li je ...:confused: :p

E i poceo sam da cujem attack kompresora na masteru... suludo:mrgreen: al nova dimenzija mi se otvara pred usima..svakodnevno...:hyper: :da: :mrgreen: :D :D ;)

Re: S.o.d
 

http://www.daronmalakianrocks.com/equipment.html

Boggie-ji i Marshalli prevashodno od pojacala.

Re: S.o.d
 

Kazem ja. Jos da imas Adama vidio bi svirkeeeee:D

Re: S.o.d
 

Upravo sam nabavio Mezmerize i Hypnotize od SOAD-a. Oba su originali i desava se nesto cudno: Mezmerize (to je prvi od dva nova cd) ide do -0.1db, ali Hypnotize probija, i to probija zestoko u gotovo svakoj pesmi, dok RMS se vrti oko -5 ?????
Da li je neko primetio i ima li objasnjenja?

Re: S.o.d
 

nisam ih slusao sa originala, samo mp3 tako da ti nebih znao reci. Ali mogu potvrditi da Rammstein-Rosenrot preslusavan na dynaudio bm5a definitivno proprdi jaako cesto. Nije zestoko, ali je cujno...
ne znam, mozda novi trend...