CREAMWARE - pro et contra
 

ajde, momci i cure, da vas cujemo, ali molin bez pizdarija.

razloge za cw smo ponovili milijun puti (ponovit cemo jos toliko ako treba), a da cujemo i KONKRETNE razloge protiv. :?:

ajoj, a taman smo postigli mirovni sporazum...a ti ga vec krsis :roll:

ne dam se, sutim :angel:

lipo ti pise: 'bez pizdarija i konkretno'. :!:

medaja uvik ima dvi strane, a ni cw ni iznimka, ali idemo lipo konkretno i 'konstruktivno', rekli bi politicari. ;)

mene zanima sto je to, po vama, sto nevaja u cw-a?!

Cekam... :twisted: :twisted: :twisted:

...tu sam ....ako treba u prvom redu :wink:

OHOHO, DEKI!!!
Zbog tebe dolazim u iskusenje da prekrsim primirje koje smo Zvincic i ja proglasili prema vama :D :D :D
Kako je bilo u Budvi? Ja nisam stigao da gledam, za prva dva mesta sam znao, a za ostalo ne znam. Hteo sam bas da cujem kako zvuci Aleksandrina pesma koju je radio Niksa, ali, kad ne stigoh...
Nisam ti ni onaj DVD poslao sa Zrenjanina. Kriv sam, kajem se... Saljem ti, cim pre!

Konkretno!
Za
-routing
-kvalitet ad/da
-dsp
-otvorenost platforme

Protiv
-mora se dobro poznavati i hardware (irq problemi) i instalacija softwarea za sto neki dizajner zvuka ili rec ing ne mora da bude toliko osposobljen (ja sam imao grdnih problema sa istim najvise zbog mog neznanja, ali....)
-neazurnost CW ekipe programera
-cena

uglavnon se slazen, samo mislin da vise nikomu nebi treba bit problem instalirat cw. kad ja mogu, moze svak. ;)

u dobre strane bi ja doda jos kvalitetne devicese, a u lose neazurnost kompletnega cw-a, a ne samo programera... cak su programeri i dobri prema ostalima.

bdv: neznan kad si ti ima cw, ali ja ti tvrdin da je prije 6-7 godina sam cw bio jaci od kompletnog vst svita.
istina je da je nekad bilo problema sa kompaktibilnsti cw-a sa ostalim hardwareom, ali prije kupovine cw-a trebalo se samo malo informirat i nikakih problema. :!:

- nema drajvere za osx
- neke stvari nemoguce saznati (ja i dalje nisam namestio xtc za minimax, zato mi luna i stoji van kompjutera, mada ce sa sledecom kupovinom biti u upotrebi)...
- i opet: neazurnost CW-a, imam osecaj kao da je pitanje trenutka kada ce CW da bankrotira...

imas sve pravo, ali zasto xtc!? zasto ne koristis normalni mod?
narocito ne vidin smisla lunu koristit u xtc modu, jer ona ima malo dsp snage a gubis sve ostale mogucnosti sfp-a (routhing prije svega) za koje kolicina dsp-a nije bitna.

Meni XTC radi bez greske, ali stvarno ne vidim zasto bih ga koristio...

Ne dobijas nista a gubis onaj fenomenalni routing... Takodje mi se mnogo svidjaju CW mixeri...

Mogucnosti manipulacije su OGROMNE, efekti na zavidnom nivou...

Negativne strane?
-Deru za svaku sitnicu i sve je skupo.
-Firma je toliiiko neazurna, ne brine o svojim korisnicima, cekam dan kada ce da propadnu, tacnije molim Boga da ih otkupi neko normalniji...

meni je najveca contra: neizvesnost. Nisam siguran sta donosi sutra, da li ce Creamware postojati na trzistu. Ipak, ovo je mana firme, a ne samog proizvoda. Za proizvod sam se zagrejao, i mislim da je pametna kupovina ako vam to nije jedini device u compu. Jedina dilema mi je: kupiti project+ pre ili posle TC Poco?
jos jedna contra: ponekad dobijam utisak da uzima puno DSP snage za pojedine operacije.

XTC sam hteo da koristim dok mi je Luna bila u istom racunaru sa Digi002 (koji mi je ipak glavna karta)...

s obzirom da uskoro uzimam jos jedan racunar (na koji necu moci da stavim lunu), onda ce luna biti upotrebljena u standardnom modu...

s obzirom da vec imas UAD-a, uzmi Poco jer sa CW-om [u sustini] neces dobiti nikakvu zvucnu prednost (jeste da je ruting bolji, mikseri i to)...

timeworksov reverb p100 trosu jaaako puno dsp-a li zato zvuci. meni je to definitivno reverb no.1.
jedan pulsar iman. iman 2 uada i iman poco. danas san pokusa uc u trag pulsar xtc boardu kojega san prije par godina proda, ali nisan uspi.
odluci san. uziman jos jedan pulsar srb sa 6 dsp-ova i nista mi vise u zivotu ne treba. :roll:

i mene je strah da cemo ostat bez drajverske podrske (vec pomalo ostajemo), ali sve je vise odlicnih third-party devicesa za cw i nadan se da ce se cw rekuperat.

to zavisi o potrebi. meni je routhing najvaznija stvar jer ja radin sa klijentima. brzo i precizno podesavanje monitoringa kad snimam mi je jaaako vazno.

sto se devicesa tice. dalo bi se mirit. cw ima puuuno jaaako dobrih sintova. ja san na zadnjon nasoj ploci sigurno koristi 80% sintove od pulsara.
pulsarov vinco je puno bolja emulacija urei-a nego poco-va. psy-q je vjerojatno najbolji ekciter.
svi pulsarovi kompresori imaju side chain.
celmova emulacija pulteca ne zaostaje za uadovom.
timeworks ima 3 reverba koji se sigurno mogu mirit sa poco-vim.
pulsarovi efekti rade realtime. dusu dalo za unimavanje el. gitara preko bluesmana i drugih pulsarovih amp simulatora...
cw ima na stotine izvrsnih a besplatnih third-party devicesa poput ovega dub delaya:

http://www.radio-korcula.hr/purgatorio/mary.gif

bdv: nije mi jasno zasto pulsar ima toliko developera i svakakih devicesa, sintova, modular sintova, samplera... a uad i poco nemaju?

Da ne uzimas G5... ? 8) :lol:

[quote="SandRob
bdv: neznan kad si ti ima cw, ali ja ti tvrdin da je prije 6-7 godina sam cw bio jaci od kompletnog vst svita.
istina je da je nekad bilo problema sa kompaktibilnsti cw-a sa ostalim hardwareom, ali prije kupovine cw-a trebalo se samo malo informirat i nikakih problema. :!:[/quote]

Ne znam, Sandro, jako cesto se zapitam - GDE JE TU MUZIKA?
Cini mi se da se o svemu mnogo vise moram da ucim nego o onome sto je osnova svega, i zbog cega sve ovo radimo. I na kraju, muzikom se bavim preko 20 godina, 13 zivim od nje, a tek od '97 prckam po kojekavim Cubaseovima i nekad kad mi pripadne muka od probanja plug-insa, zajebancije sa zvucnim karticama, optimizacija..... dodje mi da odem na Zlatibor na par meseci i tamo ponesem samo Fender Rhodes (koji nemam :( ) i drveni metronom i nasviram se ko covek!
I zbog toga nisam imao snage da se bakcem sa Cw, a nisam imao ni Rumski :wink:

Dobra je svaka zvucna koja te ne tera na :banghead:

mislim da bi bilo pametnije da se ne opterecujes toliko...vecina korisnika se ni ne potrudi mnogo oko necega, vec jure novu verziju ili novo parce hardware-a...

tako da bolje da ispravis mix za djordja nego da gubis vreme po internetu :shock: :plazi:

prijateju, ovo je posal ko svaki drugi i moras znat zanat. ja, kad san dobi pc prije 5-6 godina, nisan ga zna iskjucit. pritiskan ja, pritiskan oni isti butun di san ga ukjuci, ali ne jebe. na kraju san zva susida koji mi je pokaza da moran poc na 'turn off computer'.

ja san i danas daleko od konpjuterasa, ali san mora naucit sam odrzavat sistem.

za cw je nekad bilo vazno samo ne uzet via chipset, jer sa njin nikake optimizacije nisu pomagale, a ako si se prethodno informira i uze ono sto treba, onda skoro da nisi ni treba optimalizirat.

danas cw radi bez greske na svakon konfiguraciji. 8)

a za to stalno trcanje za softwareom imas pravo. nekad san mooora probat bas sve sto je izaslo, ali danas vise ne. ne da mi se. sto manje pluginova iman instalirano to mi je lakse radit, a i bolji rezultati ostaju, jer se ne bakcem s glupostima.

Ja imam neki osecaj da je svo prodavanje Scope development sistema nekakva vrsta rezerve od pucanja firme. Iako firma pukne, nece izaci novi CW itd.(iako se to ne moze desiti), u letargiji su vec vise od godinu dana a zive, ali ce se desiti da ce opstati kroz third partyje koji su odlicni.

Zasto se trosi toliko DSP-a?
Jedini logican odgovor je sto su pluginsi veoma kvalitetni a i DSP nije bas jak procesor. Mislim da je algoritam pluginsa drugacije koncipiran od VST-a i zato svi synthovi imaju veliku dubinu, mnogo vecu od vecine VST-a.

Cudi me da se ne udruzuju sa drugim firmama i to im zameram sa jedne strane a sa druge im cestitam. Razlog je jednostavan, ljudi zele da ostanu na svojoj platformi. Verujem da ce se posle ovog cutanja nesto burno desiti, ne i da ce puci.

:wink:

pa zar na Maca ne ide CW :?:

Creamware jos uvek nije uradio drivere za OSX (koji je sada vec uveliko u upotrebi, trenutno je treca veca "Tiger" revizija)...

edit:
Luna ionako ne bi mogla da ide u G5 zbog same voltaze kartice/pci slota koja je promenjena kada su G5ice napravljene...

To im nije nikako dobro, mozda ce izaci uskoro...?

OSX je izasao pre vise godina i trenutno ga SVI proizvodjaci podrzavaju...CW i dalje stagnira...

...to je rezultat pada noaha i loseg poslovanja, a odrazilo se i na MAC-a

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Zamisli kad su ovi iz CW-a toliko drski, pa su na sfp4.0 promenili samo ikonicu. koja je pri tome gluplja i ruznija od stare.
Da bese da ih neko otkupi....npr.....Sony....ili.......Yamaha....ili. ...Heineken!!!

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Verovatno su dodali i neki novi plug za dokupiti :D
Grozan sam, necu vise.

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

bar da su. ;)
samo su dodali tu ruznu ikonicu i popravili par bugova za korisnike ht-a.
idijoti!! :D

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Pa sto kupujete od idiota :p :D

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

svoj svoga mora podrzat :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgr een:






>>>>> -=ovo je bila ?ALA=- <<<<<

:mrgreen:

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

kupovali smo dok jos nisu bili idijoti. ;)

ma njihovi programeri su super ali menageri su u kurcu.

zato ja vise ne kupujen od njih nego lipo polovno. danas san nasa pulsar srb za 150?, a samo je problem sto je u belgiji i sad moran vidit na koji nacin izvest kupoprodaju.
treba mi jos dsp-a da mogu ganjat jos koji p100 i masterverb pro... a i koji sintesajzercic fini - zlu ne trebalo. :)

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Hehe vidim lobiras lika :)

Pazi da nije pulsar 1

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

a sto? oli on nece radit? ovo su samo dsp-i?

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Pa ima manje procesora, mislim 4 a i nema resenu latenciju tj. nema 0 latency tako da ti moze stvarati probleme pri saradnji pulsara 2. Ovo je samo teoretski.

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

a znan da ih ima cetiri? a to za latenciju neznan? kako nema 0?

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

ali ulli se stima samo za jednu karticu a druge samo dodaju dsp i eventualni sftware koji je na nju registriran.

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Minimalna latencija kod Pulsara 1 je 13 ms

Re: CREAMWARE - pro et contra
 

Cek' polako... Pulsar 1 ima 4 DSP-a, to je tacno. Ovo za latenciju nije. Tacno je da mu latencija ne moze biti manja od 13 ms pri radu sa VST kada radi samostalno. Latencija sa CW plug-ins-ima i synths-ma je 0!

E sad, ono sto je Sandru najvaznije. Kada je prva kartica u systemu Pulsar 2, a druga Pulsar 1, onda i Pulsar 1 radi sa latencijom Pulsara 2, tako da nema nikakvih problema.

Dovoljno je ubosti ga u PCI slot, staviti ga na isti IRQ gde je Pulsar 2, povezati S\TDM buss kablom i sve radi kako treba...