Jos jedan soft reverb vredan paznje.
 

Izlgeda da dolaze novi dani za native plug-inove :lol: ! Ako svi budu kao TritoneDigital ekvilajzeri, mocicemo da penzionisemo nase DSP kartice.

http://www.inuamusic.com/sonicflavou...en&p_id=20

Uhhhhh .... kad bi ....... nekako svi to pricaju a na kraju opet .... hhhhmmmm .... doduse onaj IK izgleda opasno ....pa i onaj sto ga radi Knufke isto ..... mmmmm ..... videcemo ...... dobro je da su se svi bacili na tu problematiku jer se tu najvise kaska ......

Evo jos uvek UAD pultec .... po meni neprevazidjen .... kao karakterni eq naravno .......

Pozdrav

Ma, Pultec je mala beba za TritoneDigital HydraTone... A nije DSP. Max, probaj ti to malo, videces o cemu se radi.

:shock: :shock: :shock: :shock:

Probao R66...nije lo?e..

Re: Jos jedan soft reverb vredan paznje.
 

Pa .. ja cu tesko penzionisati svoje DSP karte .. Milton , molim te nemoj da me sekiras :wink:

Probao sam Miltone i radio ..... i evo me opet na pultecu ....... mozda sam to samo ja ....... ali za sad Hydratone je baaaas spor ...... a na kraju stvarno dobijem bolji rezultat sa pultecom pro .

A mom drugaru Ivanu porucujem da posle dva meseca igranja sa precision EQ ..... uuuuhhhhhh kakva sprava...... samo treba nauciti da se radi sa njim ...... kao sto se meni trenutno desava ...... ali nikad nije kasno ....

Pozdrav :)

moji omiljeni .. pultec pro .. pa .. Precision .. pa svi ostali .. Sve je super sto rade sve bolje i bolje native plugove , ali ... uad je uad , i to ce znati samo onaj ko ga koristi .. veruj , ni ja nisam verovao dok me idekius nije ubedio da kupim .. fala mu zbog toga :wink:

Jel Idekius naaapppoookkkooon dobio UAD a ????

:oops: NIje , na kraju je narucio od prijatelja iz Amerike pa ga jos cekamo :cry:

Zar nije mogao naci nekog iz evrope nego cak iz amerike?? :roll:

Ivane, ja imam Uad i imam i Precision EQ i Pultec i Pultec PRO i imam TC powercore i Sony Oxford... Ja samo rekoh da je za mene sve ovo mala beba u odnosu na Hydratone, a svako zemo da skine demo, pa neka proba...
Max, ok, ukusi su razliciti, malo me cudi da ovde kod nas takva sprava kao sto je Hydratone prodje neopazeno... Verovatno ne radimo na isti nacin.

Ye , imam i ja isto sto i ti :wink: ali oxford ne koristim jer onda gubim reverb na kojeg sam toliko navikao da mi je sve teze da se odvojim od poco-a iako ga trebam proslediti max-u :cry: :cry:

Ooohhhh ....ne ne ne ....nije prosao neopazeno ....cekao sam ga tri meseca pre nego se pojavio ...... nemoj da me shvatis pogresno super je to stvar ...... nego postoji nesto kod mene npr kada nesto odlicno radi a sporo .... JA jednostavno ne postizem dobre rezultate sa time .....

U pocetku sam Ivanu pricao kako ne treba da uzimamo Precision eq ..... jer sam probao demo i uopste me nije odusevio ....posle tri meseca sam tek poceo da dobijam dobre rezultate sa njim i tek sad mi je jasno da ni sa jednim drugim eq .... ( pa u mom slucaju cak ni sa hydratoneom ) ne mogu postici ono sto ja hocu ...... samo sam na to mislio ...... kvalitet Hydratone a je neosporan .....

Sa druge strane moram da te pitam ....... kako ti ne pises o npr Pultecu pro ili toliko hvaljenom Sony ju ....?

Voleo bi cuti tvoje misljenje o navedenim eq ovima ..... mozda cak i uporedbu .......

To bi vec bilo zanimljivo procitati ....... naravno sa obrazlozenjem

Evo npr Sony oxford : Cambridge : Pultec pro : Hydratone : URS : Precision EQ : Voxengo Harmony eq : PSP mastering eq ....... to su po meni a i mnogima najbolji eq ( primecujes li da su 3 sa UAD a ..... to tek sad vidim ..... sto znaci da ova karta pore comp ova ima i definitivno kvalitte eq .....to sam tek sad primetio kad sam ih ovako stavio na gomilu ) pa bi bilo dobro uporediti ih ....


Pozdrav

jos jedan novi reverb...

http://www.artsacoustic.com/

http://www.artsacoustic.com/samples/..._front_aar.jpg

a sonalksis eq?

Dakle Max, evo moje kratke recenzije, ponavljam, bazirane na sopstvenom i misljenju ljudi ciji rad cenim.
Sony Oxford, topao, cist, zaobli zvuk, izuzetno precizan. Najbolji od digitalnih EQ-ova za PC. Koristim ga za precizne ekvalizacije na kriticnim kanalima.
Uad Precision EQ, topao, malo prljavstine, daje analogni filing, priciznost u ovom slucaju nije od nekog znacaja. Koristim ga za mastering i za grupe.
Pulsar Graphic EQ, topao, malo digitalne prljavstine (i to je nekad potrebno), odlicno zvuci. Koristim ga za popravke tipa, dodati malo nedostajucih frekvencija na glasu, malo zaobliti bas gitaru, dodati malo zice na bas gitaru, i slicno.
Uad Cambridge EQ, ne koristim, ne svidja mi se.
Uad Pulteci, topli, analogni filing, vrlo komplikovani za upotrebu. Koristim ih na vecini "kriticnih" instrumenata (kick, dobos, vokal, gitare, itd...) da bih dobio analogni filing. Uglavnom koristim malo modifikovane presete, uzdam se u znanje Uadovih inzenjera.
Tritone Digital, HydraTone i ValveTone, topli, prljavi, obli, analogni, veeeliki zvuk! Stvarno nisam cuo nista bolje. Koristim ih za sve sto mi je bitno u miksu, svaki kanal poraste posle njih. Najradije bih na svakom busu iz nuenda u pulsar stavio po jedan kao na pravom mikseru i onda po malo od svakoga cackao.
Eto, to je moje vidjenje. Ne bih zeleo da se sad nastavi rasprava tipa sta je bolje DSP ili Native. Ovo sto ljudi u poslednje vreme prave je sve bolje i bolje i raduje me sto se polako profesionalno trziste orijentise na native. Tu nema nikakvih tehnickih prepreka. Ja sam u svakom slucaju popunio sve svoje slotove sa DSP karticama, ali mi ne bi bilo zao da ih batalim ako budu pravili ovakve stvari kao sto je napravio TritoneDigital (baje koje su ga napravile su vrlo ozbiljni igraci). To svima nama moze samo da odgovara i da obara cenu "pokvarenih" DSP proizvodjaca.
Zivi bi bili pa videli (culi)!

Ne mogu da verujem :?: :!:
Ne razumem zasto je u celoj prici oko nabavke zaobisao mene, a lepo sam mu predlozio....c..c....c...
Aaaaaa sad je potrosio svoj besplatni bonus.
Sledeca narudzbina ide sa "ugradnjom".
:D :D :D

Ma nisam te zaobisao, samo sam bio ubedjen da ga ni onaj tvoj lik nema, posto ga nigde u Nemackoj nema na lageru. Neverovatno, neznam sto je to tako...

Hvala , super je bilo cuti tvoje misljenje ( sa kojima se u principu slazem ) . To su stvari koje je uvek korisno procitati .

Ima li jos neko misljenje ili uporedbu eq ?

Sa time se jedino ne slazem , uzasno je prost i muzicki . I meni jednostavno uuuuveek dobro zvuci


Ajde posalji par istih wav ova pa da cujemo .... posalji ono gde je razlika najveca u korist hydratone a

Bitno je TVOJE misljenje .... stvari iz prve ruke .... to je uvek najvrednije iskustvo

Misli da o tome niko i ne razmislja . Poenta je naci sta je NAJBOLJE , za ostalo ..... koga briga . Karticu uvek mozes prodati ( evo ja sam zainteresovan :) )

Daj mu jos jednu sansu ..... ja jesam ..... i nisam se pokajao

izvinjavam se :oops:

Pozdrav

Max, kad sam rekao komplikovan, mislio sam na sledece: nemam potpuni uvid u to sta Pultec radi. Jednostavno, nisam navikao na takvu vrstu EQ. Kod vecine, lepo nacrtas, vidis sta se desava... U principu, sta god da Pultec uradi - dobro uradi. Potpuno se slazemo, vrlo je muzikalan, na to sam i mislio kad sam rekao analogni filing i toplo. Tesko je recima objasniti neke stvari iz audio domena.
Precision EQ sam koristio bas mnogo za mastering, ali ima po meni jednu veliku manu. Posto se ja trudim da veliki deo masteringa uradim u real time, miks mi je najcesce poprilicno nabudzen sto se tice frekventne slike i RMS-a (na masteru su mi uvek PSY Q i Optimaster, neki moj sistem rada). Posle toga kada hocu malo da uposlim Precision EQ, imam klipovanje. Dakle, ne svidja mi se sto nema bar neki saturation, limiter ili vec kako drugi imaju. To znaci da prvo moram da snizavam nivo snimka za onoliko koliko mi Precision EQ ide preko 0, pa da na kraju postavim Sony Inflator ili Precision Limiter, sa dodavanjem gain-a, za otprilike onoliko koliko sam ga skinuo pre Precision EQ. Sa rezultatom nisam bas uvek odusevljen. Hydratone ima svoj saturator, limiter, jebem li ga sta je i mogu da ga stavim na gotov mix, bez stisavanja (ukoliko ne koristim neke drasticne vrednosti). A o zvuku da ne govorim. Kada postavis Precision EQ i Hydratone na iste vrednosti, ovaj drugi zvuci mnogo vece i muzikalnije i analognije i ... bolje brate. od Precision EQ.
Sto bih slao Wav-ove kad svi lepo mogu da skinu full-functional demo (beep na svakih x sekundi) i uvere se, ili ne, u sve ovo sto pricam.
Sonalksis... pretpostavljam da je dobar, ne koristim ga nesto, jednostavno, pored svih ovih koje sam opisao, jednostavno mi nije potreban. Ma, vrlo cesto ukljucim i obican Pulsarov EQ u 2448 mikseru, cak nekad koristim i Nuendov EQ. Sve moze...

Precision EQ je pravljen da bude prilicno neutralan, a ti ga poredis sa native pandanom Pulteca...

Ma jok Pure, nema to veze sa Pultecom:

HydraTone is a mix-oriented parametric EQ that utilizes state-of-the-art multistage convolution to provide analog EQ flavor with digital precision.

HydraTone allows for band-by-band selection of individual EQ algorithms sampled from world-class analog EQs. This unique TriTone Digital concept allows you to use, for example, the color and charm of a 550 on the top and the strength and heft of a 9098 on the bottom. HydraTone currently features four classic sampled models.

Additionally, HydraTone provides unique expansion and cut-capable filters, frequency specific phase rotation and correction, a separate output signal-path model and a unique and complex signal warming algorithm called Fire.
http://www.tritonedigital.com/images...screenshot.jpg

ma znam sve to....nego sam vise onako konstatovao da ljudi ne pomisle da je Prec. EQ sada neko cudo za bojenje zvuka (a la Pultec)...

ma pultec, stvarno. dovoljno ga je samo stavit na kanal i odma bolje zvuci. ne treba nista ni dirat. u masteringu mi pultec zna stvrdnut visoke, a precision eq mi je najnjezniji eq koji san cu u zivotu. e, jos kad bi ja iz njega zna izvuc maximum, to bi bilo krasno. 8)

nego, miltone. zasto uvik drzis optimaster i psyq!? zar ti bas svaki mix zahtjeva multiband comp i ekciter (i ono 'sirenje' sa psyq)?!
minjas li parametre, ovisno o sourceu ili... ?

Sandro, optimaster i Psy q su mi na masteru iz prostog razloga sto najveci deo masteringa zelim da cujem jos u toku miksa. Na taj nacin dobjam koherentni miks na celom materijalu. I da, naravno, menjam parametre, uglavnom presete, u zavisnosti od onoga sto radim, ali ne po svakoj pesmi, nego po svakom projektu. A neku klasiku i akusticni jazz ne radim, a u tom slucaju ih ne bih koristio. Psy Q koristim samo ponekad minimalno, da mi osvetle snimak i dodaju malo onog njihovog basa (ala SPL vitalizer). Stereo spread ne koristim, ponekad stavim malo, maksimalno do 16. (Cudi me da ti ne koristis Optimaster, to je ozbiljna sprava...)
Posle ovog tretmana, nema iznenadjenja tipa: otisli mi reverbi, vokal mi je pojeden, dinamika poremecena, odnosi drugaciji, pumpa mi snimak, siste hi-hatovi, i ostalo, ostaje mi na kraju samo korekcija frekventne slike, koju sam radio sa Precision EQ, a sada sa Hydratone, i korekcija nivoa RMS, koju radim sa Inflatorom, ponekad Precision Limiterom.
Pozdrav!

zanimljivo. ja san optimaster proda odavno a i inace multiband kompresore koristin samo u nuzdi, isto ko i ekcitere. najsritniji san kad ucinin mix kojemu je u masteringu dovoljan eq, comp i limiter. :roll:

Meni EQ iz Cubase takodje nije los . Da li neko koristi TC native Parametric EQ ? Zvuci pristojno . Moze da uradi dobar posao ali ga ne treba koristiti previse . Ponekad koristim i cllasic Eq .

Sta mislite o EQ od Elemental Audia i o Golden EQ ?

Ja stalno koristim TC par. EQ...ima nesto u njemu ;)

obavezno iskljucim soft saturation (uzas).

jedina je stvar iz tog TC paketa koju koristim

Miltone, jesi li ti instalirao pluggo, pre instalacije Tritone Digital EQ?

Da Mogli, tacnije prvo se instalira Pluggo Runtime 3.51.

Mislim da je to greska ...... mislim i ja sam tako radio do pre 3 - 4 godine ali sam odustao . Sad uglavnom stavim Timeworks mastering comp na izlazu samo da mi iskontrolise opcione pikove. Tek kad tu dobijem miks kakav hocu odlucujem se za razne opcije kompresora i eq u masteringu . Na taj nacin nisam vezan za isti mastering koji naravno nije super za svaku stvar .... i da ponekad pultec u masteru radi cuda !

..... ali svako ima svoj pristup .... naravno ....

Pozdrav

Max, ne mora da bude greska ako si ti odustao... :wink:
Mislim, zasto je greska, ako kontrolises miks u toku rada sa mastering alatima. To je samo prednost. Sve ove godine cekamo dellay kompenzaciju na celom rutingu i kvalitetne plug-inove, i sada kada sve to imamo, ne koristimo on-line mastering. Ovo sve govorim u slucaju kada to sami radimo. Vrlo je vazno cuti kako rade neki instrumenti sa i bez masteringa, a to ja upravo i radim, a da li cu mastering uraditi posle, off-line, ili samo snimiti on-line i nije neka velika razlika. Zar ti se nije desilo da posle masteringa cujes neki instrument jace, ili drugacije od onoga sto si hteo u miksu?

samo zato .... sto je u mom slucaju cesto velika razlika

Pozdrav

Max o tome vi?e zna od mene u svakom slu?aju, ali mojih 50 centa:
ako misli? na "kontrolisanje" onda se radi o tome da se eventualno stavi neki limiter ili kompresija sa jako blagim setovanjem na izlaz, tek da se ne bi spu?tao nivo celog miksa samo zbog jednog ili dva pikovanja, mada i to nije potrebno ako je sve lepo iskontrolisano po grupama, ?to neko radi, pa stavi blagu kompresiju recimo na celu grupu sa bubnjem isli?no.

Stavljati bilo ?ta vi?e od toga je poku?aj da se redi mastering istovremeno sa miksanjem, i jednostavno je naivno, niko to ne radi. Mastering radi ?ovek koji to poznaje i koji je verziran za to i ima sve?e u?i, i nije ?uo materijal po sto puta za vreme snimanja. Napolju se to radi u posebnim, mastering studijima, gde je sve podre?eno dobrom slu?anju i to rade ljudi koji rade samo to.

Ne upravo obrnuto, ti treba da dobije? tokom mixa takvu zvu?nu sliku da sve ve? zvu?i jako dobro i balansirano. Ako ti se desilo da pri stezanju neki instrument jako izleti napolje, to je ili zato ?to nisi radio mastering kako treba, najverovatnije si stezao previ?e, ili zato ?to ti je neki instrument u startu stajao prili?no lo?e u miksu.
Dapa?e sa tim kvazi masteringom mo?e? ?ak da napravi? nepopravljiv miks kojim si vezao ruke onome ko ?e ti raditi mastering, jer znam koliko se puta desi da neki likovi "ispeglaju" stru?no ceo miks nekim Vintage warmerima i udare po njemu ekvilajzerom, i onda sa ve? jako visokim prose?nim nivoom signala, jako se malo mo?e u?initi da se srede nivoi ili poprave neke gre?ke.

U krajnjem slu?aju, ne slu?aj mene (ja i nisam ni miks majstor niti radim mastering, samo imam neka iskustva i prijatelje koji se time bave), prokrstari netom, pro?itaj intervjue sa ljudima koji iza sebe imaju neke bitne albume, ili pogledaj neku knjigu na tu temu, nai?i ?e? na ove iste informacije.

Kako je lepo imati elokventnog kolegu sa foruma .... to je stoprocentno to sto sam hteo da kazem , a i dodadcu jos nesto ..... kad stavis kompresor na master moze se desiti da kad pojacavas odredjen kanal .... jednostavno ga ne mozes pojacati nikada do nivoa do koga hoces jer se komprimuje a da ti je cista situacija shvatio bi da su mozda ostali instrumenti preglasni ......

Ako sam nerazumljiv , siguran sam da ce Dusan to lepo razloziti :)

Plus sto ti opet ostaje raznovrsnost alatki za post ....

Pozdrav

:oops: :lol: Da sam lajav, jesam, po?teno priznajem :wink:

Ne ne ...... zaista hvala .... nisam bio cinican ..... ono je bio kompliment

Pozdrav

Ajde, jo? donekle mogu shvatit da ?e netko stavit neki ofrlje "mastering" na output Cubasea (ili ?ega ve? dok miksa), ali da ?e napravit downmix sa time uklju?enim - to stvarno ne shva?am...
Osobno to ne koristim, prvenstveno zato jer mi ionako comp radi na granici, a jo? sa tim, odeeee... :lol:

kriv sam, drzim L2 na master kanalu u cubaseu.....ali ga palim tu i tamo, tek da vidim kako miks dise kad se zgnjeci :)