Power Pulsar i Scope SP
 

Uporno pokusavam da vidim u cemu je razlika ali ne ide ... ako neko moze da mi objasni bio bih mu zahvalan. To su stari nazivi imaju isti broj dsp-a ali im cene nisu iste pa mi nista nije jasno.

Drugaciji je packet softvera koji dobijash uz jedan i uz drugi, uz Scope SP se dobija najmocniji softvare posle DP (development package), dok se uz power pulsar dobija najjaci puslarov packet a to je pro pack

Znaci razlika je samo u softveru a hardver je isti?

hardver je isti u broju DSP-a dok imas opet raznih kombinacija ulaza i izlaza

Neznam da li vredi (do)platiti sve to za SP?

stvar je izbora i potreba a i para naravno. Ja ustvari kada bi imao love isao bi na kombinaciju pulsara sa propackom i Scope-a SRB, manju polovinu od ovoga i imam (Pulsar pro pack). Ako vec imas neku varijantu CW-a kupi sebi SRB , samo booster da pojacas sangu procesora a ako ti treba neki od softvare-a posebno uvek mozes dokupiti

Evo o cemu se radi, narucio sam bio Pulsara 2 pa je bilo nekih komplikacija sa isporukom i na kraju sam ponistio komandu. http://www.rumski.com/forum/viewtopic.php?t=2266 To je bilo sasvim slucajno i nisam imao u planu da uzimam Creamware vec Motu 192 HD. E sad, konacno imam para da kupim sve to ali se i dalje dvoumim sta da uzmem?

Jedini razlog zasto bih voleo da uzmem bas Motu 192 HD jesu konvertori (isti su kao kod Protools-a, bar tako kazu) a ako vec dajem pare onda hocu da uzmem nesto sto ce "potrajati" razumes? E sad naravno prednost Creamware je u tome sto ima ama bas sve sto je potrebno a Motu je cisto ruterska kartica. Znaci sa Motu-om bih morao da dokupim Tc i Uad-a a opet sa druge strane vidim da Sandro ima pulsara a ipak koristi i Tc-a i Uad-a. Jos i price da Motu ne radi dobro sa Pc me totalno zbunjuju sta da uradim.

Lista je otprilike ovakva:

1. Motu 192 HD
2. Scope pro
3. Tc firewire
4. Uad 1 studio pack

Naravno uz to ide i mic i preamp ali sam tu vec odlucio i samo je pitanje "vremena" (citaj para). :) Zato pomazite ako Boga znate ! :D

Jebi ga kompleksno.

Ja cu ti reci prednosti pulsara u odnosu na druge karte a to je studio u jednom paketu, izuzmi konvertere i nikada dovoljno DSP-a (govorim za pulsara), dok je za powerpulsar vec druga prica. Uzmi pulsar+ ako si u mogucnosti, Sandro ga ima, jer on ima bolje konvertere.
MOTU je vrh i tu necu puno da pricam jer je samo ime firme dovoljno.

UAD i TC su pomocne kartice u smislu da su karte koje oslobadjaju PC procesor ali po iskustvu ovog foruma i ja sve vise tezim ka jednoj od njih,prvo UAD-u zbog kvalitetnih efekata.

Glasam za Motu 192 HD!

Sto se tice CW-a i njihovog software-a, vodi racuna sta uzimas jer je kod njih software mnogo bitan.

To ti je stos sa svim DSP kartama... Dzaba hardware, ako u softwerskom paketu nemas ono sto je tebei potrebno...

Ja glasam za MOTU+POCO+UAD , savrseno :P

Nemoj te buniti to sa PC i MOtu .. radice ti odlicno

Upravo sam na to i mislio. U tom slucaju stvarno ne vidim potrebu za Creamware-om. :roll:

MOTU

fantasticna kombinacija :D

i nemas :)

pretvaraci su sigurno vazni. ja san usporedjiva pulsarove samo sa dbx-ovim i adatovim i moje uho nije culo razliku u kvaliteti.
dakle, pricam o a-d konverterima a ne d-a!!!

ali ti mozes i konbinirat tako da a uzmes pulsar2+ i neki externi a/d pretvarac?
recimo Apogee - Mini-Me 2-channel 24/96 A/D Converter, Mic-Pre and Compressor with optional USB.

mozete govorit sto hocete o pulsaru i protiv pulsara, ali nemojte zanemarit neke cinjenice. jedna od njih je da je timeworks nedavno izbaci plate reverb p-100 u rangu lexicona pcm91, da je prije nekoliko dana izbaci fantastican ambience a-100... samo radi ovakvih spravica (taman da mozes otvorit samo jednu po projektu) isplati se imat pulsar, pa cak i pored poco-a i 2 uad-a ko u momu slucaju. :roll:

o routhingu i ostalim pulsarovim blagodatima necu, jer san vec posta dosadan. :oops: :roll:

Veruj mi da kad te slusam imam zarku zelju da uzmem Pulsara ili Power Pulsara ako nista drugo makar zato sto mi se svidja cela ta "filozofija" i nacin rada Creamware kartica i kao sto rece o routhingu da i ne pricamo ali stvarno neznam sta da radim. Motu mi deluje nekako "ozbiljnije" i cini mi se da je jednostavniji za rad. A mozda i gresim.

A jel moze da se uzme samo SRB i da ga koristim samo za pluginove ali opet ne vidim sta da radim sa njime pored Poco i Uad-a. I inace sam veoma daleko od nekog ozbiljnog rada. E da smo malo blize pa da mozemo da radimo nesto zajedno ... ne bi mi bilo zao i TRI Pulsara da kupim pored Motu-a. :D

To je stvarno mocna sprava.... Ako imas Pulsarov routing + DSP i ovo... hmmmm....

(bicu lincovan zbog ovoga ali svejedno)

uglavnom si u pravu...Creamware-ovi potezi su u poslednje vreme...najblaze receno...hmmmm....neprofesionalni (da kazem neozbiljni)...njihova buducnost je takodje klimava (da, vratili su se, ali su takodje svoj poslednji proizvod rasprodali do poslednjeg komada i zaustavili proizvodnju)...o updateovanju platforme i da ne pricam...

I da, MOTU je jednostavniji za rad (ne moras da se bakces oko rutinga, koji iako mocan, ume da zakomplikuje stvari)...

Ne bih rekao ozbiljniji, pre drugacije koncipiran.
Rekao sam ti jos na pocetku, ako si za studio u malom tj. karticu koja ce ti dosta posla oko rutiranja, efekata, synthova resiti onda je to pulsar ili da kazem CW.
Ako zelis spravu koja ce biti odlican konverter uzmi MOTU-a.
Pazi ovde se radi o nacinu rada muzike, odnosno tvojoj koncepciji rada.
Meni recimo pulsar odgovara vise od bilo koje druge trenutne kartice jer je sve u jednom a bavim se takvom muzikom kojoj odgovara all in one.
Nije iskljucivo za ovo, sto rece Sandro a ja ne znam jer mi ne treba mozes ga iskombinovati sa nekim konverterima i dobiti vrhunac vrhunaca

Ja nesmem nista da kazem :):):)
Mislim da je MOTU hardverski za klasu jaci iako nema mogucnost routing-a, ali pitanje je i same potrebe za tim. U krajnjem slucaju, uvek mozes, ako osetis potrebu, da dokupis jos koji UAD ili TC, pa da se mangupiras. Mislim da jedan reverb (iako verujem da je odlican) ne zavredjuje kupovinu celog hardvera. Ljudi su radili velike stvari na skromnom hardveru, a MOTU je sve, samo to nije. Dakle, bez brige oko kvaliteta ili slicnih gluposti jer u ovoj kategoriji opreme takva rasprava je bespredmetna. Jedino ne znam koliko ti bas i treba takav hardver jer sa njim dobijas (za pare) mogucnosti koje ces tesko i moci sve da iskoristis (12ch...)
Pozdrav

MOTU je odlicna sprava i tu nema price, ali sto se tice routinga, imao neko CW ili ne, princip bi morao da se zna jer je to osnova svega sto se tice zvucne karte. Onaj ko zna routing ima jasnu sliku u glavi kako to sve funkcionise. Nisam jedan od onih koji misle da je za snimanje dovoljno poznavanje relativno programa, da neko dodje i namesti racunar, a da ti sednes i radis. Kada su u pitanju racunari, ne moze tako.

Poznavanje routinga je jedna od stvari koja malo rasvetljava sliku, a i routing daje strasno velike mogucnosti.

Sto se tice updateovanja platforme... Licno mislim da za tim nema potrebe. Lepo bi bilo da urade novu verziju, ali update im nije bas potreban jer platforma radi bez bilo kakvih problema. Ako lepo instaliras system, platforma te nikada nece zezati.

Bolje je da kao do sada rade update ili novu verziju na godinu, godinu i po, nego da imaju driver kao RME FireFace 800.

FF800 sam naveo kao primer jer premisljam upravo njega da kupim pored CW-a, ali se kolebam zbog drivera. Raspitao sam se malo o njemu i uredjaj je odlican, ali driver (koji se non-stop updateuje) mu nije jaca strana. Za mene je steta sto nije koncipiran kao RME ADI2, pa da ga prikacim na Lunin ili Pulsarov ADAT i resim stvar. To bi mi bilo ideolno zbog jer bih zadrzao CW mixere, DSP efekte i routing. Ovako, ako uzmem FF800, CW ostaje, ali u XTC modu.

Ima li neko neki predlog? Imam jos oko mesec dana da smislim sta cu....
Uzeo bih ADI2, ali on je dvokanalan, a FF800 bih uzeo zbog snimanja zivih nastupa, sto znaci potreban mi je veci broj kanala.

a jebate, osjecan se ko niki cw inkvizitor. :wink:

ma ja san samo coviku da soluciju, a on ce uzet ono sto mu se ucini najbolje. ja sad kupujen preamp i dvojin oko dva modela, ali jebiga, morat cu se odlucit za jedan iako svaki od njih ima prednosti i 'nedostatke'.

ja se slazen sto se neozbiljne cw politike tice i ne mislin ih branit, jer ona steti najvise nama creamwareovcima, takodjer cu priznat i nedostatke samoga koncepta, drivera i sl. (ako ih ima ;)), ali ne moze se ko argument stavjat da je cw 'prekompliciran' i da je zato bolje uzet nesto drugo 'jednostavnije', jer to nije istina.
to me podsjeca na price sa 'glazbenog foruma' di je gotovo opce prihvaceno misljenje da je cooledit najbolji program, jer je cubase 'prekompliciran i da bi se radilo u njemu treba imat doktorat'. :P

cw ima vrhunske devicese (nije samo jedan reverb ;)) ali je istina da ih vecinu treba posebno kupit i nisu bas jeftini. cw kartice nemaju mic preamp, pa je i to dodatna investicija. cw za snimanje vise od 2 kanala treba poseban visekanalni interfejs, a sve to znatno poskupljuje... zato lipo uzmes motu i miran si. imas vrhunski hardware sa 12 pretvaraca, koji radi bez greske i tu prica prestaje.

medjutin, pitanje je (sto kolega dr. primarius idekius kaze) isplati li se dat lovu za toliko konvertera, a onda koristit samo 2?! :?
moooozda je bolja solucija, uzet vrhunske apoggee konvertere (iako sam ja sa pulsarovim a-d konverterima prezadovoljan) i pulsar2+ sa nekoliko devicesa koje ces koristit?!

istina je da cw ne updateaje software, ali ja stvarno na ovaj neman nikakve primjedbe, niti iman zelje za updateom, osim da mi pulsar pozivi sto duze i da tu i tamo izbace po koji kvalitetni devices (poput p-100 i a-100).

bdv: ja cesto citan da se govori protiv cw koncepcije i gotovo uvik ga se napada radi neupucenosti. ja neman nista protiv drugih kartica, niti mi ih pada na pamet gadit. samo zelin s vama podilit iskustva koja iman sa pulsaron. dakle, nisan nikakav cw inkvizitor i necu nikoga 'lincovat' :)

Sto rece Sandro na kraju mora se odluciti. Sad cu uzeti Motu-a a za dalje cemo videti. ... nisam rekao da necu kupiti i CW al' kasnije ... :D

Sandrova fascinacija sa CW ide do te granice simpaticnosti da ja kao jedan od ne pristalica CW koncepta uhvatim sebe posle nekog njegovog posta da se premisljam: "A da dam jos jednu sansu CW?" :D
Naravno Sandro da nisi inkvizicija, cak uopste. Retki su ljudi te posvecenosti (i znanja) nekom konceptu i to zasluzuje samo postovanje. Vec sam ti im rekao jednom prilikom da ne poznajem nikog koji je tako "dobar" sa Pulsarom. U tvojim rukama, on je verovatno "puska ubojita", dok na mene recimo deluje kontraproduktivno i odvlaci me sa teme. To je vec individualna stvar, ali je neosporno potrebno veliko znanje i umece da bi CW proradio i upravo zato ga ja ne preporucujem pocetnicima ili ljudima koji jos uvek nisu bas u stanju da imaju svoj jasan stav o konceptu rada.
Pozdrav

Da ispravim samog sebe :?: :!: Sta cete kad vam djavo a i Sandro nedaju mira. :D Kupih nocas Scope na ebay za 1433 ? sa gomilom nekih pluginova. Iskreno se nadam da nisam pogresio. A objasnicu i zasto : ne bavim se profesionalno muzikom i nemam nikakve zarade od toga ali eto prosto uzivam u svemu tome a inace obozavam tehniku i kompjutere tako da sam vise "vezan" za tehbicki nego za stvaralacki deo. I sve te price oko CW su me prosto naterale da je uzmem i malo istrazim. Uostalom znam da mi nece biti dosadno sa njom. :D

Scope je pun pogodak!
Kupi i neki dobar preamp i neki visekanalni externi AD\DA konvertor i imas mashinu sa zvukom od 1000000 $

Naravno, dobro ce ti doci i UAD1, posto ga vec imas u planu...

:shock: :oops: 8) :noob: :mrgreen: :beer: :arrow:

neman ja nikakvo posebno znanje, dapace siguran san da eon (npr.) vise zna o cw nego ja, a da ne govorin koje znanje imaju tipovi na forumu planet-z i sl.
ja znan prilagodit sistem potrebama - nista drugo. nadan se da ce bit prilike da ti demonstriran nacin na koji koristin scope platformu. toliko san sebi sve pojednostavni da u 90% projekata uopce neman potrebu otvarat pulsarov 'routhing window', jer mi je u def projektu sve namisteno. dovoljan mi je 'live window' ontop nuendo i ukjucena opcija da se svi instrumenti automatski prikjucjuju na 'sequncer midi source' i na pulsarov mixer. ;)
u radu uglavnon ne koristin ni 10% pulsarovih devicesa i mogucnosti i obzirom na to sebe i ne smatram nekim veliki pulsarovcem, ali i sa tolikon iskoristivosti mislin da iman puuuno vise mogucnosti i komfordnosti nego sa nekom drugom karticom. ;)

sto se djoleta tice, mislin da je pogodi 100% i da nije moga izabrat bolju i zabavniju karticu. 8)

Cestitam, i nekako sam znao bez obzira sta si govorio da ce te povuci CW fascinacija.
E da si mi rekao da ti je to vise hobi ne bi ni spominjao MOTU ne zato sto je za profesionalce nego zato sto uprzvo u SCOPE-u imas sve ono sto se moze pozeleti, radi na 48khz minimum jer ti to dozvoljava kolicina DSP-a i i uzivaj.
:wink:

A za te pare je mogao uzeti i Digi002 Rack Faktory system sa Bomb faktory paketom efekata .. drama ..

http://www.netzmarkt.de/thomann/prodbilder/168905.jpg

Nisi pogresio , ali si imao daleko bolju i zabavniju varijantu :wink:

Hmmmmmmm, pa pravo da ti kazem sa 1500eura i ja bi promjenio platformu za digidesign, al sta cu kad sam upo u CW............(koji radi odlicno ali ProTools je ProTools)
Kad skupim lovu sigurno cu ici negdje u tom pravcu....jebiga......
Malo me nervira sto se CW neozbiljno ponasa prema musterijama a i ne mogu vise cekat podrsku za OSX za moj G4. Idu mi na zivce sa tim.....
Sto brate ne kazu "ljudi mi vise necemo podrzavat nista za Mac-a i mirna Bosna". Kako je Logic od*ebo PC-a........pa jel, jesam li u pravu ili nisam???????? :oops: