Re: " originalni " Van Gogh "
 

Ja jasno cujem fazno sirenje .... izvini ako je greska ali na analajzeru zvuci sire od Dzibonija , koji je definitivno fazno siren ..... ali vrlo moguce da grtesim


nisam mislio toliko banalno :rotfl:

ne , nego kad ( posto tako cujem ) fazno siris nesto .... desi se rupa izmedju toga i mono signala gde bi trebalo da bude normalan stereo signal .... na to sam mislio


da, mozda jos jedna noga sa definicijom ne bi skodila .... ali hej , nemoj sad da ispadne kako kenjam .... ovo je sve super ..... samo dobronamerno kritikujem .... ili ti dajem svoje subjektivno misljenje ..... na finalnom snimku postoji jos jedan " red " normalnih preszentnih gitara ..... ovde je dosta povuceno


apsolutno se slazem .... ima 3d i dinamika je mnogo bolja , kad bi samo pojavili prezentniji elementi , sahranio bi zvanicni mix u svakom pogledu

Slusam na Mackie ima hr 824 ( nema problema sa basom :D ) , a sirinu je jednako lako dobiti na kompu kao i bilo gde drugde ..... samo ne znam sta ce ti sire .... prema tebi Dziboni zvuci mono :o :D


Pozdrav

Re: " originalni " Van Gogh "
 

pa na studijskom snimku je ista koncepcija sa gitara, samo su mnogo oštrije filtrirane, a i ima jedna gitara koja svira ritam. Sigurno su prezentnije, ove moje su fazno širene, ali meni to tako prija...kick u refrenu samo treba visočije filtrirati i dobila bi se definicija...
a na kompu možeš dobiti možda panoramsku širinu, ali dubinu i jasnu definiciju samog miksa malo teže

ovo mi nije jasno...još uvjek ne znam šta hoćeš da kažeš? rupa između sredine (mono) i pan strana?? Ili misliš da kad bi te gitare pustio mono one bi se potirale??Ili misliš da cijeli signal pušten mono gubi snagu i definiciju zbog tih faza??


a što se tiče mackie zvučnika, nemaju oni problem sa basovima, nego tvoja soba...ako se sjećaš tražio sam slušalice da bih snimio bass, jer je sve rezonovalo u subovima...

Re: " originalni " Van Gogh "
 

Ok , ok ....sad mi je jasnije , naravno licni tvoj trip je ono sto i obelezava to sto ti radis .... moje observacije mogu samo da ti skrenu paznju na ono sto neko sa strane moze da primeti ..... npr ja :D (salim se naravno ) ..... ponovicu jos jednom , da ne budem pogresno shvacen .... veoma mi se dopada ovo sto si radio


nista od toga .... nego zamisli da imas mid ( mono ) i normalni stereo ( 100% levo i desno ) i trece su fazna sirenja ..... e kad radis fazno sirenje na masteru ono sto je 100 % levo i desno ode npr na 130 % .... ali nista ne ostaje na 100 % kapiras ......

Zato u aranzmanu treba dodati nesto sto je normalan ne sireni stereo da napuni tu rupu koja tada nastane ........ sto se tice potiranja faza , to ni na mene ne utice i nije me preterano briga ....

Znam da nemaju ..... nema ni moja soba tamo gde ja sedim ..... nego sam to spomenuo u kontekstu tvoje opaske da se slusa na necemu sto ima basa .... a Mackie ima basa :da: :D


Pozdrav

Re: " originalni " Van Gogh "
 

hm, kapiram, ali te gitare definitvno nisu van normalne stereo slike (ili van 100 %)...dakle to su dvije mono gitare, pomjerene u panorami otprilike na 3 i 9 sati (nadam se da me shvatate) a i provjeravao sam na fazmetru, ne idu u kontrafazu, mada su naravno, prilično ra?irene (?to mi je i bio cilj)...ili mo?da grije?im?

mada to nije pretjerano bitno...samo sam htio da vidim da li je i vama snimak iz kompa čistiji, dublji, ?iri....moglo bi se to fino (ponovo) uradit'

Re: " originalni " Van Gogh "
 

pa pazi ( ako vec ulazimo u sitna crevca ) ako stereo siris ( fazno ) gitare , one obavezno ulazeu u " kontrafazu " naravno ne potpuno da se potiru ali se fazno pomeraju , mnogo je onda lakse staviti gitare potpuno levo i desno i manje ih fazno rasiriti , nego 3 i 9 i onda ih zesce fazno siriti ,,,,

no nema veze , snimak iz kompa zvuci dublje , sa vise 3d i dinamicki bolje sto opet govori da je u coveku vise nego u opremi .... a Habic je Habic ..... :banghead:


I ono sto su uradili je stvarno 2 d ...... sad posle desetak slusanja me fascinira kako su zapravo uspeli toliko da useru :o ;)


nema veze ..... bitno je da imas svoj korpus delikt .....


Pozdrav

Re: " originalni " Van Gogh "
 

na?alost, uop?te te ne kapiram...prvi put čujem da obavezno ulaze u kontrafazu (ulaze, samo ako ISTI snimak stavi? lijevo i desno od kojih jedan zakasni? za vi?e od jedne poluperiode)

dva različita mono zvuka NIKAKO NE MOGU DA BUDU u kontrafazi...bar ne stalno, tj, zanemrljivo

objasni mi ?ta znači fazno ?iriti (recimo dvije različite mono gitare)??

Re: " originalni " Van Gogh "
 

Fazni pomeraj ili fazna razlika dva signnala bi trebalo da oznacava vremensku razliku u odnosima pocetaka ta dva signala. Iliti kasnjenje jednog signala u odnosu na drugi. Nije li to stereo slika?

Ne mora biti bas isti. Ako je koriscen isti instrument za oba signala, na mestima gde oba sviraju istu notu vrlo je lako da se siganli podudaraju i ponistavaju, ali opet da, i ja mislim da jedan signal u odnosu na drugi treba da kasni za 1T, 2T... nT.

http://mikroelektronika.elfak.ni.ac.yu/PDFfiles/AC.pdf

Re: " originalni " Van Gogh "
 

ako recimo koristiš mono sint koji svira sinusoidu, onda ovo i može da se desi...ali ako sviraš gitare (i još distorzirane) u brzom tempu (kratke note)....hm, evo ja sam pokušao vještački da ih zakašnjavam i nije mi uspjelo da ih natjeram da budu u kontrafazi...mislim, teško je odsvirati na gitari potpuno iste note. Uvjek je tu i drugačije bendovanje žice pri vibratu, a da ne pričam o (ne)tačnosti u tempu. U tome i jeste ljepota ovakvog širenja, nikad nije konstantna, ista stereo slika. I na kraju, morale bi se staviti u krajnjim panoramskim položajima...ja sam ih stavio na 3-9

i još nešto: da bi se poništile (tj. da bi ovaj efekat ikako smetao ovom snimku) ovo bi trebalo da se sluša MONO, što ja ne uzimam kao opciju (naravno, za TV pravim drugačiji mix, MONO, svjestan sam ovih zamki)

Re: " originalni " Van Gogh "
 

Evo ovako ..... uzmi ta dva tejka gitare .... panuj 100 % levo i desno ..... posalji na grupu , na grupu stavi waves s1 ili bilo sta slicno , rasiri ..... slusaj razliku , i pogledaj na fazometru ....

Pomenuo sam gore da ne ulaze u totalnu kontrafazu ( da se poniste ) ali ulaze u domen kontra faze ( pogledaj na analizeru ) i neosporivo se cuju " izvan " zvucnika ....

Dosta je lako pogresno shvatiti kad se pise na netu .... ako te ne mrzi zvrcni ili dodji , pa cu ti pokazati na licinom mestu :) ....posto sam ti pomenuo ovu varijantu iz potpuno drugog razloga ( " praznine " izmedju mid i rasirenog signala , a ne ponistavanje faza u mono )


Pozdrav

Re: " originalni " Van Gogh "
 

pa u tom slučaju da....ali ne znam za?to ovo spominje?, kad ja to nisam uradio...ja sam samo gitare (dvije mono git) razvukao malo lijevo i desno....nikakvo vje?tačko ?irenje nisam primijenio, i kad ih slu?am solo (obje zajedno, sa svojim panoramama) , one ni u jednm trenutku ne ulaze u kontru...

izvini, ali to mi liči kao da mi ka?e?, "malo ti distorzira snimak"...ja ka?em da se kod mene čuje dobro, a ti ka?e?, "pa stavi distorziju na master pa će? da čuje?"...ne shvatam tvoju poentu...kao, gitare bi mogle da uđu u kontrafazu kad bi ih skroz ra?irio i stavio plagin koji ih ?iri u fazama?? pa naravno da bi, ja sam toga svjesan i namjerno ih ne ?irim na taj način. BITNO JE DA NISU U KONTRAFAZI U OVOM SNIMKU...