Re: zavr?na obrada zvuka
 

Ponesen ovom pricom, probao sam nesto malo da masterujem u Nuendu i ProToolsu. Ne mogu da pricam o rezultatima, jer sam koristio razlicite plug-inse, ali prednost i jednog i drugog u odnosu na Wavelab je to sto mogu isti mix da uvezem na vise kanala odjednom, na svakom insertujem sve potrebno za mastering, i onda bez renderinga uporedjujem rezultate. Ja drugu prednost, bar Nuenda u odnosu na WL, ne vidim.

Re: zavr?na obrada zvuka
 

a ko ti brani da otvoris vise fajlova u WLabu, a master efekts se na sve i odnosi.. doduse, u Nuendo scenariju imas vise od A/B mogucnosti..

Re: zavr?na obrada zvuka
 

Znam, ali poenta je da insertujes razlicite efekte na kanalima i radis 3-4 masteringa za istu stvar paralelno. Pogotovo ako masterujes za razlicite medije, moze biti zanimljivo. Ali jos uvek ne razumem Nedima, zasto je Cubase bolji od Wl za mastering (ovo sto navedoh sigurno nije ultra-bitno)

Re: zavr?na obrada zvuka
 

E pa onda je Samplitude najbolji za mastering, bolji od WL-a i Cubasea jer je moguće staviti sve pesme na istu traku, i na svaki fajl staviti odvojen set efekata iako su na istoj traci :p

Re: zavr?na obrada zvuka
 

ja radin mastering u wavelabu jer san na njega naviknu, zato jer ga koristin i ko stereo snimac pa mi je logicno u njemu i masterizirat, a i iz razloga sto je reka max. ali recimo da mi treba nesto masterizirat i koristit m-s tehniku, masterizira bi u cubaseu, jer bi mi tamo bilo puno lakse.
dakle, to su samo alati, ali ako cemo posteno cubase moze sve sto i wavelab a wavelab ne moze ono sto moze cubase, a to vazi i u masteringu.
a sto ako ti treba nesto automatizirat u masteringu!? mozes u wavelabu otvorit montazu, ali ja bi se ipak tad odluci za cubase.
dakle, nedim nije nista netocno reka.
u sx/nuendu su cak posli u krajnost da vise ne mozes asocirat na wav da ti otvara externi wave editor, jer racunaju da ga imas u sx/nuendu.

naravno, moran rec da masteriziran iskjucivo ono sto san sam mixa i da se cesto ponovo vracan u mix tijekom masteringa i po vise puta.
sa tudjim i losim mixevima (bez mogucnosti da se uvik vratin na mix) nebi se moga nosit, to je sigurno.

.

Re: zavr?na obrada zvuka
 

Moze li pitanje? Posto je postalo vatreno, a vec sam se izvinio za svoje greske.
Max, Tiki, Off, Manley, i svi drugi, ne pricam o vama licno nego o bilo kome ... niti imam blage veze ko ste sta ste odakle ste sta mozete... kako mogu da vam sudim? Da kazem da nemate pojma???
Ako sam novi na forumu znaci li to da imam manje iskustva i opreme od vas ? Sta ako imam vise? Jesmo li u vojsci? Dzombe i gusteri? Ne, nismo, ako ste stariji na forumu za mene to nema nikakve veze .
Jel mi MAX dokazao da sam bio netacan i pogresan? Ne verujem, eto vratite unazad vidite i moje i njegove postove, reply pa nek neko kopira gde je MAX dokazo da sam netacan ...
A da sam uvredio na bazi drugih stvari a ne znanju i muzici je istina, za sta sam se i izvinio ... POZDRAV

Re: zavr?na obrada zvuka
 

OFF, zasto ne bi CUBASE bio bolji od W.L.? Razmisli i o tom pitanju , ovo nije argument , vec onako konverzacija da bolje saznamo neke stvari, rekao sam iz svog iskustva .
Logicki, gde imas vise mogucnosti, tools, preglednost? CUBASE ili W.L.?
Sad naravno ako navedes da W.L. ima neke bolje stvari o vezi AUDIO EDITING (koje ne verujem da ima) onda moze biti bolji, al ne najbolji....

Re: zavr?na obrada zvuka
 

Ukljucio bih se na kratko u "diskusiju":D..dragi Nedim meni se cini da ti ipak jako jako dobro govoris ovim nama razumljivim jezikom...nisi ti bas tu neuk..odakle najednom ta pismenost:mrgreen:!?:da: