Re: Control room problem s podom
 

Zanimljivo,koiliko sam ja shvatio sve sto je pisano,a pisano je puno o tome,zazor treba da postoji ne veliki,oko 5-10mm,koji se uzima u obzir i tamo gde nema letvica.Teoriski mozda je tako da nema zazora,ali ljudi koji se bave akustikom,iz svog velikog iskustva govore da je taj zazor potreban. Mozda on i ne menja drasticno funkciju difusora tako da ako se i ne stavi nece nam pasti plafon na glavu.

pozz

Re: Control room problem s podom
 

Sa razmikom se dostigne da tamu gdje su jedna poleg druge (npr. 1111) da mo?e da zvuk lak?e da ide i u absorber izza a da se preterano ne remeti sekvenca i da ostane premosurazmerna (ili kako se ka?e) se stavlja onda zazor i gdje nema letvica (npr. 0000).

Re: Control room problem s podom
 

Grado, kako god, radiće i jedno i drugo. Izbor zavisi od ?irine letvice. Ako su ?ire onda bih ostavljao razmak, ako su u?e onda ne bih. Bez razmaka bi trebalo da je donekle kvalitetnija difuzija sa manje aliasinga, a sa razmakom bolja apsorpcija

Re: Control room problem s podom
 

Da gdje je 000 u tu sam duzinu letvice uzimao u obzir i razmak od 0,5 mm
znaci letvica siroka 4,5 mm od nje odmaknem tri duzine letvice, te tri ,0,0,0, + 2cm sto cini razmak u nulama, neznam koliko sam bio jasan malo sam zakomplicirao:confused:

Re: Control room problem s podom
 

Ako vec nisi stavljao razmak izmedju letvica gde je jedna do druge,onda ne treba ni tamo gde nema letvica uracunavati neki zazor....pozz

Re: Control room problem s podom
 

Ako nije 2cm nego 2mm onda je ok.
a 4.5mm je verovatno 4.5cm
0.5mm je ok razmak, nece plafon da padne zbog toga... sto rece neko gore.


pozdrav

bogi

Re: Control room problem s podom
 

boggy upravu si napravio sam gresku u pisanju...