Re: Bm 5?
 

Nisam odabro

Odabiram...

da ti kazem adam mi je malo prijatniji za slusanje...malo mi je manje naporan....
A sto se vidokih tice, na mackie-u se cak nije ni cuo shum koji postoji na albumu wish you were here.

Moji utisci su, adam prirodniji od mackie, vise se dereu srednjim (adam)....
Dosta slicno ustvari zvuce i jedni drugi....

Na mackie mi je zvuk akusticne gitare bio prijatniji nego na adamu....

Napominjem da sam adame slusao u bash bash gluvoj sobi
A mackie u sobi koja ima samo dva bas trap-a i nesto 2d difuzora

Na mackie su se sintovi u pesmi Welcome to the machine culi mocno i dosta prijatno, dok na adamu su mi ti sintevi zvucali malo sirovo i blago naporno da ne kazem neprijatno....
reverbe sam jasnije cuo na adamu.....itd

pozz

Re: Bm 5?
 

Trebao si pored referentnih cd-a uzet sa sobom i neke svoje radove.... Tek da vidis na kojem sistemu ces cuti vise 'svojih promasaja'....

To sto si slusao je ipak skupo ispeglan zvuk koji zvuci ok na svakom sistemu manje ili vise...

Re: Bm 5?
 

Upravo to! Mozda jedna od najvecih zabluda kod probanja zvucnika... skupo (mislim, dobro...) producirana muzika svira super i na notebook "zvucnicima".

Bolje je nositi "referentne" greske...


pozdrav

bogi

Re: Bm 5?
 

preslusao sam 10-15 cd-a

ukljucujuci i moje radove....pise u nekom od predhodnih postova

pozz

Re: Bm 5?
 

Ups, sorry.... Ocigledno nisam temeljno ischitao

Re: Bm 5?
 

np bre

:)

Re: Bm 5?
 

Ja bih na tvom mestu razmisljao o svemu osim o Event-u, Alesisu, Behringeru i jeftinim Tannoy-ima.
Sve ostalo ce ti raditi manje-vise pristojno.
Stvar je ukusa sta radi "bolje", a sta "losije" i sta "ulepsava", a sta je "referentno".

Najbolje je da preslusas sve sto stignes, pa doneses sam odluku, jer ovde je napisano zaista svasta.
Na kraju, niti svi cujemo isto, niti svi mislimo isto i imamo isto poimanje estetike.
Zamoli nekoga da se malo poigras kod njega na zvucnicima koje slusas sa nekim svojim projektima, kako bi stekao utisak o realnom radu na njima. Slusanje producirane muzike cesto ne mora da znaci mnogo, mada daleko od toga da je beskorisno.

Re: Bm 5?
 

kod mene je upravo dijametralno suprotno iskustvo...doduse kad pricamo o malo skupljim adamima (S serija...)

Re: Bm 5?
 

Aco, brate, prijatelju... uzmi ti lepo i jedne i druge a kad odes kod Rm-a ako ti se svidi uzmi i to i nema problema... bezveze se razmisljas kad je resenje tako jednostavno 8-) :rolleyes: :wink: :grin: :D :da: :da: :D

Re: Bm 5?
 

najvise se slazem sa oggy-jem

buduci da sam vajar licno sam se hiljadu puta uverio da se ljudima svidi nesto sto meni nema veze sa lepotom poetikom, estetikom, harmonijom......

a oni da izvinete dozive orgazam (da ne kazem ono drugo) kad to vide

...

elem slazem se da sta god da uzmem iz te klase bice mi ok.....medjutim ako bi uzeo adam a7 cenim da bi njega najlakse posle prodao ako bi iso na nesto vece ili ''bolje''....

sad beh kod retromana i slusao sam Quested od 6 incha i od 8 incha
Imaju svoj zvuk sta da kazem.....jako prirodan zvuk.....za neke zanrove zaista zvuce nestvarno...
I visoki su im jako prirodni......onako recimo kad slusas kontra cinelu zvuk je najblizi pravoj od svih koje sam cuo.....prostori i planovi su izuzetno jasni....
medjutim neke frekvencije su mi analiticnije na adamu recimo srednje.....
Ac gitara se prirodnije cuje na Quested i na Mackie, nego na adamu ....i tako to su moji utisci...

ipak ja nisam neki strucnjak...........meni ce bilo sta biti super za prvo vreme



No moj zakljucak je da svaki monitor koji sam cuo ima svoju licnost...(neki nemaju, i po tome su isto posebni)....
A najbolje uzeti onaj koji prija za rad i da je po mogucstvu dovoljno referentan....
meni na uvo dosta prija Dynaudio ali nazalost preskupi su za moj budzet

Nadjoh A7 nove za 630 e ....pa eto za sad sam najblizi njima

Hvala svima i pozdrav