Re: Slika je objasnila !!!
 

Kravadinka odlicna ideja,ko ima uad 1(nije fora quad zezam se :)).mislim da cak sta vise nepostoji slican post na forumu,samo da nadjemo vodju plemena(branoy brate zezam se)..super ideja poredjenje ..

Re: Slika je objasnila !!!
 

Mo?e Quad, ?ta vi?e preporučljivo je, on ko?ta dosta, a nudi prilično u kvantitetu i kvalitetu.
Evo primamo prijave ovde. ;)

Re: Slika je objasnila !!!
 

Prije nekih 20 godina, dok sam stanovau u đačkom domu u ZGB došao i na školovanje jedna faca , čini mi se iz Tomislavgrada(nisam sad baš siguran no nije ni bitno)Njegovi radili u švabiji i imo je para. Dofuro on Kazič od 2x200W(zvijer) i još piše gore turbo bas..I hrpa kazeta..Koje je on snimao nekog svog starog susjeda kako uz gusle svira o Marku Kraljevići...
Čovjek dero svaki dan i uživao ko niko u "glazbi"
A nije se furo ni na bitlse ni na UAD ni na Cubendo ni na wavese da ne nabrajam dalje.
Ma što vi pričali i dalje je narod onaj koji sluša i definira što će se prodati
Jel to snimljeno na analogiji, live ili ukucano u nekakvom programu najmanje je važno.
Ako narod to ne želi......ebi ga...đabe sva tehnolođi ovog svijeta

ako netko želi onaj triton le onda je to zakon i ne moš prodat vrhunski opremljenog, zmiksanog i masteriranog Melmsteena ili Satrianija...ne ide pa složili se vi ili ne

Re: Slika je objasnila !!!
 

Naravno.
Zato postoje muzičari i umetnici sa jedne strane da daju primer kako treba, a imamo i rudare ovoga posla koji eto rade ?ta zaglupljen narod od njih tra?i.
Svi srećni, svi zadovoljni. :)

Re: Slika je objasnila !!!
 

Ne kontam primer. Jel' to Springstin nema bolji album od Nebraske pa je ovo relevantno ili sta?

Re: Slika je objasnila !!!
 

Ok, desktop varijante su jos jeftinije. Ja sam isao na varijantu da budem potpuno mobilan sto je u danasnje vreme dosta prakticnije po mom misljenju.


Test je merodavan ISKULJCIVO ako ces miksati materijal koji si snimio sa tom opremom. Znaci ne zaniju me miksevi sa semplovima iz kontakta ili loopovi iz paketa koji stizu uz neki DAW.

Sa jako dobro snimljenim materijalom prestaje da biva presudno sa cime se miksa. Onda tek mozes da cujes "karakter" neke izvikane sprave ili da se lozis na "skup" zvuk, sta god to znacilo.

Pa majku mu, jel' mi ovde diskutujemo o kvalitetu kompozitora i tome sta je uspesno na trzistu ili sta je bitno za nas posao kao nekog mixing/recording inzenjera? Sto se svi lozimo na zapadni (ili samo "inostrani") standard i prodkuciju ako nije bitno na cemu se miksa?

Re: Slika je objasnila !!!
 

Branoy, brate, sledeci put kad oces nesto da obesis ovde... DEBELO razmisli kakav ces butterfly efekekat da stvoris :rotfl:

Re: Slika je objasnila !!!
 

Verovatno ima, ali nije to bila poenta. A album je relevantan makar zato ?to je Springstin relevantan. A i slo?iće? se, verovatno, da dobro zvuči.

Samo sam se, kroz primer(koji je relevantan/visokotira?an/dobro prihvaćen od kritike i publike/dobro SNIMLJEN), slo?io sa Kravadinkom i DaBearom(!!!!!!! :rotfl: ). Htedoh - overkill, ali nisam mogao da odolim - da se slo?im sa tvrdnjom da ne mora? imati 1000000$ opreme da bi imao dobar SNIMAK, a za pesmu je potrebno jo? maje opreme. Kao ?to ti ni D'Angelico New Yorker - od ravno 100 000$ - nije potreban da bi dobro snimio gitaru, kad znamo da i Fender od 150E mo?e da zavr?i posao. Mo?da preuveličavam, ali nije ba? moguće da samo iz Polar studija izlaze kvalitetni snimci/miksevi. U svakom slučaju, ako ne gre?im, na pomenutom albumu je, verovatno, akustična gitara bila najskuplji deo opreme.

Re: Slika je objasnila !!!
 

Mozes i da vezes 2 zice za lopatu i turis magnet, radice... Sve moze bre da radi. Mogu sad da izvadim iPhone i da snimim celu pesmu, izeditujem i bacim na YT... Ne mora ni to, mozes da ubodes tu odvratnu iPod slusalicu od 25$ u mic input integruse i da otpevas hit. Mozes i gitaru tako da snimis samo moras dobro da je prilepis za rezonantnu plocu. Al' dobro, ne mora ni akustara da ima prednju plocu izgleda...

Re: Slika je objasnila !!!
 

ja znam nesto a to je da je komp i dobra karta CLEAN recorder HD, a ima svako minimalno za 5 sati snimanja stereo u 24bit,,
ja ne bi brinuo ni sekunde da mi dodje, bassista sa svojim vrhunskim pojacalom i vrhunskom bass gitarom, pa gitarista takodje stim da on ima podesene CD boje,, harmonika superior 2, itd itd, klarinet, violina, itd, kad ti njih sve snimis, a oni jos svirali po notama, ja bi to smixo za jedno vece na sluske, i reko aj zdravo, jos pevac nasnimi donese dusu muzici, i eto ti, ako je dobar text i solista dobar , i ako ima para za reklamu, mora bit slusana.

mene to ne brine, mene brine kako zamastiti VSTi instrumente i semplove,, msm imal iko da radi , i da se to cuje od poznatih izvodjaca, od grand do RTS , da je sve iz kompa? osim glasa , i pevaca,,
za stranu muziku najvise electro house dance, rnb, sve znam da moze all komp, i ima previse poznatih da nema nista osim kompa. mada nas kraj je drugaciji, vise je zivlja scena i zivi instrumenti od folka do roka.

to vam pricam, ja sam daleko, nema u blizini solista koji bi visili u studiu i stvarali muziku,,

ja pobodem semplere, iz njih svee, i iz vsti hvaljenih, i tu je veliki problem svaki sint z sebe zvuci, kad to pospajas pocinje bolit glava,,

Hvala Bogu imamo svi sve bar VST FX i VSTi,
znaci imal neko pravilo, da znam gde nekad preteram, zasto preteram,
ako uvezem DRUM neki dal iz baterry il iz Akustik Superiora itd,
1. dam im par kanala , kick jedan kanal, snare drugi, hi hat treci, tom cetvrti, i peti crash,
pitanje-
1.za sve njih napravit jednu grupu posebno?
2.sta se najvise po redu stavlja na tu grupu? znaci sta prvo EQ? comp? itd
3.po kanalima single na kick itd smemo farbati odmah ? kick EQ, i comp? snare reverb comp? itd ,, msm ne znam red
4.jel u startu kick mora da radi do 0db, msm on je vodeci, ili tishe slobodno za jedno 6db ali onda i sve ostalo spustati spram njeg, pa kasnije ce se master i level do 0db podici i zavrstiti celi mix.

2.bas gitara, bilo koja
pitanje-
1. sta stavljate tu po redu da bi ona isplivala isto, koliko plug i kojim redom,
samo gledam i pitam imal pravila da i ja sledim

3. odsviram solo boje, np3 iz kontakta
pitanje
1.tu je najveci problem, kako posto je glavni sta stavit da pliva na sve ono gore?

4.ostalo ako nije mrsko, mada ono je najbitnije do vokala

5.master kanal cubase? jel dovoljno samo stavit izotope 5, mada ne znam zasto al nikad nisam nista sa njim osim dinamic solo plug sto je super

ili na zadnji kanal limiter 0db,

ili zadnji onaj sto sa 24 bita na 16, a pre njeg limiter,
i dal jos sta na masteru se sme pre njih, compresor, eq? hall prostor na sve? stereo plig neki?

vidite, to ja pricam nije to lako a moze bit lako ako se i to zna, msm meni bi bilo.
ja napravim milion kombinacija po sluhu i ono najvise osecaji. gde sta. nemam pravila.

ako treba po pravilima recte!! nemoj da sutite !! :)))



i da jedno ne vezano pitanje!!
radi li ko na MIXCRAFT DAW? ja u njemu (petici, sestica promenila izgled) sam mozda osetio najlepse zvukove sintovaa, sa njegovim presetima, efekte koristi one free kjaerhus audio classic series koji su mi odlicni,
http://www.acoustica.com/mixcraft-pro-studio/

msm niko nikad ne spomunu taj daw, a ne zauzima nist, i radi ko lud isto.