Re: Buducnost muzike
 

ili nista nije sjebano ili sve sjebano :D nemoj da gledas tako, gledaj na sav ovaj napredak i tehnologiju kao na novi korak u evoluciji covjeka, zar nije ekstra sto zivimo u najbrzim vremenima, to treba cijeniti! :grin:

Re: Buducnost muzike
 

muziku je sjebala hiperprodukcija, tj. gomila tzv. muzicara.

Re: Buducnost muzike
 

ISPRAVKA! - muziku su sjebali sledeci faktori:

- jeftini kompjuteri (svako ima "studio")

- krakovani softweri i libraries (svako ima pristup)

- mp3 - sve se kopira u velikim kolicinama i distribuira vrlo lako - zbog toga
niko vise ne kupuje nista - i nema se para da se ulaze (kao pre) u nove
artiste

- izdavaci su jedno vreme bili zatrpani hiperprodukcijom, koju su debelo
platili a nije se prodalo...zato sad ne daju nista unapred (kao pre) i ne
potpisuju mnogo kao pre!

- SVAKO moze da izda svoje "pesme" online! Opet znaci - prenatrpanost..nista nemoze da izpliva...

- itd...itd..

Re: Buducnost muzike
 

Ali to je demokratija ljudi....zashto samo ljudi sa jako mnogo para i opreme da prave muziku???zashto neko ko je "kvalifikovan" da ocenjuje dal neshto treba da se snimi ili ne??? i to je povecjanje kvaliteta zhivota....pre 100god je jako malo ljudi zaista zhivelo(imalo slobodno vreme,hobi) a sada skoro svako zhivi !!!

to je samo umiranje sistema koji je nekima bio drag i na koji su navikli...i u njemu se dobro snalazili...ali neko je lepo ovde napisao da je sad tranzicioni period ka nechem shto cjemo tek videti shta je,ali mozhda toliki strah i ogorchenost ipak nije opravdan....vreme cje pokazati:wink:

Re: Buducnost muzike
 

Hehe, moj ukus... :p

Kako je tehnologija napredovala, tako je ljudima ostavljen veci izbor, e sad, sto neko ne zna taj izbor lepo da iskoristi, to je definitivno njegov problem. Ja se danas cudim ko sve sebe moze da nazove DJ-em, svako ko zna da pusti muziku u Winampu?

Re: Buducnost muzike
 

Tom logikom (ne cjeni? ono ?to ne plaća?) vi?e vrijedi sex sa kurvetinom nego sa curom kojoj si se svidio, i nie joj palo na pamet da ti naplati sno?aj.

Također, tim rezonom vi?e cjeni? majstora koi ti izbije 200 ? za postavljanje pločica nego prijatelja koi ti pomogne da ih postavi? sam i u?tedi ti 200 ?.

Ili recimo ?eta? ?umom u doba ?umskih jagoda, i namjerno ih neće? jest samo zato jer ih nisi platio, pa ti njihov besplatan okus nie zanimljiv.

Iskreno se nadam da sada uviđa? kako tvoja konstatacija sadr?i jedan fascinantan besmisao maltene biblijskih proporcija! Činjenica da je ne?to badave samo "zasladi" do?ivljaj, a teorija o tome da je "free" glazba sjebala glazbu je suluda. Glazba postoi BAREM posljednjih 200 TISUĆA godina, a svega zadnjih 100 godina pojavio se koncept prodavanja glazbe. Bit će prije da je prodavanje sjebalo muziku, jer prvih 199.900 godina dok je glazba bila besplatna nije bilo ovakvih komplikacija ;)

Djelomično je to točno, ali ambiciozne budale se uvijek guraju tamo gdje mogu nečime okoristiti. Prilika čini lopova, pa tako prilika čini i hiperprodukciju. Ono ?to je privuklo tzv. muzičare u hiperprodukciju je bila mogućnost zarade ili 5 minuta slave. Da toga nie bilo - ne bi bilo ni hiper produkcije. Dakle čak i tvoj argument zapravo ide u istom smjeru... problem je u previ?e novca oko pre malo talenta i činjenici da je dugo vremena zarada bila jedini prioritet u glazbenoj industriji.

Jest... osim ?to na kompjuteru mo?e? radit muziku mo?e? na kompjuteru i pisat knjige, radit 3D animacije i jo? mnogo toga. No knji?evna scena i CGI industrija nekako nisu ispale pogođene jeftinoćom kompjutera... a po tebi to se trebalo desiti.

Jeftini kompjuteri su najbolje ?to se glazbi moglo desiti. Pogledaj interview sa Bjork pa čuj ?to ona o tome ka?e (internet, kompjuteri, mp3, milioni on line semplova).

Zanimljivo... ona se uopće ne osjeća ugro?ena ni jeftinim kompjuterima ni internetom. Njoj svaki album "ispliva" bez pol frke... misli? da je zavjera u pitanju, ili mo?da jeftini kompjuteri ugro?avaju samo jeftinu glazbu, dok dobra glazba i dalje radi dobar posao?

Ako ima puno besplatne glazbe... to znači da glazba bukvalno cvjeta. Znači da puno ljudi to radi iz čiste ljubavi ili hobija, a kad puno ljudi ne?to radi samo zato ?to ih to veseli, i ono ?to naprave poklanju badave - to znači da se glazba vraća tamo gdje pripada. A pripada ljudima a ne korporacijama, tr?i?tima, studijima ili proizvođačima softvera.

Izdavač ti je slično ?to i bankar. To su ti "prijatelji" koi ti posude ki?obran dok sunce sija, i tra?e te da im ga vrati? čim padnu prve kapi ki?e. Kad od tebe nema profita... jebe mu se ?to ti kisne?.

Ima ljudi koima SVAKI album "ispliva", ?to znači da prenatrpanost pogađa selektivno, a to zapravo nie problem... to je vrsta "prirodne selekcije" u kojoj opstaju najjači, ili kad je u pitanju glazba - opstaju valda najmuzikalniji.

Re: Buducnost muzike
 

bravo shiva !!! to je to :thumbsup:

Re: Buducnost muzike
 

slazem se, i dalje postoji isti, ako ne i veci broj dobrih muzicara i dosta dobre muzike, ali je treba pronaci u dzungli mediokriteta i onih koji to rade zbog novca.

Re: Buducnost muzike
 

Uh koliko ih samo ima, chitavo more, samo treba percepcije za to... Poslusajte recimo Murcof-a, Shpongle tj. Younger Brother, Vladislav Delay-a tj Luomo, i naravno Cevin Key (Download, Skinny Puppy, Plateau...)
Muzika evoluira i menja se ali je u biti ista... Forma prilichno "stara" ili "ista" aranzmanski sto se recimo Shponglea tiche, ali sound dizajn iz buducnosti :) :wink: A Murcof je neoklasichar sa Nebule 8 :wink: :rotfl:
Pojavom rachunara je muzika dozivela post-modernu renesansu, alat za svakoga, i ne znachi uopste da ce on isplivati ili nekoga ugroziti.:confused: :confused: A ima i fenomenalnih primera tipa Manitoba, lik ne nagradjivani matematichar koji je u muzika usao tek pojavom rachunara i isplivao sa predivnom muzikom...

Svakako da se dobra muzika mora kopati, setite se nekada dok nije bilo interneta kako se trazilo... Danas samo moras selekciju da radish i to je to, sta ces bolje od toga..

Re: Buducnost muzike
 

U muzičkoj, kao i u svakoj drugoj industriji (a u ovoj temi se ipak sve vrti oko industrije) opstaju najambiciozniji Živi primer je Đule (Van Gogh). Ne kažem da nije muzikalan, ali njegova muzikalnost, sviračko umeće i sposobnost da napravi pesmu nisu veće od prosečnih. Opet, čovek je natprosečno ambiciozan, pa je nadživeo (ne mislim samo fizički) mnoge muzikalnije likove. Slučaj Gorana B. neću ni da pominjem.

Ovo što sam napisao ne znači da Đuleta i Gorana smatram nemuzikalnim, nego da njihove ambicije umnogome prevazilaze njihovu muzikalnost. Ne kažem da ima nečeg lošeg (ili dobrog) u tome, samo konstatujem.

Kažeš da ima ljudi kojima svaki album "ispliva". Pa, svaki Madonin album "ispliva", čak uspešnije nego bilo koji album od Bjork, pa šta? Da li to znači da je Madona muzikalnija od Bjork?

Što se tiče Interneta, jeftinih kompjutera i krekovanog softvera, u pravu su oni koji kažu da je to upropastilo muzičku industriju, a i oni koji misle da joj je to donelo novi kvalitet. Da li je taj kvalitet dobar ili loš je nevažno, važno je da je drugačiji od dosadašnjeg i da su svi manje-više zbunjeni. U to ime:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/B2Je1CEPkUM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/B2Je1CEPkUM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>