Originally Posted by boggy (Post 166073)

"7", :)

Nijedna sabirnica koja "sabira" kanale u cilju miksanja koje se radi u audio produkciji nije idealno sabiranje, ono koje vi, u najvecem broju, podrazumevate (matematika)

S jedne strane ITB sabirnice imaju svoje probleme (najcesce shum kvantizacije, preterano mali sampling rate da bi uopste mogla da radi, itd.)
S druge strane OTB sabirnice imaju svoje anomalije.. od kojih mi prvo padne na pamet cross-talk... koji postoji u svim visekanalnim analognim spravama... i frekventno nije konstantan, nego obicno crosstalk raste sa porastom frekvencije...

Ono sto vi na kraju cujete moze biti da ima reverba vise ili manje, recimo... ali se, na zalost, ne moze "prstom pokazati" ni na jedan konkretan i usamljen problem koji to moze da izazove... ja barem ne znam.

Zato mi je HD3 zanimljiv... te se pitam da li su na toj, definitivno, digitalnoj sabirnici... nesto odradili, da je bar malo priblize navikama ljudi koji su radili na analognim mikserima... recimo simuliranje analognog cross-talk... koji kada se SAMO softverski sabira NE POSTOJI, ako ga ne "napravimo" vestacki da "lici" na analogni. (ne sme se zaboraviti da bi tako nesto dodatno gnjavilo procesor.... pogotovo ako bi se sa tim modelovanjem teralo "mak na konac")

Uzmi u obzir da nagadjam, i pravo da ti kazem, ne bi se nesto ni posebno gnjavio sa ovim pitanjem, posto nije uopste jednostavno, niti je posao malen, da se realno ustanovi gde su osnovni razlozi ovih i drugih razlika... a neku sliku o kompleksnosti problematike, mozes zakljuciti iz cene PT HD3 paketa... gde su nesto definitivno uradili da smanje razlike.


Naravno, ovo o cemu pricam su grube razlike.. koje se mogu srediti dodavanjem reverba tamo gde je "pojeden"... i to se obicno tako i uradi... i s obzirom da se miksa na ushi.... ti problemi se rese prema ukusu onoga koji miksa... zato su mozda ove razlike toliko iznenadjujuce i neocekivane...


pozdrav

bogi

Originally Posted by google (Post 166081)

@perun, da li bi mogao, ako imas vremena da iste fajlove saberes u SSL, da cujemo kako to cudo radi, kolika je razlika?

To bi stvarno mnogo znacilo.

Originally Posted by SumAnuT (Post 166100)

Jos jedna stvar mi nije jasna oko tih spornih delova sa glasom.

Da li je na tim trakama koje su ubacene u miks, vec bio snimljen hardverski reverb pa je tako miksano, ili su trake ubacene suve a dodavan im je neki soft reverb?

Originally Posted by Arthur (Post 166103)

ja i dalje nisam siguran u potpunu verodostojnost testa, iz vise razloga koji su navedeni..

Originally Posted by Arthur (Post 166103)

.. a zivo me zanima da li je i izvrsni mix albuma radjen na HD3...

Originally Posted by SHIVA (Post 166037)

@ Max: imam jedno pitanje. Je li na onom ITB mixu mozhda korishten PSP Mix Treble?

Originally Posted by google (Post 166081)

@perun, da li bi mogao, ako imas vremena da iste fajlove saberes u SSL, da cujemo kako to cudo radi, kolika je razlika?

To bi stvarno mnogo znacilo.

Originally Posted by Bitch (Post 166020)

Nisam hteo da idem na to da su isti mixevi, pa da se onda vija sound, to je uradio kolega Max u svom primeru, tako da se ova dva testa odlicno nadopunjuju - ja sam radio flat - jedan te isti miks delegiran na razne sabirnice - dok je Max hteo da smiksa priblizno isto ITB i OTB primer.

Originally Posted by Max (Post 166173)

Ne .... Psp WV ..... jedino od PSP ....


Pozdrav

Originally Posted by SumAnuT (Post 166141)

.....
Mada, postaje mi sve to bez veze, jer sto rece neko, ako se reverb dobro ne sabira, ti ga pojacas pa opet dobijes isti rezultat ...

Originally Posted by Steka (Post 166206)

Meni je za moj ukus se svideo AR1 za ovu pesmu, medjutim
moglo je da se predpostavi da je drugi miks bio analogni.

Originally Posted by Steka (Post 166206)

Na kraju ideje i sama pesma su bitne. Ako se ima potrositi
ogromnu kintu za neki album treba onda sve raditi sto skuplje
i traziti tu dlaku u jajetu itd. ali mislim za nase uslove da ona varijanta
sa kompom je vise izvodljivija za vecinu.

Originally Posted by SHIVA (Post 166331)

@ Max: tnx... stvarno sam pomislio da "chujem" MixTrebel :D ... bilo bi to malo 2 much :D

Originally Posted by Max (Post 166487)

Imam , ali ne mogu da ga prezentujem , jer ne bi bilo fer prema izvodjacu .....



Pozdrav

Originally Posted by DaBear (Post 166497)

pa zar je tolika razlika? loshije ?

Originally Posted by Max (Post 166501)

... nije finalni mix ...

Originally Posted by Max (Post 166572)

nije za predaju javnosti ...

Originally Posted by RetroMan (Post 166576)

Pa i ne predajes javnosti, vec maloj grupi zaludjenika, mislim niko normalan se i ne bavi snimanjem, niti dolazi na ovaj forum. :hyper:

RM

Originally Posted by sasaristic (Post 167227)

Pa nemoguce da su samo traku sa reverbom Nuendo i Logic toliko zamaskirali ....

Originally Posted by RetroMan (Post 167235)

I Pro Tools LE, koji je, u sustini, identican sa TDM verzijom, samo sto TDM verzija ima neke dodatne funkcije (surround, ADC...), i sad na jednom ima reverb, a na drugom ga nema :confused:

RM

Originally Posted by sasaristic (Post 167238)

ali po ovim primerima TDM je superioran u odnosu na native....

Originally Posted by Max (Post 167246)

Ma dajte ljudi ..... nemojte se smarati ..... da je to tako prstali bi svi forumi , a svi programeri bi izgubili posao ...... a i jako brzo bi se pojavile sabirnice koje " imitiraju " npr Neve sabir .... tako sto pojacaju ili utisaju reverbe ... ili pomeraju klavire po panorami :)



Pozdrav

Originally Posted by Max (Post 167246)

Ma dajte ljudi ..... nemojte se smarati ..... da je to tako prstali bi svi forumi , a svi programeri bi izgubili posao ...... a i jako brzo bi se pojavile sabirnice koje " imitiraju " npr Neve sabir .... tako sto pojacaju ili utisaju reverbe ... ili pomeraju klavire po panorami :)



Pozdrav

Originally Posted by sasaristic (Post 167264)

Hehe ...a kako ce da znaju na kom je kanalu reverb?:):):)