![]() |
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
man te se ćorava posla. Ima kad je neko lud i kad je neko glup. Koji je ovde slučaj, zaključite sami
|
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Ima i kad je neko zbunjen :)
|
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
boggy, bilo bi interesantno napraviti test koliko ljudi cuje, kada se, recimo, odsece sve preko 30 kHz. :confused:
To je mnogo merodavnije, nego da li neko cuje posebnu frekvenciju. Bitno je kako se te frekvencije odrazavaju na kompletnu sliku, a ne da li ih neko moze cuti izdvojene ili ne. Mi cujemo zvucnu sliku, a ne svaku frekvenciju posebno. |
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Quote:
Kao sto si vec rekao, nisu frekvencije u pitanju nego celokupni utisak, tesko za objasniti, onome ko to ne cuje nije lako da poveruje... to mi je jasno... S druge strane... ako neko nema monitoring koji moze da razluci ove sicusne razlike, potpuno je besmisleno i da se smara ovim pojavama... one postoje jedino utisak nije spektakularan.... ljudima je (zbog snaznog predubedjenja) spektakularna egzistencija razlike(!) a ne celokupni utisak... odnosno sama razlika Sto se tice snimanja... ako neko ima mogucnosti da snimi gitaru istim mikrofonom koji dobacuje do barem 40kHz ali razlicitim sample rates... mozemo napraviti poll (blind, naravno). e sad ... ko ima mikrofon koji moze da dobaci do 40kHz? (ne bi trebali da ga menjamo jer se mikrofoni razlikuju u svacemu osim u frekventnom opsegu) Bilo bi mozda dobro imati i stereo par (posto bi trebalo uraditi istovremeni take... e sad... isti konvertor nece moci da radi i 44.1 i 96kHz (ili 88.2) tako da je i to problem... konvertor takodje ne treba menjati... ostaje da se naprave da tejka... sto opet moze da nekome da osnovu da razlike proglasi razlikama u sviranju instrumenta u jednom i u drugom take-u... Znaci... nije trivijalno ... ili se nisam svega setio pozdrav bogi p.s. cak i da se posle uradi rekonverzija istog tog take-a moze neko da kaze da je razlika zbog rekonverzije p.p.s. Mogu da se nadju oni Telefunkenovi snimci... ako su radjeni sa 96kHz pa da se rekonvertuju na 44.1... pa da se tako uoci razlika... mozda je to najmanje neizvodljivo i najmanje los nacin |
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Quote:
Da bi postojali realni uslovi za reprodukciju tweeter MORA da moze da uredno reprodukuje visoke dalje od 40kHz. Kazem "uredno" jer Piezo elementi mogu bez problema da prave buku na ultrazvucnim frekvencijama... ali samo to... buku! Quote:
Quote:
Dobar pocetak je "Sound Reproduction: Loudspeakers and rooms" od Floyd Toole-a pozdrav bogi |
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Quote:
|
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Quote:
pozdrav bogi |
Re: Kvalitet VSTi
Quote:
Mozda mislis na SoundDesigner ili SoundTools Quote:
Mislis da su frekvencije iskljucivo celi brojevi? Mislis da ne postoji frekvencija npr: 440,173992 Hz? |
Re: marestudio, Nyquistova frekvencija i ostala prica
Zlatopramen?
Moje iskustvo govori da ako je od pola litra, dobaciće? do nekih 15000 Hz. Sve preko toga, frekvenciju gura dole 8-) |
All times are GMT +1. The time now is 12:07 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vB.Sponsors