Eto......jel vidite da nisam jedini :wink:
a mozda to kod nas basista radi specijalno :D

Pre bi rekao Lunista jer je slucaj lune a pulsar je malo opasniji po kompatibilnosti

Pa valjda je CW CW samo sto je razlika u DSP-u?

pa jeste ali via chipset je bio problem samo pulsarovcima ako se ne varam

Donekle tacno i jedno i drugo. AD\DA konvertori su kod svih CW kartica isti, tako da tu nema nikakve razlike. Pulsar + ima balanced i\o, ali iste AD\DA. Ona Oggy-eva prica o AD\DA ne stoji, a narocito ne da Luna ima chincheve, a i da ih ima, nista strasno :D , tj. svejedno je da li je cinch ili stereo banana.

Pulsar se zaista drugacije ponasa sa VIA, ali zbog veceg broja DSP-a, tj. zahtevi koje namece PCI magistrali su veci, ali ko kupi plocu gde pci magistrala radi kako treba, nece imati nikakvih problema ni sa 3xPulsar dva.

To se desavala sa via kt 133 i 266 cip setom. Koliko sam upoznat sa ovim koji su kasnije izasli ne bi trebalo da ima problema. I nije samo CW imao problema s njime vec i mnoge druge kartice iz tog vremena. Uglavnom, tada je via cipset bio za "izbegavnje" sto danas ne bi trebalo da bude slucaj.

A ako niste znali ima i obrnutih slucajeva. Recimo Yamaha DSP Factory pak nece da radi sa Nforce ultra400 cipsetom a radi sa via. Naravno nije problem u hardveru vec u drajverima jer zadnji koji je izasao za ovu karticu datira iz 2002 godina a nforce se pojavio kasnije.

Istina je da sam malo ponesen zarom pisanja napravio previd, te pobrkao Lunu i Pulsar jedan, ali ne u potpunosti jer Z link zaista ima RCA (chinch) konektore (koji mi u celoj prici nisu nista jasni).
p.s. Inace prica oko basista uopste ne stoji posto sam to i sam (propade ti teorija) ;)

... i jos kad se namisti da sve 3 kartice dilu isti irq 8)

Pa pazi ima nas amatera kojima je i to dovoljno za ulozenu lovu