Ilustrirani primjer
 

Malo o DSP procesiranju...

Da islustriram to što se događa u računalu. Večina tih softwerskin sintova semplera radi tako da zauzme što manje resors računala. A to onda radi po cjenu niže frekevencije pri kojoj to procesira.





Takozvani ilustrirani primjer na slikama:








Evo šta se događa kada spustite "rezoluciju" nečemu. Iako je slika ostala veličinom "ista", neke stvari fale u njoj.

http://img206.imageshack.us/img206/8403/001ur1.jpg

Pomješate ju s ovom:

http://img140.imageshack.us/img140/682/002qp5.jpg

I dobijete ovo:

http://img520.imageshack.us/img520/5760/003ll6.jpg


Netko će možda reći. Ok pa nije loše.





Ali evo kada imate na raspolaganju veču DSP snagu i u istom vremenu procesirate veču količinu bitova:


http://img520.imageshack.us/img520/7194/005bh0.jpg

Pomješate s ovim:

http://img135.imageshack.us/img135/3457/004px0.jpg

I dobijete ovo:

http://img520.imageshack.us/img520/5445/006te5.jpg





Kako god da okrenete ispada bolje od prehodnog:


http://img520.imageshack.us/img520/5760/003ll6.jpg





Netko može sada reći "ali to su slike". Za računalo nema razlike dali radite sa slikama ili zvukom. Računalo ne zna šta procesira, za njega su to sve samo BITOVI i zbrajanje istih.

Možemo eventualno raspravljati o tome koliko će ljudi primjetiti razliku između prvog i drugog primjera, pogotovo ako će se pjesma slušati na nekom "cheap" home sistemu kakav mnogi od njih imaju....

Re: Ilustrirani primjer
 

Nije vazno sto su slike, bas tako se i najtacnije uporedi, mnogo puta sam
video kad ljudi objasnjuju DITHER a pri tome koristeci slike.
A sto se tice tvog prethodnog posta da 90% ne zna koliko je sound unisten
znaj da jos 90% uopste to ih i ne interesuje, posebno danas, ovi leteci
pilotski albumi, album gotov za 3 dana.

Re: Ilustrirani primjer
 

+10000

U tome je cjela stvar. Zato je možda i bolje izbjegavati rasprave hard/vs soft, kad lik XY doslovno u mjesec dana na softu napravi cjeli album, okrene 2-3 soma i boli ga k***. Ide na sljedeći..... Jer ako bi mu išao objašnjavati kako taj njegov soft sux, i kako je hard bolji, gledao bi te te kao luđaka i na to ima potpuno pravo. Zašto da se pati sa podešavanjem i snimanjem toga svega kad samo otvori VST i vozi....

Re: Polu-početniku potreban savet za studijski synth
 

bravo za ilustraciju

Re: Polu-početniku potreban savet za studijski synth
 

Milo mi je sto je Cluster objasnio jasno i detaljno situaciju, za koju mi se cini da je velika vecina ne shvata, i sto je jos gore, NE CUJE. Dodao bih tu i jos dve stvari: prva je tzv "personality" svakog (sto neki prezrivo kazu) "Romplera"
Tacno je da je u slucaju ROMPLERA neuporedivo manja memorija, ali treba uzeti u obzir da neki majmun ili moroncina sempluje i slaze semplove na DVD kako mu padne, ne pomisljajuci ni malo da ih prilagodi tako, da budu svirljivi i upotrebljivi, nego samo slaze gigabajte bez ikakvog inteligentnog njihovog "managementa", a stalno se hvale sa nekim "layerima" close i ambient mikingom,
inteligent crossfading, i da ne nabrajam, i ti to ucitas, i sednes da sviras, a ono DUPLO GOLO, hocu reci ta gigantska piana a la "the grand", "galactic" "ivory"
i da ne tupim dalje - dedicated Roland, Kurzweil, ili Yamaha pojedu za dorucak po zvuku u mixu, i narocito po svirljivosti!!! Ko je probao SVOJIM RUKAMA da svira neki bolji "Romplerski" klavir ili slicno, i uporedio sa "gigabitnim" soft klavirima sviranim nekom klavijaturom napravljenom od plastike za pravljenje casa za izletnike, kao sto su neki Maudio, Behringeri, Evolution, pa i neki Ediroli
ili Novation (koji doduse jeste maaalcice bolji) Bice mu jasna razlika, i nece vise da ceni neki zvuk po (uludo) utrosenoj memoriji. Da nije tako, bankrotirali bi veliki igraci kao KORG, ROLAND, YAMAHA, KURZWEIL, a kao sto vidimo, jos uvek nisu.
Postovane kolege, molim vas ponizno, NACULJITE USI, probajte da SVIRATE, a ne da redjate kockice u editorima, nemojte slusati samo pojedinacno zvuke soft instrumenata i sintova, slusajte ih u kontekstu MIXa, pa onda presudjujte,
ja jesam mator (relativno) al' jos nisam tako poblesaveo da ne cujem DEBELU razliku.Jos jednom cu da napomenem svoje misljenje da je od svih "soft" klavira
mada je ovo VI, a ne sample, - NAJBOLJI u svirackom smislu od klavira koji sam svirao - MODART PIANOTEQ, koji inace ima "citavih" 8 megabajta (ne GIGA, nego MEGA)
Sigurno je da velicina sempla puno znaci, ali nikako nije presudna...
Hvala na paznji, izvinjenje za duzinu...