Re: Frekventni raspon
 

U solisti?koj literaturi je stvar druga?ija nego u orkestarskoj, i kod guda?kih i duva?kih instr. je fixna samo donja granica, a navi?e zavisi kako od ve?tine izvo?a?a tako i od kvaliteta pojedina?nog instrumenta (poznato je delo Density 21.5 Varese-a, pisano za flautu od platine koja mo?e da svira neverovatne visine).
Oggy, ako fla?olete uklju?i? u "zvani?an" opseg onda ?e? rasturiti celu koncepciju utvr?ivanja obima, jer se sa fla?oletima (ve?ta?kim) ti opsezi vi?estruko pro?iruju. Pri tom je kvalitet zvu?anja fla?oleta problemati?an i oni su tu vi?e kao efekat nego ?to na njihovu snagu mo?e? ra?unati.

Nisam ?eleo kritikovati onoga ko je napravio tabelu. Tabela je vrlo pregledna i OK, ja je htedoh samo malo popraviti.
Poz.

Re: Frekventni raspon
 

Ma da, ali je ljude zanimao frekventni opseg, a ne tonalni, pa sam to rekao bas iz namere da ne kapiraju pogresno, jer po toj logici, preko 3K, ne bi bilo nikakvog zvuka. Svaki opseg instrumenta je dosta veci od njegovog (prividno) upotrebnog. Ono prividno je zbog harmonika koje svaki instrument proizvodi (uprkos tome sto ih mi ne cujemo egzaktno, vec bi vise osetili daa ih nema) i koji ga na kraju i definisu, tj. njegov zvuk.

Re: Frekventni raspon
 

Nevazan je ferekventni opseg miksa,puno je vaznije da miks zvuci ugodno na uho,da nije preostar i da je dovolnjo dubok....opseg takodje r zavisi i o stilu glazbe koji radis...osnovno su dobri monitori da mozes uopce cuti ono s cime radis..ja imam studio u Osijeku i koristim Dynaudio BM15a,analajzer skoro i ne palim,tek ponekad da bi se odusevio svojim akg 451b overhead mikrofonima...puno mi je vazniji phase metar posto puno zivog bubnja snimam...zaboravi instrumente ..slusaj ono sto radis i nastoj kod snimanja izabrati pravi majk za istrument koji snimas...kod miksa slusaj paralelno nekakav slican materijal koji je kvalitetno napravljen i ne srami se toga...i veliki to rade..Pozdrav iz Osijeka