Re: Debljina krivulje
 

:rotfl::rotfl::rotfl:

Pa dobro, covek je napravio neke gramaticke greske, sto si odma tako surov ?

Dobra ti je ova za kovertor :D

Re: Debljina krivulje
 

Monitor je na oko 1.3 m od mene, verovatno ne vidim dobro posle desetak sati rada, jbg. :ups:

Losi kablovi- los zvuk, ali to je opet moje misljenje.

Nemojte se cuditi zasto je forum dobio onaj cuveni nadimak- bas Vam odgovara. :wink:

Re: Debljina krivulje
 

iz tog studija su izasle tisucu pro stvari i albuma. zbilja ne znam sto pricate.

i dalje se ne slazem. nema tu nista od toga sto cu ja reci suprotno od vas i obrnuto, mozemo tako jos sto stranica. odo u studije radit.

interesantno. mozda tu lezi problem, sto snimate samo sebi.
ne provociram, nego ozbiljno, mislim kako ste uvjereni, usprkos
sto radite 20 godina da ovo sto ja hocu je nepostizivo?
pa to cijela glazbena historija ima, SVI, samo ne u zadnjih 10 godina.
a tih godina se pocelo zesce raditi na DAW-ovima.

i da, rock bend ne bi snimali! pa tu mozda lezi taj zec!!!:grin:


opet se vracamo, jeli. nije do bubnjara koliko nije i do snimke. da tako kazem? smo se sad slozili?
upravo snimamo bubanj sa milijon mikrofona, kad bude gotov mogu poslat snimke. paralelno kroz dva uredjaja pa cemo blendati koji kanal ce biti glasniji od kojega plus eksterno stelanje zvuka. od svakoga imamo po cak par layer-a pa cemo ih slagati. netko bi stavio sample-ove ili nesto deseto,
ne vidim problema.

javim ako je sto bilo. glavno da vi svi sto "znate" odradjujete to ipak kako treba.

da, rock bend. ali nije cak pitanje niti mog benda, nego dajte mi taj sut, bilo koji zanr, ma bilo sta, nije bitno rock bend ili tibetian ceremonial music.

izgleda da se i nakon 8 stranica ne kuzimo.
mozda da finimo temu posto smo se poceli vrtiti u krug.
ako netko ima koji savijet, preporuku oko opreme, nacin snimanja...
s kojom bi se moglo postici sto trazim, molim da mi pomogne.
hvala svima, izvinite ako sam imao ostar jezik, ovo mi je zivot,
sav sam u tome i onda mi zaleti u zaru.:)

Re: Debljina krivulje
 

Super. Mogli su uzeti i nesto malo ozbiljnije od toga sto imaju. Verovatno je snimatelj odlican?

Uverices se. Ja sam ti to napisao da ne bi trosio novac uzalud. Ako ti se snimak ne svidja/ne zvuci, nece zvucati NIKAD. Da bi se uverio u to trebas platiti oko 20- 50 sati u studiju (najmanje).

Svaka se skola placa. Meni je svejedno da li ces uzeti za ozbiljno to sto sam rekao.

Ne radim 20 godina. Pisem muziku oko 20 godina, a produkcijom se bavim iz nuzde, par zadnjih godina. Svirati (u studiju) sam poceo pre 3 meseca, jer muzicari uglavnoj nemaju stav/stil.

Treba biti ubedljiv i kad gresis i prepoznatljiv, sta god da radis. To retko ko ima, vise je stvar licnosti, nego bilo sta drugog.

Nemas iskustvo, nego tripove tipa- da je neko negde uradio nesto, pa ces i ti tako.

Ja sam isto mislio, kao i ti, pa sam se uverio da je to budalastina, ne zameri.

To sto se prica o produkciji je najvecim delom mitologija.

Rokeri su puni tripova, a vrlo tanki muzicki. Imaju uzasno lose instrumente, uglavnom neupotrebljive...

Naveo sam primer da bubanj zvuci odlicno sa par mikrofona. to je zvuk koji zvuci najbolje (za moj ukus) veliko i siroko, ne smeta, malo suma, izlazi odlicno, itd.

Ljudi koji rade godinama sa nekom opremom ili u odredjenom prostoru bolje od tebe poznaju mane i prednosti toga sa cim rade. Ti imas samo nagadjanja.

Rekao sam vise puta, ne vredi ponavljati.Ono sto ti se ne svidja, nikad ti se nece svideti, bez obzira kroz sta ga "proturis". Sto ga vis "proturas", zvucace sve gore, dok na kraju ne unistis snimak i ne potrosis novac. Srecno!

Re: Debljina krivulje
 

Jeste.
Hvala na opsirnoj i dugackoj diskusiji,
pa se vidimo tu okolo na forumu!:wink:

Re: Debljina krivulje
 

Nema na cemu. Pozdrav!