Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Meni PT8 LE radi stabilno, brze, trosi manje CPU i sa UAD 2 sto se tice kasnjenja je super stvar ATA plugin. To je sada mnogo lakse, jos samo za PoCo da to naprave i ne treba mi nista vise :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

U ponedeljak pazarim M-Audio ProFire 2626, i dižem PT M-Powered 7.4 (8ica mi još nije "dostupna). Ništa radikalno, al eto kad sam već savladao osnove, da mi i to stoji u ponudi studija ;) A tu kartu kupujem iz bar još 2 razloga koji se složiše :)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Jos jedna stvar...
Steinberg i Logic imaju problema sa pojedinim pluginovima, na Logic-u nece da pamti podesavanje za Omnisphere, Atmosphere ponekad, Stylus RMX, BFD i jos po nesto, na Steinberg-u RMX i BFD takodje ne pamti podesavanja snimljena sa projektom, dok u PT sve radi najnormalnije, nevezano za konfiguraciju i sistem, svugde je isto...
Jednostavno RTAS verzija istog plugina radi, dok VST i AU negde glave, takodje su i verzije pluginova poslednje...
Onda Roger Nichols takodje u RTAS rade, ali kao VST znaju da zadaju muke, ne mogu se setiti svih pluginova koji prave smetnje a da rade sa PT, dopisacu naknadno...
Ako neko zna resenje mogao bi da podeli saznanje sa svima...

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Na original Nuendo 3 sve radi :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Malo nepazljivo od tebe kako si napamet prosudio da ja nemam original software...

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

da Logic ima problema sa nekim pluginima...pogotovo spectrasonic ekipa, ja ih ne koristim pa mi i ne smeta, mada sam mislio da isprobam Omnisphere, ali ako ima problema sa Logic-om:banghead:
ja sam vecinu raznoraznih plugina zamenio sa Reaktor-om 5, user library je fenomenalna stvar...ljudi rade raznorazne instrunente koji su bolji nego neki komercijalni pluginovi:)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

mnogo defanzivno sve čitaš, kravadinka. Čovek je samo rekao da ima legalni i da nema nijedan od tih problema. Nema veze sa tobom.

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Mislis ofanzivno?! :wink:
Citam onako kako jeste! :) Ako sam rekao da su problemi ti koji su, najmanje sto je trebalo je pitati je li mi software originalan, a na ovaj nacin se samo ispoljava nepostovanje prema sagovorniku, bio to ja ili bilo ko drugi! :)
Ako neko na moj tekst doda:"Na original Nuedno 3 sve radi" podrazumeva se da sam ja govorio o neoriginalnom softveru...

Kako se ovde preteruje sa tim da je izricito zabranjeno pricati o nelegalnom softveru, tako se podrazumeva da se ovde vodi razgovor oko legalnog, pa je svako dodavanje tog "original" malo degutantno i suvisno, i samo ono predstavlja nepostovanje sagovornika, a da je nekim slucajem odgovor :"Kod MENE sve radi normalno", sve bi bilo u redu... :)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

PT..... izvikan..... STEIN.... radi isto to sto i ovaj izvikan......... cuju se isto....... a o samom "prolazu" kroz jedan ili drugi...... stvar navike... Dajem prednost STEIN-u za rad sa audiom.... lako, brzo i logicno........ A i sa midi-jem je rame uz....

najkonstruktivnije je kada sam uradis jedan song u jednom a bogme i u drugom sekvenceru ( najbolje sto umes... bez kompromisa ) a onda lepo poslusas jedan dan...pa drugi dan..... pa treci ..... i onda trazis da cujes razliku.... pa ako je uocis ti se priklonis carstvu koje ti lepse zvuci.....
Vise bi paznje posvetio samom usnimku nego sredjivanju i miksanju istog u pomenutim sekvencerima. Oba rade... dobro !

po meni izmedju njih je jedan veliki konstruktivni znak jednakosti.......

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

I kod mene takodje! :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Na neorginal Nuendo 3 (na PC) kod kuce mi sve radi!
A na orginal 4, na Mac pada koliko oces!
Sta cemo sad?
Nema to veze Original ili Narodni, druge su stvari u pitanju (plugovi i optimizacija sa OS-om)!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Pa, ispada da ti je definitivno vrijeme da predjes na Pro Tools :)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Necu u inat!
Prelazim na Digital Performer.
Nemozete me zajebati, radi i na HD-eu!
Koristi i TDM plugove kao i RTAS!
Tim govnarima iz Digi Design-a necu dati pleasur, makar zavrsio na groznom Logic-u, na kome nikada necu zavrsiti!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Oces, oces, samo jos ne znas...

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

E necu pa makar se vratio na 2 Cola!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

:)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Moram da priznam da od kada sam presao na MAc mnogo sam nezadovoljniji performansama Steinberga nego na PC. Cubase 5 mi se u toku jednog dana srusio 5 puta iz cista mira, na matorom PC za sada sjlaka ko bombonica. Apple-u dajem jos jednu sansu sa Snow Leopard-om da poprave skrnavluke i nepotrebni zderacki fenseraj koji mi u idle modu jede 600MB RAM memorije, i gde mi Absynth4 sa obicnom farbom pojede 30-40% oba procesora!!????...dakle kao sto kaze Lacky OPTIMIZACIJA!!!!?!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Pa, na te?ke muke pročitah ceo thread, budući da malo pričate o materiji, pa malo odlutate, pa se malo kvazi-svađate. :rolleyes:

Čuo sam od mnogih, da PT ima mnogo bolju sabirnicu i da ''zvuči bolje'' od Cubase ili Nuenda. E sada, ono ?to mene interesuje je da li je ta sabirnica zaista vredna prelaska na PT(koja nije HD, a ni LE :) ) i jebade sa ADC?
:)

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Kazu da je tako,ali ako mi je sabirnica jedini problem u nekom softveru a sve drugo mi je ok i poznajem ga u sitna crevca,pre bih kupio dobru analognu sabirnicu(sto sam i uradio) nego menjao softver na kom brzo i bez problema uspevam da uradim sve sto zamislim...

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

I tata bi sine... Ali to ćemo malo kasnije... :)
Sada je ekonomska kriza. :p

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

si ti poskidao sve one hotfixeve i update-ove ???

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Pa vidi, ako PT i Logic rade kako treba onda nije do Leoparda, zar ne?! Istina, malo se poneki zale na vise zauzete memorije na grafiku, ali to i nije tako bitno jer na Leopardu nemas ono ogranicenje sa 2.3 gb, mozes gurati do 4 gb po aplikaciji, tako da to i nije toliko bitno... Pre ce biti da je C5 malo bagovit, ali lagano tek je izasao...
Ali, u pravu si za Snow Leopard, on ce biti Full 64 bit-a, tada ce sve da legne na svoje mesto, Apple retko kad omane...

Uuu, ali si ostrascen... :) Opusti se, nije Logic grozan, a i sta imas protiv DigiDesign-a?! Nemoj mi reci da si jedan od onih koji ce biti i destruktivan, samo da ispuni neki svoj hir... ;)

Srecom pa DP ne lici na PT... :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Ne, nego sam ostao na onoj verziji sa instalacionog diska!
Znam da sam mator, ali sam uspeo skromno da savladam internet.:da:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Vrati se na atari!!!!!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Bi ali, neradi Auto Tune!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Ocigledno je da si ti nasao DAW svojih snova i da na sve ostalo vise ne sija sunce. Tvoj izbor. Ne znas da li je C5 bagovit jer samo nagadjash, a sto se tica Apple-a omanuo je. Absynth je pokrenut kao standalone aplikacija, isto vazi i sve ostale NAtive Instruments koje pokrenem. Drugo, ako ce usrani flash i java na web stranicama da mi zderu procesor onda jebem ti taj OSX Leopard. Apple je sam priznao da imaju taj problem sa flashom i javom na leopardu...i da ne nabrajam dalje. Sve su to ista sranja samo drugacije pakovana. Svi koji ne moraju nisu ni prelazili na Leoparda nego su ostali na Tigru iz sasvim razumljivih razloga, tamo sve radi kako treba!

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

To sto si platio C5 ne znaci da trebas biti nerealan... :) Nema tu nagadjanja, cista je logika, ako ti radi na MS a ne na OSX, dok je sa Logic-om i PT sve u redu (manje-vise), onda je problem sa nekom bagom... Uostalom, nisi ga ti pravio pa da se zestis tako, prosto me zabole za ove i one, cinjenice su bitne... :)
Inace Flash i Java su mnogo bitni, pogotovo za DAW... :wink:

Vidis ono sto zelis da vidis, ako si zamislio kako je Win $ranje tako ce ti i biti, kao i suprotno... Sto se tice DAW-a iz snova, pa budi nepristojan koliko hoces, ali sve mi je uvek radilo dobro, osim kad nisam tehnicki onemogucen, vezano za memoriju na Win 32, a to i nema veze sa DAW-om koliko sa onim ko radi sa njim... Imam Win i OS X, Logic, PT i Steinberg, sve ih koristim manje, ili vise, ne robujem klanovima kao vecina ovde, zato upasi svoj jatagan, na pogresnog si se namerio... :)
Rdjavom Qrcu i dlaka smeta, pa tako Flash i Java imaju veze sa bilo cim... :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

pobedio si druze , a da se sad lepo vratimo na topic ...

@lacky

otkud znam , meni je krahirao dok pametnjakovic nije skinuo te hotfixeve i sl. a imam skromniju verziju cubase-a i sad radi super ... blablablaaa

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Ti bash volis da si pametan i upravu. Cestitam :wink:

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Pro tools that... :p

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Hallo
moje je skromno misljenje da je Pro tools naj bolji program za live mixanje.
Znaci za nekoga ko snima sve uzivo.
jer je taj programm za takav rad optimiran. i kako se zna ubiti se u svakom studio koristi.
Ja sam sam imo Cubase 4 i sada 5 i jako sam zadovoljan i vise od toga.
Ali kada bi iskljucivo radio live snimke bih odmah preso na Pro tools. Jer ima neke stvarno zanimljive detalje. koje olaksavaju poso.

Pozz
Denis

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

možda samo nisi otkrio gomilu zanimljivih detalja koji olakšavaju poso u nuendu ;)
opominjem ponovo učesnike da isključivo argumentuju svoja mišljenja a ne da daju generalne ocene

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Dugo sam bio steinberg sada sam Digi i Steinberg.Dat cu komentar samo na jednu stvar koja se proteze temom.Nepraktican midi u PT.Dok sam bio na steinbergu moj midi kontroler Roland EM55 je kupio prasinu jer me mrzilo da sviram pa sam cak i solo dionice crtao jer je Key editor u cubaseu nesto sto je moja cura naucila za sat vremena,iako nema pojma o muzici :) kad sam presao na pt obrisao sam cubase da bih bio primoran raditi u pt da bih prije savladao i pazite sad ovo.Poceo sam da sviram!!!Ja mislim da je cinjenica da je midi jako tezak u PT ali isto tako mislim da je to super stvar za mene i za moju muziku jer svi znamo sta je odsvirano a sta nacrtano :D prema tome,stvar koju najvise zamjeraju pt-u uopste nije za zamjerku,a kad se midi odsvira,sredjivanje u pt je isto jako jednostavno pogotovo sad u 8ici.Od sitnih detalja automatsko prilagodjavanje tool selectora mi je strasna stvar u 8ici.Ne moram da klikam 1 za olovku,2 za gumicu,3 za makaze itd. on razmislja za mene to mi se svidja kod pt-a

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Veoma subjektivno. Nikada nisam koristio crtanje u Steinbergu iako radim na njemu od Atari doba, iskljucivo sviranje ( cak i bubnjeva). Tako da ...

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Hallo Arthur
Znam da si u poslu i da stalno radis. Ja sam imo prilke gledati i malo raditi na PT ali sigurno ne toliko da bi se osudio ocjenivat software.
Velika prednost su definitivno TDM pluginovi jer se mogu koristiti live.
Tako da mi se vec svidja. Stim da neznam kako se to ponasa sa LE verzijom.
Nuendo sam imo vrlo kratko prje nego sto sam kupio Cubase 4. I jako je dobar i vrlo ozvbiljan alat.
Nemogu nista drugo reci.
Ali kad gledam detalje PT koje nuendo nije imo( neznam kako je sad)
meni je se svidio PT ali opet kazem ja sam sad na c5 i zadovoljan sam.
i mislim da ce mi biti tesko nema veze na neki drugi program preci.
Ali da te pitam.
Di ti vidis prednoste nuenda na sprema Cubse 5??

pozz
Denis

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

ja nažalost koristim Nuendo 3.2 tako da neznam kuda je dalje otišla steinberg bratija. A pt koristim M-powered 7.4

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Sta bi ovo znacilo?
Pa to moze u svakom programu i svaki plugin osim UAD-a koji ima neku svoju latenciju.
To sto ne moze u LE verzijama PT samo govori o nastojanju firme da napravi jasnu razliku za ulozeni novac, tj. da te natera da uvek kupis skuplje.
Kod Steinberga (to sigurno znam, posto ostale odavno ne koristim) moze najsigurnije i to toliko lako da je smesno. Jedan klik.

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Hallo

Ja PT nemam niti ga namjeravam kupiti jer nema posla za to.
Ja !!!!! nebi rakao da se sa cubasom moze tako raditi ko sa pt ja pricam o HD3 verziju.
ako pricamo o protools onsa moramo znati da je to ubiti DSP.
Oni su poceli raditi kadsa je comp jako slab bio. i jos niti jedan program i Hardware nemoze postic tu latenciju sa tom kvalitetom.

To je jedan kompletna sprava koja ima svoje mjesto u profesjonalnim studijam tu su potrebne mnogo mnogo spura.
to da su skupi o tome nemoramo pricati. ali La2a je i dan danas skup pa ga savak zeli (karikiram) zasto zato sto je dobar.
Neko ko ima ssl sa 72 kanala nece raditi na Cubase mislim da ces se stim zloziti.
Ja sam zadovoljan stim sta imam i nezelim bolje.
Zapravo cu zeljeti kada mognem kupiti jos mnoga toga.

pozz
Denis

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Ja imam posla, ali nemam nameru da ga kupujem jer nije ni mrvicu bolji od Nuenda, cak mi se (onoliko koliko sam bio u prilici da vidim) da Nuendo/Cubase imaju gomilu naprednijih i korisnijih opcija za editing sto audio sto midi traka.

Svaki novi kompjuter i gotovo svaka ASIO karta moze postici bez ikakvih problema latenciju od barem 5 ms, sto je i vise nego dovoljno.

Svaka sprava je danas kompletna, a ta prica je vazila do '98. dok je PT prakticno bio jedina ozbiljna solucija za studio.

Takoreci "preskupi" za ono sto dobijes, jer im konvertori nisu "top" ponuda, procesorska snaga zanemarljiva u poredjenju sa novim kompjuterima, a sve ostalo ima svaki sekvencer danas...

Ne bih se slozio. To na cemu ce raditi neko ko ima SSL sa 72 kanal zavisi samo od njegovih afiniteta i ni od cega vise. To nema veze ni sa PT ni sa Logicom ni sa Steinbergom.

Takodje :)

I samo jos jednom da iskoristim priliku da ti odgovorim...
SVAKI plugin u Nuendu mozes koristiti u real time-u. Dovoljno je samo da kliknes na onaj mali zvucnik na kanalu i da nisko podesis latenciju :wink:

Pozdrav i ne zameri mi na ovoj raspravi.

Re: PT vs. Steinberg \samo konstruktivno/
 

Ne mozes nikako porediti smanjenu latenciju na 5 ms i no latency na HD, to je najblaze receno nespretan zakljucak. Naravno, i HD ima neku svoju latenciju, na 44100 khz 16 bit iznosi 102 sempla, sto bude nesto oko 2.3 ms.
Iskreno, mislim da ne mozes dobiti realno nista ispod 6 ms sa 64 sempla latencije na bilo kom mocnijem kompjuteru, ali mozes svakako probati opciju sa 32 sempla, treba samo videti sta ce se desiti sa procesorom.
Gotovo svaki software osim PT HD ima latenciju kad ukljucis monitoring, osim ako ne koristis direct monitoring, ili no latency monitoring, kako se gde zove, ali tada nema slusanja kroz software i pluginove kroz koje signal prolazi.

Mozes tvrditi da je 5 ms dovoljno, to je relativna i individualna stvar, pojedinim ljudima koji su se nasli pred mikrofonom ni 512 semplova nije nista znacilo ni smetalo, pa tako i nekom moze tih 5 ms biti i vise nego dovoljno, ali poenta je da ne moze biti isto, kako za slusanje, tako i za sam rad procesora i njegovo zauzece, pa i slobodu da napunis projekat maximalno na tih 64 sempla latencije.

Kako god okrenes uvek ces imati za i protiv kako za jedan, tako i za drugi software ovde pomenut, pa ne vidim svrhu ovog produbljivanja jaza sta je bolje, ciji je veci i ko je veci tehnicar, kao i nepsretne izjave da je nesto neuporedivo bnolje od neceg drugog, ili da nesto ne valja nista, to pomalo podseca na ono ciji je tata jaci, a i spada u taj period odrastanja.
Ipak, najopasnije su izjave onih koji govore bez dovoljno iskustva o nekim stvarima, kao sto se u ovoj temi moglo videti na dosta mesta gde su neki uporno tvrdili da nesto ne moze, a ustvari je sve to moglo i slicne stvari.
Malo manje ostrascenosti i vise realnosti vezanih za, nista drugo do, alat kojim upravlja tvoj mozak i njegova kreativnost, ne vidim zasto bi se vodile ovolike polemike je li turpija proizvedena u Rumuniji, ili Tadzikistanu, ako radi kako treba.

Da se niko ne uvredi, ali kad ljudi izgube prave vrednosti i sadrzaje u svom zivotu o kojima bi razmisljali i uposljavali svoj mozak, onda pocinju da se predaju patriotizmu, ko je sta, odakle je, za koga navija i kome i cemu pripada, a sve su vec odavno deplasirane discipline...
U ovom slucaju ako vec muzika ne nastaje iz toga sto se ima, onda se sve okrene ka tome dokazati da li se kaze Irak, ili Iran...