Gresis sto se toga tice . Cubase je najjaci upravo za rad sa midijem ( ja najvise i radim sa midijem ) . Cubase je neprevazidjen za te stvari ( radio sam sa vise razlicitih programa , radio sam i kompleksnije aranzmane - 110 kanala ) . Ako ima nesto sto te zanima , odgovoricu .

P.S.
Postoje 4 odlicne knjige za Cubase , u izdanju Sinkope . Ne znam da li ih ima i u Hrvatskoj .

Upravo tako. :!:

Off
mislim da je opcija UNINSTALL mnogo prilagodljivije rje?ena u cubaseu... hehe :P

Dobro, ?alu na stranu, ?to se mene ti?e ja se sa tobom sla?em, svako treba da radi u ?emu ?eli. Ja sam, medjutim, totalno deprimiran time ?to sam u zadnjih par mjeseci gledao nekoliko momaka (i to mo?e se re?i dobrih poznavalaca SXa) kako rade u SX-u. Mislim.... to je mu?enje ?ivo. Idu ooookolo, pa okolo, pa ooookolo... Mnogo bre kru?e za najobi?niji potez koji je u sonaru dostupan jednim klikom mi?a ili pritiskom tipke. Prilikom zadnje posjete Ivanu, toliko sam bio deprimiran, da kada sam stigao ku?i od putovanja premoran kao pas, ipak prvo sam deinstalirao Cubase ?vrsto rije?en da ga nikada vi?e ne instaliram.... pa tek onda legao da spavam. ;)

Naravno, dovoljno poznajem SX da bih se uvjerio da SX doista jeste puuuno mo?niji program od Sonara... i vi?e mo?niji, nego ?to je Anita to prikazala! No, konfiguracija SXa je isuvi?e sterilna i u ponekim opcijama veoma nezgrapno (pomalo ?ak glupo) rije?ena. Samo jedan primjer. Recimo to da se u SXu mora brojkama upisivati ?irina polja u kom upisuje? naziv trake. Glupo do bola, jer onda mora? stalno iznova dopisivati i redefinirati nove i nove i nove cifre ako ti je stalo do preglednosti...

Taj isti prostor za ime trake u sonaru 4. (pazi sad!) prilagodjava se samim upisivanjem slova u imenu trake! :shock: Kako se slova u naslovu mno?e , tako se traka sama ?iri! Kona?na du?ina ostaje na onoj traci na kojoj je naslov najdu?i. Zar to nije su?ta inteligancija. A ako mi treba du?i prostor za upisivanje imena, samo uhvatim mi?em za ?o?e i ?irim tj. suzim koliko ?elim. Kakve bre crne cifre i upisivanje. 8) Ne?ete mi vjerovati ali ponekad ne znam ni gdje mi je mi?, zaturim ga... jer 95 % posla u sonaru radim putem tastature tipkovnice. :twisted:

I na kraju... Dovoljno bi bilo pogledati samo kako je u Sonaru 4 rije?en "loop editor". Mislim da ?e tako ne?to Cubase imati tek u SX. ver. 37. lol :mrgreen:
---------


Anita
Sonar 3 sam imao kod sebe svega nekoliko dana i odmah nabavio Sonar 4. tako da ti ne mogu re?i koja su pobolj?anja u odnosu na trojku. Sada radim na ver. 4.2. Na www.cakewalk.com postoje indeksirane i sasvim detaljno opisane razlike u odnosu na sonar 3. Vjerujem da ukoliko du?e nisi radila u Sonaru, bi?e? prijatno iznenadnjena napretkom i revolicijom koju donosi. ;)
- ?to se ti?e granda... Problem je u PLUGIN MENAD?ERU koji pretvara VST u DXi. Nakon ?to ga pusti? da sve iskonvertuje, svaki vst mo?e? prilagoditi tako ?to ?e? na onoj zelenoj tabli PLUGIN MENAD?ERA podesiti valjane parametre, koje je firma steinberg upisala takvima da po defaultu ne odgovaraju Sonaru. No, taj default se mo?e promijeniti.



Milo?e.
usporedjivati midi editing u Cubaseu SX2 i Sonaru 4.... nema ?anse, brate. Ukoliko ne poznaje? sonar 4 onda razumijem ako tako misli?. Medjutim, ako bi poznavao Sonar makar onoliko koliko ja poznajem SX sve bi ti bilo jasno. ;) Ne sporim da Cubase eventualno ima vi?e opicija za midi editing, ali ako je robusnost sinonim za SX, onda je sonar je sinonim za pojam - inteligencija!