Rumski Forum - 432 hz vs 440

Rumski Forum (http://www.rumski.com/forum/index.php)

- Audio Produkcija - Tehnike (http://www.rumski.com/forum/forumdisplay.php?f=95)

- - 432 hz vs 440 (http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=47143)

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by awacs (Post 364686)

U prvom delu vidim baju koji sve intonacije kalibrisane na A=432Hz drži dovoljno dugo da se pesak lepo rasporedi, a one kalibrisane na A=440 duplo kraće (a neke i svira tiše) :) U drugom delu čujem neku sinti flautu sa potpuno sjebanim štimom i pitch bendom.

Nemam pojma šta iz ovoga treba da se zaključi? Ovo ne da nije naučni eksperiment, nego nije ni pošten amaterski pokušaj.

Ogromna većina čistih (=sinusnih) tonova će napraviti nekakvu urednu šaru ako se sviraju dovoljno dugo, ali će se šare naravno razlikovati — zavisi od oblika rezonatora i materijala od koga je napravljen, tojest od prirodne rezonance dotičnog rezonatora. Šare će biti manje uredne ako je odsvirana frekvencija u blizini prirodne frekvencije rezonatora. To je prosto fizička zakonitost. Kada se priča o muzičkim instrumentima, koji još unose i harmonike u jednačinu, to je tek posebna priča. Tek je tu ludilo sa oblicima instrumenata, pa sa debljinom i dužinom žice (ako ih ima), pa...

Stojim kod onoga što sam rekao — muzika @432Hz zvuči mekše kad se direktno uporedi sa istom muzikom @440. I to je sve. nema tu nikakvog kosmosa i štatijaznam čega.

Sad se setih da na forumu još uvek imamo bar dvojicu apsolutnih sluhista (braću Filipović). Nažalost, Bogi više ne obitava ovde, a valjalo bi čuti i muzičku i tehničku (zvučničku) stranu priče. Sve to jer tema jeste interesantna, samo je ne treba smeštati u domen ezoterije :)

Pozdrav,

Vasa

Ahahahahahah, vrh Vaso! :)
E ovo se zove "vidim vise od vas" :wink:
Samo steta sto nije vise ljudi napisalo svoje vidjenje, a sto se tice 432 i 440, i ja kazem da 432 zvuci mnogo mekse i lepse, a sto se tice kosmosa, to vec ne znam, ne znam ni odakle te pretpostavke, ni 444 ne zvuci toliko lose(nema u ovom videu) ali mozete ovde probati http://onlinetonegenerator.com/
iako 444 koliko znam nije po pitagorinim proracunima, ali meni nekako i to zvuci bolje nego 440.
Salu na stranu :)))))
A ja vidim u videu i Korg LCA 120 Chromatic Tuner koji na zalost ne moze vise da se kupi(mozda moze polovan, ko uspe da nadje), jer je discontinued a koji realno kida sa funkcijama :grin:
Eto, ja videh i to :D

Re: 432 hz vs 440

https://www.youtube.com/watch?v=LVoVr9UwOQM
ja sam preshao na 432 i mogu vam reci da mi masive bolje zvuci,ma sve sto dohvatim nekako lepshe,toplije i neznije.cak i dok preslushavam muziku koja je na 432 mogu da popijem vishe piva i sprzim vishe buksni.devojka me voli josh vishe,ne osecam cak sta vishe ni bol u ledjima a uspeo sam i da se ugojim 2kg.(naravno salim se)

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by Mika Technika (Post 364695)

A ja vidim u videu i Korg LCA 120 Chromatic Tuner koji na zalost ne moze vise da se kupi(mozda moze polovan, ko uspe da nadje), jer je discontinued a koji realno kida sa funkcijama :grin:
Eto, ja videh i to :D

E, i to. Samo lik nije ba? sasvim savladao rukovanje istim :)

Pozdrav,

Vasa

E kad je Bajaga pjevao o hercazi. 442 do Beograda. Skrivena poruka i niko nije provalio. Stara skola je isla vise, danas je nize in. Konacno se tajne pocinju otkrivati na Rumskom.

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by bole (Post 364716)

Konacno se tajne pocinju otkrivati na Rumskom.

Pfff...

A sta je sa Senhajzerom, hm..? Taj njihov topli zvuk?! :hm, hm:

421...441...

A tek AKG...ali pssst! :ignore:

Re: 432 hz vs 440

Idem malo da osvezim auricu i da sredim cakru.

https://www.youtube.com/watch?v=33mhPWO9K2c

Hammmmmmmmmmmmmm

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by NIelectroy (Post 364718)

Idem malo da osvezim auricu i da sredim cakru.

https://www.youtube.com/watch?v=33mhPWO9K2c

Hammmmmmmmmmmmmm

108 :trchi: 432

Quote:

This composition features 432 Hz, Schumann Resonance (7.83 Hz), and a blue whale call. The Blue Whale call is naturally at 108Hz, which is exactly 2 octaves below middle A at 432 Hz (108Hz x 4 = 432Hz).

Lik koji je postavio video nije pomenuo opštepoznatu činjenicu da ženke plavog kita spontano pobacuju embrion ako procene da mu prirodna frekvencija zova u odraslom dobu neće biti 108Hz. Kao ni činjenicu da je plavi kit odlučio da živi isključivo u moru da ne bi morao da trpi tiraniju muzike koja je kalibrisana @A=110Hz

Pozdrav,

Vasa

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by awacs (Post 364720)

108 :trchi: 432

Lik koji je postavio video nije pomenuo op?tepoznatu činjenicu da ?enke plavog kita spontano pobacuju embrion ako procene da mu prirodna frekvencija zova u odraslom dobu neće biti 108Hz. Kao ni činjenicu da je plavi kit odlučio da ?ivi isključivo u moru da ne bi morao da trpi tiraniju muzike koja je kalibrisana @A=110Hz

Pozdrav,

Vasa

A nije ni istina, ako je za verovati Wikipediji, osnovna frek. zova plavog kita (koja naravno nije fiksna) se krece izmedju 10 i 40Hz:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ra_musculus.29

Re: 432 hz vs 440

Quote:

Originally Posted by mekonin (Post 364727)

A nije ni istina, ako je za verovati Wikipediji, osnovna frek. zova plavog kita (koja naravno nije fiksna) se krece izmedju 10 i 40Hz:

Naravno da nije istina. Nije istina ni da nekakav hardver bolje zvuči od nekakvog softvera, ali ko mo?e da spreči ikoga da pronađe svoju privatnu istinu i da je plasira kao op?tu? Hteli smo slobodu izra?avanja ? eto nam je.

Pozdrav,

Vasa

Re: 432 hz vs 440

e momci a da vas pitam kad je sezona parenja kitova(malo sam off sory):rotfl: