Originally Posted by OFF (Post 345618)

Hocu reci, poenta je da nam overhead daje informacije koje nemamo od bliskih mikrofona... i to necemo nadoknaditi nikakvim grupisanjem pa stavljanjem reverba.....

Originally Posted by awacs (Post 345620)

Rekoh da ono ?to tehnolo?ki zovemo "reverbom" uop?te ne mora da zvuči kao "hal". I hoću da ka?em da je Znakov predlog sa konvolucijskim reverbom (digitalnim potpisom nekog realnog ambijenta) u su?tini isti kao tvoj predlog sa snimanjem celog bubnja kroz zvučnik. Ili ja ne?to nisam razumeo :confused:

Pozdrav,

Vasa

Originally Posted by awacs (Post 345617)

Tako je, to je jo? jedna od začkoljica. Zato mi je skroz u redu ?to je Znak pomenuo (convolution) reverb kao moguće re?enje. Taj reverb i ne treba da se čuje kao "reverb" ("hal", ?to bi neki rekli :)) nego tek da stavi sve elemente u istu prostoriju.

Pozdrav,

Vasa

Originally Posted by Zid (Post 345542)

Sta se radi kad imas bubanj(VSTi) bez Overhead trake? Vecina virtualnih bubnjeva(ez,ad,ocean,mixosaurus) imaju overhaed,ali sta kad od svojih semplova pravis set u nekom sempleru,kako se onda radi Overhead?

Originally Posted by MUzzY (Post 345615)

A i cujes kompletniji ton samog elementa.

Enivej, jako je ustvari bitno sta pokretac ovog topic-a zamislja da je OH zvuk. Mozda su semplovi kojima barata ustvari sound nekog elementa bubnja (snare, kick) koji je ustvari mixdown celog setupa bubnja te mu onda OH nije generalno ni potreban? Mozda je bolje samo raditi na tome da se dobije sto realnji zvuk "sobe" upotrebom reverba.