Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Sto bi rekli na mnogim stranim forumima... GET A LIFE, DUDE...

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Znas Boggy, ja sam se malo nasalio na svoj racun u tom - predhodnom postu o poslu. Radim svasta jer me zanima. Ne razumem tvoje i Big Bockieve zlurade replike na to. Jel moguce da su ljudi na ovom forumu TOLIKO zadrti ? Izgleda da jeste...

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

a da li je moguće da nisi primetio da si u onoj upornoj manjini, koja konstanto upada u neke nekonstruktivne diskusije sa ličnim tonom, i da si večito u sukobu sa nekim i nečim. Ne znam da li ti se to dešava i u privatnom životu, ali držim da svaka kvalitetna ličnost ima razvijen osećaj za samokritičnost pre svega. Tebi bi statistika ipak mogla pomoći da uvidiš ponešto o sebi, ne shvati me pogrešno. Samo mi smeta kada tako kategorizuješ dok se oko tebe stotine ljudi na dnevnoj bazi na ovom forumu bave konstruktivnim razmenama konkretnih znanja i mišljenja. Neki samo čitaju (takvih, neregistrovanih, je čini mi se mnooogo više nego što naslućujemo), dok se drugi potrude pre negoli išta pitaju ili iskomentarišu.
Ipak, sa svoje strane, najveću buku dižu ovi kojima je valjda dosadno, ili imaju neki drugi privatni problem (ne ulazim u objektivne razloge za to, svako ima svoju muku), i idu okolo, pišu i gde imaju i gde nemaju šta da kažu, postavljaju glupa pitanja ili ne prihvataju odgovore drugih članova, ili jednostavno skaču na svakog ko nešto piše sa nekom osnovom i idejom, pa makar i ne bio do kraja u pravu. E takvi članovi, iako u "new posts" privuku najviše pažnje, su ipak u manjini, i hvala bogu na tome, jer bi forum odavno izgubio svakog smisla. Predlažem ti da ne ulaziš u dalju debatu sa mnom oko toga, nego da se zapitaš, i odeš da nađeš neku temu gde možeš nekom realno pomoći u skladu sa svojim, očigledno ne malim znanjem, ili čitati šta neki dokazano uspešni i kvalitenti ljudi imaju da podele sa svima nama.

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Ja ocigledno ne umem da pisem tekstove jer i kad se slozim sa necim i kad sam protiv necega, provokacije i negativne reakcije nastavljaju. Cak i kad sam jednom pitao za semplove nekog kicka, dobio sam gomilu kritika. Ovde su ljudi - ili mahom frustrirani, ili ja pisem nesto sto ima neki cudan negativan uticaj na odredjeni broj stalno istih ljudi sa foruma.
Resenje je jednstavno: banujte lepo sve koji ne misle isto i problem resen.

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Radi svasta, ako tako volis, ali ne propagiraj tu ideju kao opsteprihvacenu praksu, niti pokusavaj sebe da predstavis "superiornim" zbog toga, skole i specijalizacije i postoje da bi se ljudi bavili samo onim sto umeju da rade dobro, i to je tako izmisljeno zbog njihovog dostojanstva. A postojeci "poslodavci" u danasnjoj drzavi Srbiji bi najradije platili jednog coveka petinu plate a da radi posao od petoro ljudi (znaci 25 puta jeftinije) i sve ostalo zabili sebi u dzep, to ima smisla ako si sam i ako radis privatno te ne zelis da trosis pare na servisera, miksadziju (video i audio), spremacicu, knjigovodju i sta ti ja znam... ali onda sve sto zaradis ide u TVOJ dzep a ne u neciji tudji... to je prosta racunica i sasvim je ljudski da vecina populacije ne pristaje da za vec premalu platu ima pet puta vise zaduzenja... da bi se neko ko je vec bogatiji jos obogatio... a ako ti to nazivas mojom zadrtoscu ili kako si vec krenuo da nas ovde kvalifikujes to je stvarno samo tvoj problem... istomisljenika ces tesko naci na bilo kom forumu.... jer to sto ti radis jednostavno nije prakticno za coveka koji zivi od svog rada....

U svakom slucaju nista zlonamerno ne vidim ni u svojim postovima ni u Arthurovim.... a ako cemo o zadrtosti... razmisli malo da li se to tebi moze pre pripisiati... kritike koje dobijas verovatno imaju osnova i to ne znaci da su "ovde ljudi mahom frustrirani" ... malo je tesko poverovati da su se bas svi urotili samo protiv tebe... porazmisli malo.


pozdrav

bogi

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

ko što rekoh, očigledno postoji neki razlog zašto tako prolaziš, ako ti se to stalno dešava. Nisam psihoanalitičar, al eto i sam si naveo stabilnost te prakse. I ponavljam, to možeš promeniti istog sekunda kad to skontaš, i otići negde da korisno učestvuješ u forumu, kad si već tu

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Mada nemam pojma sto ste se toliko raspisali, mislim da je za produkciju potrebno pre svega raditi, tehnicko poznavanje moze pomoci, ali i ne mora. Mozes znati svirati nesto... a i ne moras.... Ono sto moras imati je zera dara i kosulja iznad rukava. I dosta muzike u usima.

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Ne propagiram ja nista. Nekoliko puta sam rekao "po mom misljenju" To je moj stav, mozes se sloziti, a i ne moras. Licno sam protiv stvaranja drustva imbecila i usko profilisanih dronova koje vec postoji u drugim nekim zemljama, ali opet to je moj stav. Nisam ministar prosvete, tako da nema bojazni da cu da dam predlog zakona (mada se na primer u VETS uce i neke druge stvari vezane za ET - nije tako usko profilisana)

Nisam samo ja u pitanju. Ban rubrika je vec prilicno narasla, a svakodnevno prisustvujem raznim prepucavanjima. I da odgovorim na tvoju cesto postavljanu konstataciju : kao sto sam vec rekao, radim u drustvenoj firmi koja broji oko 250 ljudi. Sa vecinom sam u dobrim odnosima i aktivno se druzim. Van tog posla radim i u studiju privatno - takodje sa prijateljem. Ne mislim da "moj problem" prevazilazi okvire ovog foruma.
Pre nego sto mi ponovo das diagnozu, pregledaj malo postove unazad, pokusaj da sa distance vidis sta se desilo, ako vec hoces da ucestvujes.

Ovde je ceo ovaj thread sa mojim postom na 1. mestu napravljen od strane Bogija. Nisam ja hteo da zapocinjem uopste ovakvu raspravu. Samo sam spomenuo da ne volim da neko ko ne poznaje ET, govori o nacinu rada sprava - i prokomentarisao da bi to mozda trebalo da se uci u skolama zvuka tipa SAE (nisam cak ni napao direktno na SAE) u jednoj sasvim desetoj temi.
Onda je bogi izneo njegove stavove, sa kojima sam se posle par postova slozio, ajde ok. Medjutim ceo topik je prenesen ovde, dato mu je ime i doslo je jos ljudi da o tome diskutuje jer su videli novu temu - koju ja nisam imao nameru da zapocinjem jer je glupa i nema nikakve svrhe da se o tome polemise!
Zatim je tu dosao i Big Bockie kojeg sam predhodno iznervirao saleci se na racun hardvera kako ne radi kao softver jer softver ne bruji i ne krcka (svako normalan bi shvatio da se radi o sali, jos sam i smajlija stavio) Nekakvo provociranje i prozivanje se nastavilo daleko posle mog prihvatanja bogijevog stava, pri tome ne znam sta ga je izazivalo. Citirajuci delove neke recenice, vadeci iz konteksta i tako dalje. Cenim Bogija jer definitivno poseduje znanje koje vredi postovanja, ali ovde se ne radi ni o znanju ni o bilo cemu drugom, vec - ne znam ni sam - odgovorite vi meni ? Zar sam tom, toliko puta citiranom recenicom koju sam izrekao toliko povredio neka osecanja ?

Nemam nameru da se nesto sad prepucavam, ako nisam po volji - znate sta vam je ciniti, ja bi isto banovao sa svog foruma trollove i spamere. Molim vas da malo iskulirate citavu pricu, pokusate da sagledate ovo iz mog ugla i najzad - skinete citav ovaj thread jer je besmislen. A ja cu ubuduce paziti sa kime nastavljam da razgovaram.

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

psionic,

1. Forum sluzi za diskusije.

2. Tema je on-topic za ovaj forum.

3. Ako si vec spreman da izrazis svoj stav, onda budi spreman da dobijes replike na njega.

4. I najvaznije na kraju, nisi uopste jedini koji smatra da je "sve drugo" bitno za muzicku produkciju osim muzikalnosti, karakteristicnog senzibiliteta, opste kulture, talenta, ideja.... (slabo sta tu tehnicki moze da se ugura)

Ovo poslednje naglabam... bolje ce znati drugi da definisu sta je to neophodno.... ovo sto sam naveo sam uhvatio "u kuloarima" radeci neke druge poslove...

i da.... rece mi jedan poznati filmski reziser da bi reziser "trebao da zna od svacega po NISTA"... pa to tako nekako mozda moze da se preslika.

Mislim da smo barem malcice dotakli tu temu u ovom threadu.


pozdrav

bogi

p.s. BTW, thread je bio off topic u podforumu Nikse Bratosa, i mislim da nisam pogresio sto ga nisam obrisao nego ga prebacio da se jos malo prodiskutuje...
p.p.s. U stvari, Arthur ga je prebacio u okviru drugog off topica a ja sam ih razdvojio na posebne...

Re: Poznavanje tehnickog funkcionisanja sprava, da li je potrebno za produkciju?
 

Da, naravno, slazem se.

Sa ovim se bas i ne slazem. Ne mislim ja da je sve drugo vaznije. Muzikalnost i talenat su osobine koje mora da poseduje neko da bi uopste usao u svet muzike. Kao preduslov. O tome prosto - nema diskusije.

A ono sto sam pricao za tehnikalije - to je vise nekog osnovnog, najosnovnijeg tipa, ako ne zbog drugog, a ono zbog dolaska u kontakt sa necim sto je elektronski uredjaj - pre svega. Mozda sam pogresno rekao "elektronika" Faze, sinusoide i tako dalje, su oblasti u matematici, ali ja sam se sa time prvi put susreo iz osnova elektrotehnike u srednjoj - opet zbog idiotskog sistema skolovanja. Digitalni audio je opet neka tematika za sebe, gde malo predznanja o signalu unutar racunara ne bi nikako skodilo.

E ovo znam iz prve ruke :) Ne za filmske rezisere, ali za pozorisne - valjda mu to dodje isto... Oni na FDU uce i svetlo i malo tona i glume i svasta po nesto. Osnove neke. Na kraju oni su ti, koji svemu daju finalni izgled, ne moraju da znaju kako rade reflektori naravno, niti mikser za ton, ali pored svog posla znaju i glumacki i po malo i scenografski i tako dalje. Po malo od svega, ali toliko osnovno da je to skoro nista.
Neko ko bi radio finalni izgled tona, mozda treba malo da zna sta se desava u glavama njegovih clanova ansambla - kompresora, reverba... Problem je, kao sto si i ti pre par postova rekao, odrediti gde je ta granica kolicine znanja... Opet i pitanje, da li mozda pre toga treba da zna da svira neki instrument ? Ili koliko muzickog znanja treba da ima ?

Postoji jos jedan aspekt, a to je podela zanimanja u studiju. Koliko ljudi zapravo radi u jednom studiju, manjem ili vecem, koliko se to kod nas postuje, koliko vazi ono moje sto sam ranije rekao - koliko njih ce zaposliti jednog coveka da mu samo miks radi, ne ulazeci u opremu, povezivanje i sl. ?

Ja znam vise slucaja gde u studiju rade dva coveka: kompozitor (obicno vlasnik istog) i neko, nazovimo ga - tehnicko lice. Ne znam kakva je situacija sa vecim studijima.

Uf... Razvukli ste me kroz citav forum :D