Rumski Forum - sta je vazno u muzici ?

Ako cemo se sloziti da muzika kao jedna od kvarteta glavnih grana umjetnosti (uz vizuelne umjetnosti,knizevnost i arhitekturu) nosi u sebi mnogo dimenzija i oblika a jedan(na) od najvaznijih je sposobnost budjenja zadovoljstva i emocije konzumentu,onda bi trebalo da ispitamo koja to muzika i na koji nacin,intezitet i trajnost sluzi toj i takvoj svrsi.Druga dimenzija koje muziku cine onim sto jeste je kompleksnost a treca strukturalna koncepcija.
Posmatramo li je u prvom obliku (mozda i najvaznijem) onda moramo naglasiti da je dubina koju zelimo da pronadjemo u muzici i za koju smatramo da je vise od pukog zadovoljstva zapravo samo jedna od posebna vrsta zadovoljstva ,ona u kojoj uzivaju samo osobe prefinjenog muzickog ukusa.Desava se i to ne rijetko da ljudi svojim licnim sklonostima pripisuju znacaj objektivnog i na taj nacin im daju visi status moguce je da muzicari i kriticari,kada govore na takav nacin predstavljaju ono sto se njima samima dopada u formi sudova a ista bi se predrasuda mogla objasniti i relativno slabo poklanjanje paznje dzezu ili hevimetal muzici.
Sto se tice budjenja emocija ili zadovoljstva odredjenog inteziteta na osnovu emocija ili emocije,mislim da cemo se svi sloziti da tu nema mnogo veze koliko je ta pjesma (kompozicija) dozivjela neki komercijalni ili bilo koji drugi uspjeh.Ako je ta nit koja prolazi kroz nas emotivni stroj pogodjena sa nekom strofom,vokalom,akordom ili bilo cim drugim onda mislim da mozemo da izvedemo zakljucak da je ta pjesma (kompozicija) dobra i da je ostvarila generalni cilj (ili ciljeve) njenog autora.
Kompleksnost je takodje jedna od najvaznijih odlika muzike,koja se ogleda u sadrzajima i razlicitim nivoima slozenosti.Recimo iz doba tkzv APSOLUTNE muzike (koja je u nekim naucnim krugovima dokazana kao jedina muzika koja ne moze da steti covjeku vec da mu je samo od koristi) ka ovom danasnjem modernom dobu,postoje,po nekim muzickim teoreticarima i kriticarima neke paradoksalne stvari.Recimo Betovenove simfonije imaju toliki obim i opseg koje moderne pjesme ni ne pokusavaju da dostignu sve i kad bi htjele,medjutim,ta razlika u opsegu veoma je bitna u procjeni vrijednosti jednog mumzickog djela a ipak s tacke gledista zadovoljstva (kao prvog po redu vaznog svojstva muzike) nema razloga da jednom djelu dajemo prednost u odnosu na drugo zbog toga sto veca slozenost jednog muzickog komada ne vodi sama po sebi vecem zadovoljstvu slusaoca.
Neosporno je takodje da muzika posjeduje i strukturu.Svako iole ozbiljnije muzicko djelo konstruisano je od razlicitih promjenljivih kategorija - prevashodno od harmonije,ritma,boje tona,forme i na kraju strukture.Veliki (uspjesan) autor je onaj koji uspije da kombinuje pojedine ili sve pomenute kategorije na nacine u kojima ima dovoljno toga novog i dovoljno slozenog da se njima stvori mogucnost za analizu i razumijevanje (uzivanje).
Postaviti strukturu u samo srediste kriticke paznje znaci izostaviti upravo ono za sta bi vecina ljudi se slozila da cini SUSTINSKI ELEMENAT PRIHVATANJA MUZIKE A TO JE SPOSOBNOST DA OSJETIMO DA NAS JE DIRNULA.
Dajem prednost temi,ideji,emociji nad tehnickim dijelom kako je sve to uradjeno (naravno,i ta kategorija je od velikog znacaja!):)
Ako je nesto zamisljeno,ako je nesto pokrenuto iz bilo kakve emocije (tuga,radost,strah,ljubav,sjeta,nada) i to na neki nacin vjerodostojno preneseno u melodiju,tonove,akorde,ritam,mislim da postoji sansa i ako je lose odradjeno tehnicki da nadje put do slusaoca i da njemu isto ili slicno probudi a u suprotnom slucaju mislim da nema pomoci:da:
Eto...

<input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="if(typeof(jsCall)=='function'){jsCall();} else{setTimeout('jsCall()',500);}" id="jsProxy" type="hidden">