Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

zelis naglasiti da je 441 deblji? Pitam jer ne znam..

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

ne, upravo suprotno... mada pricam za prve modele u obe varijante koje sam ja koristio.. u svakom slucaju, 441 je bio nesto tanji a davao je indijaneru taman onoliko mase koliko i treba...

al ne smem da ti se zakunem da je generalno tanji, jer sam uvek radio sa istim mikrofonima...

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

Sta bi onda rekao gledajuci graf od ovoga N/D468

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

pozdrav skvadri, nov sam ovdje i neiskusan, osim neznanja fali mi i kesa,
a buduci da se uskoro (nadam se) spremam snimiti jedan demo band, molio bih
da mi znalci ukratko objasne razliku izmedju kondenzatorskih i dinamickih mikrofona i gdje se koji koriste. hvala.

...btw, bubnjeve sam mislio ozvuciti tako da na dobos, kasu i fus idu po jedan mic u centru slike, a cinele sa dva overhead sa stereo separacijom.
prilicno socijalno, ali jbg, sta je tu je. :) ce to moc sljakat?

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

vidi, rado bih ti pomogao, al stvarno ne znam sta je kasa i fus, ozbiljno.. U principu 5 mikrofona za bubanj je skroz ok varijanta za demo snimanje. I u toj prici ti kondenzatorski mikfrofoni ne znace puno jer su dosta skuplji od dinamickih. Ukratko, skuplji, nezniji, finiji, a u slucaju bubnja, neophodni samo u profi snimanju i to samo za cinele (overheadi i hihat). Dinamicki su izdrzljiviji, deblji u zvuku i jeftiniji za izradu. Koriste se za svaki iole grublji i bucniji instrument/deo bubnja (Snare drum, kick drum, toms)..
pozzz

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

Da, potpuno si u pravu - pogotovu je N/DYM serija cudesna. Steta sto su prestali da proizvode N/D757, valjda je nudio suvise kvaliteta za relativno male pare. Secam se da se po pojavljivanju 757-ice pojavio neki uporedni test u MIX magazinu gde je podobijao po cetiri-pet zvezdica u svim kategorijama (Od floor toma do solo violine, dobro, kick/kasa je druga prica) pa nisam verovao, a onda sam ga cuo u akciji. Fenomenalan mikrofon. Nasledio ga je N/D767(a), ali to nije to. Nije los, ali nije toliko prilagodljiv. 468, isto jaaaaako dobro. J***s grafove, to je dobar zvuk kome moze da se oduzme sve sta smeta, a da i dalje zadrzi karakter i prisutnost. Mikrofoni vredni ulaganja. Resavaju svakakve stvari, a pristupacni po ceni.

Ali opet - ako se nekome pojavi polovan N/D757 u vidokrugu - toplo ga preporucujem.

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

kasa=kick drum
fus=hi hat

hvala na odgovorima. cijelo to snimanje mi je u glavi i bubnjevi mi zadaju najvise glavobolje. nadam se da se necu razocarati-previse. :)
pozz!

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

Sennheiser e604 su zaaakon za live... Malo ima boljih... Uostalom, nalaze se na svakoj rider listi malo jaceg benda... U studiju je istina da ima boljih mikrofona za tomove...

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

nisi li ih i ti kritizirao kad sam bio kod tebe ono?

mala plasticna govanca ;)

Re: bubanj: condensed vs. dynamic?
 

Ma kritizirao sam one plastike od bayerdinamica... Ovo nisu plastike, cisti metal je u pitanju, ali da, kritizirao sam ih za studio... Uzivo ih koristim od proljeca i moram ti reci da osim sto su jako prakticni stvarno na razglasu odlicno zvuce... Caka je da su poprilicno osjetljivi na donje koze, pa ako zvuce cudno, problem se rjesava sa stimanjem, denfanjem ili skidanjem donje koze... A i nekako mi se cini da su postali klasika za live...