Re: va?a vizija stvari
 

Sila prilika nije lektorova ?elja za postojanjem nego realna potreba za tom funkcijom.

"Fobična grupa" je tu za tvoje dobro. Opet su očigledni razlozi u pitanju. A i ovde nema diskusije nikakve. Samo neki ljudi poku?avaju da ti pomognu i odgovore na tvoje pitanje.

A za?to ne naprave vozilo koje će u močvari da bude Range Rover a kada ti je potreban parking u centru grada da se pretvori u Smart?

Zato ?to se ne nalaze isti reproduktivni uređaji svuda već ih ljudi biraju prema sopstvenim materijalnim mogućnostima i potrebama. Zato ?to se ti uređaji ne nalaze u prostorima identičnih dimenzija. Zato ?to ti prostori nisu građeni istim materijalima. Zato ?to nemaju isti name?taj koji je isto raspoređen.

Pogledaj odgovor iznad i razmisli o razlozima za to.

Ne postoji ta potreba nego je ona neminovnost. Tehničke karakteristike medija i uređaja reprodukcije su u pitanju a ne nečija ?elja da to bude tako.
To je kao da pita? "za?to postoji potreba da postoji razlika u konstrukciji automobila?". Zato ?to ne mogu svi da priu?te najvi?u klasu.

Nije u pitanju "moja granica" nego granica razumevanja ispod koje neko ostaje uskraćen za odgovor na svoje pitanje jer ne razume one odgovore koje dobija. A tu, najče?će, nema pomoći.

Re: va?a vizija stvari
 

izdvajam ovo iz tvog teksta kao interesantno (jer se u prethodnom ponavlja?, a i gre?i? u nekim postavkama koje ne bih da ispravljam, jer bi se tek tada odvojio od pitanja koje me interesuje)

dakle, zato ?to svi ne mogu da priu?te najvi?u klasu je tvoja logika.
I ona je tačna, ali nije realna.

"Najvi?u klasu" (u na?em slučaju zvučnika-monitora) je stvorilo tr?i?te.
U Njavi?u klasu veruje homo-potro?ač.
On u to ne veruje svojim u?ima, već svojim placebo dugmetom, koje se automatski uključuje po istresanju povelike sume novca.
Ko misli da to nije tačno neka prouči blind-testove gde su najjeftiniji uređaji odnosili uverljive pobede nad mnogo skupljim. Poznata stvar

?to se tiče uskraćivanja ogovora, nisi ba? ni tu u pravu.
Pročitaj post pre tebe pa vidi da ima i onih sa kojima se fino dade razumeti :)

Re: va?a vizija stvari
 

Ne glupiraj se. Nisi ni prvi ni poslednji koji troluje i glumi da ne razume očigledne stvari. A ako stvarno ne razumeš zašto je nemoguće napraviti snimak koji identično zvuči u svakom prostoru i na svim zvučnicima onda odaberi neki drugi sport, koji ne zahteva mnogo razmišljanja na tu temu.

Kada kažem "najviša klasa" mislim na zvučnike koji najpribližnije emituju ono što je izašlo iz studija(čak i kada bi isključili prostor iz jednačine - što je glupost samo po sebi). Ako misliš da je to marketinški trik ili hoćeš da kažeš da ti u stvari možeš da priuštiš takve zvučnike(koji povrh svega rade isto u nezavisnosti od prostora u kojem se nalaze) onda mogu samo da ti čestitam.

Izvinjavam se zato što nisam prilagodio odgovor tvojim mogućnostima. S druge strane, svi saveti i odgovori na forumu su besplatni pa pripremni časovi spadaju u ličnu odgovornost i ambiciju svakog pojedinca.

Re: va?a vizija stvari
 

relax batice, niti se glupiram niti trolujem, osim toga, zna? kako se ka?e - nema glupih pitanja već samo glupih odgovora, pa se ti izvoli pronaći i kao sportista i kao sluhista.

i da, ja verujem da je moguće napraviti zvuk koji će identično zvučati na npr svim slu?alicama, ako ti je prostor problem. How about that?

Re: va?a vizija stvari
 

Alo? Odakle vadis ovakve zakljucke???
Pa ima 100000 razlicitih slusalica sa raznoraznim zvucnicima unutra, papirni, kartonski, plasticbi, kakvi vec ne..pa kutije od slusalica, pa sve ostalo??

NEMOGUCE je da zvuci na svim sluskama isto !!
Jesi ti nekad slusao ISTU muziku na vise slusalica..Sve su razlicite.

Mislim, cela tvoja dubioza (ako vec nije diskusija) je besmislena...slika i pesma nisu isto..zvuk i boja i platno i karton su razliciti pojmovi !!

Re: va?a vizija stvari
 

Ali šta kada je pitanje ipak glupo a onaj ko pita ne razume odgovor?

A za drugu teoriju bih morao da ti skrenem pažnju na to da nemaju ni sve slušalice iste karakteristike. Imaš negde na forumu uporedni test slušalica raznih proizvođača...
A i zvuk primaš celim telom a ne samo slušnim aparatom. Napravi eksperiment : zapuši uši u nekom noćnom klubu sa džinovskim ozvučenjem. Osetićeš bas i sub, čak i ako uspeš da blokiraš uši toliko da ne čuješ ništa. A probaj te iste frkekvencije da čuješ na svojim slušalicama. A tek što neće svako da potroši 150 -300E na slušalice...a tek što ne zvuče isto stvari na različitim jačinama slušanja...a tek što nemamo svi isti slušni aparat i ne čuju svi iste frekvencije podjednako dobro...

Re: va?a vizija stvari
 

Ja bih dodao - glupom i zadrtom čoveku se nijedan odgovor ne čini dovoljno pametnim.

Druže, ako stvarno misliš tako kao si napisao ja mogu samo da ti odgovorim da imaš popriličan problem sa razumevanjem prirode zvuka.

Pozdrav,

Vasa

Re: va?a vizija stvari
 

Alo i tebi. Pa pretpostavka je naravno da su i sve slu?alice iste.
Otkud uop?te potreba za različitim slu?alicama ako je zvuk u studiju dobar?

Re: va?a vizija stvari
 

Pretpostavka je pogre?na i ničim izazvana.

Zato da bi mogao da slu?a? Obituary do maksimuma a da ti starija sestra ne nalupa čvrge. A takođe i zato ?to su potrebne osobi koja svira ili peva u studiju a nalazi se na udaljenosti od 30m od zvučnika a često nije ni u istoj prostoriji sa njima. Sada pretpostavljam sledi pitanje "a za?to se nalazi na tolikoj udaljenosti od zvučnika?"

Ne samo da glupa pitanja postoje nego se i gomilaju.

Moguće je napraviti komparativnu analizu 2 dela koja ne pripadaju istom polju umetnosti, samo ovaj momak pravi potpuno pogre?nu analogiju i stavlja znak jednakosti između pogre?nih elemenata. A razlog je elementarno nerazumevanje svega o čemu ?eli da priča.

Re: va?a vizija stvari
 

Svi znamo čemu slu?e slu?alice, ovde je međutim bio naglasak na "različitim"
Kanda ti tumačenje pojmova u kontekstu iskaza ne ide ba? :)

reklo bi se da već ima? fobiju?


e neka si ti meni objasnio ?ta je razlog.
Objasni sebi ?ta je razlog te ti raspreda? sa nekim ko eto ne zna elementarnu razliku između pobogu monitora i for gad sejk zvučnika..:wink:

Re: va?a vizija stvari
 

A meni se učinilo da je naglasak bio na istovetnosti. :) Bar sudeći prema onome ?to ti pretpostavlja? :
Opet zalazi? u polje koje će ti biti misteriozno koliko i muzika i akustika.


Ka?e se "hvala vam svima na odgovorima".

A da se ti malo odmori? par dana, pročita? ne?to o temama kroz koje smo protrčali sa tobom pa da se javi? onda? Svi su ljubazni prema tebi ali ti ni to nije jasno. Istina, desi se nekada da neko pokrene neku glupost i da to prouzrokuje neki interesantan post i na kraju svi imaju neku korist od toga ali ovde to nije slučaj jer je ovo valjda svima jasno. A oni kojima nije jasno su uglavnom na drugom forumu ili ni ne razmi?ljaju o tome.

Re: va?a vizija stvari
 

Jedan

Re: va?a vizija stvari
 

Dva

Re: va?a vizija stvari
 

Tri

Re: va?a vizija stvari
 

koji si ti smor :)

ovaj topic je pretio da postane sve interesantniji, al ne vredi kad se to ne svid?a nad?ak-dedi

a taman sam bio spremio nova pitanja i rebuse o razlici između otvorenih slu?alica u zatvorenom prostoru i otvorenih u zatvorenom..al ajde...Neka ostanete uskraćeni za jednu ?ivahnu i nadasve plodonosnu raspru.

:wink:

Re: va?a vizija stvari
 

Gillette, molim te da se se uzdržiš karakterisanja drugih članova, to se može smatrati uvredom i kršenjem pravilnika ponašanja za šta sleduje neka od kazni...!

Možeš se ne slagati sa nekim, ali ne i da vredjaš ili ovako opisuješ drugog člana, bez obzira jel to psovka ili nešto drugo...!


Preporučujem da se odmah izvineš za ovo članu VukP...!

Re: va?a vizija stvari
 

Gilette, ti udje u paradoksalni prostor nekog tvog egzistencijalistickog preispitivanja... Zamisli da svi (po tvojoj zamisli) imamo obavezu kupiti ns10 za po kuci a i sire i slusalice ath50 da bi culi isto ko u studiju.. jel ti kapiras koje nebuloze izvaljujes?

Re: va?a vizija stvari
 

a ja tebi preporučujem da razume? da mene je tvoj kolega izuzetno duboko uvredio, nazvav?i moja pitanja glupim.

To moderator ne sme da radi, to nije lepo, a verujem da nije ni u skladu sa "pravilnikom"

Ja sam samo učesnik diskusije koji treba da bude kriv ?to mu ne?to nije jasno i treba na ovom forumu da čitam kako me neki moderatori vređaju?

Za izvinjenje će? i ti i on malo da popričeka?.

U međuvremenu budite srećni ?to vas nisam jo? vi?e spustio ka dnu va?e persone, na kome koliko primećujem nema ničega do nestrpljenja i kompleksa moderatorske umi?ljenje samobitnosti.

Ako vam je talenat za muziku isti kao i talenat za diskusiju i kulturu dijaloga (?to će se računam, po va?oj reakciji i pokazati), onda mo?ete slobodono da duvate u diple na vetrovitim proplancima. Biensure..nadam se da volite prirodu, te da ovo nećete shvatiti kao uvredu?

Srdačan pozdrav i ubuduće..opreznije baratajte sa ?iletom.

:)

Re: va?a vizija stvari
 

a ti zamisli da vrlo mudro menja? zvučnike svakih par nedelja, kako bi čuo ne?to kako treba, pa reci ko je nebulozan

Re: va?a vizija stvari
 

To sto je rekao da su pitanja glupa nije lična uvreda i mogao si da odgovoris na to ili ne.

Ovo je muzički forum, a ne mesto gde ti treba da iznosiš mišljenje o članovima,moderatorima i personama.

Što se tiče reakcija moderatora, one bi trebalo da su još češće i sa manje popustljivosti nego što je to slučaj ovde, jer se zaista svi trudimo da se takvim rešenjima pribegava kao poslednjim, te da se neguje tradicionalno dobar duh i vera u iskrenost medju članovima i posetiocima Rumskog.

Molim ostale članove da nastave sa temom...

Re: va?a vizija stvari
 

Četiri.

Re: va?a vizija stvari
 

ma cista 0 (nula) za temu, razmisljanja i "diskusiju".. alo narode? Sta vam je?
Jel ste SVI toliko dokoni da se mlatite oko ovakve besmislene teme????

Re: va?a vizija stvari
 

Muzika je isproducirana tacno onako kako treba da zvuci,sad neko slabije cuje pa pojaca neku frekvenciju,a neko voli malo vise bass-a pa pojaca,a neko voli malo manje bass-a pa smanji!Ako bih ja sad uradio neku pjesmu sa vise niskih i visokih frekvencija,onda masa hi fi starih zvucnika to nebi reprodukovalo kako treba,oni su tako napravljeni da bi eventualno zamaskirali neke slabije producirane pjesme i da bi sve zvucalo toplije,jer nije svaki producent vrhunski!Posto sad vecina ljudi vec ima svoje zvucnike koji su hi fi,nemozemo da ocekujemo da ih svi zamijene i kupe neke flat monitore!Isto tako kad bismo unijeli malo vise niskih tonova u pjesme onda bi neki manji zvucnici imali problema i mozda bi krcali kad bi se pojacali,ito tako izgubili bi nesto i od snage jer niski tonovi bi onemogucili da mix dise.U ostalom neko voli samo da drma bass a neko voli kristalno cist zvuk ,tako da je najispravnije drzati se sredine i raditi mixeve koji su savrseno izbalansirani sa frekvencijama,pa ko kako voli neka kasnije koriguje sa eq