Rumski Forum
Page 2 of 2 1 2
Show 40 post(s) from this thread on one page

Rumski Forum (http://www.rumski.com/forum/index.php)
-   Audio Software (http://www.rumski.com/forum/forumdisplay.php?f=84)
-   -   DAW: Razlike u kvaliteti zvuka (http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=42096)

Moritz 25-08-2012 01:51 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Danilo S (Post 332578)
Kako je tebi ova rasprava potpuno besmislena, nemoj učestvovati u njoj. TAČKA.

?ao mi je ?to sam te iznervirao, nisam imao namjeru. Komentar nije upućen nikome lično.

Search opciju poznajem. Tema ima, diskusija ima ali ponoviću: malo je ko i?ta ustvari rekao o ovome. Za?to razlike postoje, kako funkcioni?u ti algoritimi koji ih prave, da li isto "rade" vst-vi u različitim softwerima i sl. Meni je to zanimljivo. Mo?e proći 5, 10 godina, cijeli ?ivot, ali ja bih volio sada da raspravljam o tome s nekim ko zaista zna ne?to o tome i to na na?em jeziku, s na?im ljudima.
Niko nije rekao da si nekome uputio licno, nego si pogresno razumeo ono sto sam napisao.
Da stvarno zelis da naucis onda bi do sada shvatio da je ova tema koju si zapoceo beskrajna i totalno beskorisna jer nema ni poceta ni kraj - ni da ni ne- ni valja ni ne valja.... dakle vrtis se u krug. A ako stvarno koristis search funkciju kako onda nisi nasao odgovore na pitanja??? Stoga ako hoces da naucis nesto preskoci ovu temu na ovom forumu i pitaj nesto drugo, a ako te bas toliko zanima ta tema onda brate mili pravac na google i udri, jer na nasem jeziku neces naci dovoljno duboko beskorisne rasprave na tu temu. Ako te zanima digitalizacija i njeni principi i algoritmi e to je nesto sasvim drugo ali si onda pogresno postavio pitanje.

Mene je iznervirao lenj stav koji imaju mnogi novopridosli na ovom forumu koji postoji skoro 10 godina, i na kojem je za te godine akumulirano ogromno znanje u vidu stotine hiljada postova....ja to vidim kao nepostovanje ljudi profesionalaca (od kojih novopreceni ocekuju odgovore kao da se to nesto podrazumeva) na ovom forumu koji svoje (skupo) slobodno vreme ne mogu da trace prezvakavajuci jedno te isto baljezganje...TACKA !

branoy 25-08-2012 01:58 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
plugin se zove D16 Group Decimort. nije decimator, sad sam procitao u cubase ga. dosao je momak kod mene iz Ch, u mene bio neki projekat 32 bit, ustvari svi su bili defaul po mom, i 5 nexusa i jos nekih vsti,, lebdi sve, siroko , ovo ono, dobar je mix odnosi kao odnosi al presiroko i presvetlo, EQ ne pomaze,, stavio je taj plug na sve istrumente, spustio im bite, pipno ga malo levo desno, to je bilo toliko mekano i zazvucalo je, cak ostalo prostora za jos 10 nexusa. a vi pricajte sta hocete .cuo, video, i podelim tajnu. poz!!

Danilo S 25-08-2012 02:01 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Moritz (Post 332595)
Niko nije rekao da si nekome uputio licno, nego si pogresno razumeo ono sto sam napisao.
Da stvarno zelis da naucis onda bi do sada shvatio da je ova tema koju si zapoceo beskrajna i totalno beskorisna jer nema ni poceta ni kraj - ni da ni ne- ni valja ni ne valja.... dakle vrtis se u krug. A ako stvarno koristis search funkciju kako onda nisi nasao odgovore na pitanja??? Stoga ako hoces da naucis nesto preskoci ovu temu na ovom forumu i pitaj nesto drugo, a ako te bas toliko zanima ta tema onda brate mili pravac na google i udri, jer na nasem jeziku neces naci dovoljno duboko beskorisne rasprave na tu temu. Ako te zanima digitalizacija i njeni principi i algoritmi e to je nesto sasvim drugo ali si onda pogresno postavio pitanje.

Mene je iznervirao lenj stav koji imaju mnogi novopridosli na ovom forumu koji postoji skoro 10 godina, i na kojem je za te godine akumulirano ogromno znanje u vidu stotine hiljada postova....ja to vidim kao nepostovanje ljudi profesionalaca (od kojih novopreceni ocekuju odgovore kao da se to nesto podrazumeva) na ovom forumu koji svoje (skupo) slobodno vreme ne mogu da trace prezvakavajuci jedno te isto baljezganje...TACKA !
Pričaš sa mnom s neke visine, kao da mi držiš predavanje (: Tako lijepo nisam našao odgovore. Ja nemam veze sa tim novopridošlim članovima lenjih stavova. Ni počemu nisam prekršio pravila foruma a boga mi ni običaje. Troluješ mi temu a meni propovjedaš o tome kako treba. Tvoje izgleda i nije skupo vrijeme čim postuješ ovoliko na ovoj beskorisnoj temi.

Moritz 25-08-2012 02:21 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Imas pravo, bolje da odmaram nego sto tebi pokusavam da nesto saopstim da bi naucio ali izgleda bazuspesno. Tacka :wink:

Everbeatz 25-08-2012 02:44 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by branoy (Post 332596)
plugin se zove D16 Group Decimort. nije decimator, sad sam procitao u cubase ga. dosao je momak kod mene iz Ch, u mene bio neki projekat 32 bit, ustvari svi su bili defaul po mom, i 5 nexusa i jos nekih vsti,, lebdi sve, siroko , ovo ono, dobar je mix odnosi kao odnosi al presiroko i presvetlo, EQ ne pomaze,, stavio je taj plug na sve istrumente, spustio im bite, pipno ga malo levo desno, to je bilo toliko mekano i zazvucalo je, cak ostalo prostora za jos 10 nexusa. a vi pricajte sta hocete .cuo, video, i podelim tajnu. poz!!
Decimort raspolaze sa filter sekcijom, decimatorom(sample rate i bitcrush), nekom vrstom modulacije frekventnog odziva i distorzije - znaci zbir signal procesinga koji neminovno nesto radi. Setim se one stare izjave - sta god da stavis da procesira signal, nesto uvek gubis i nesto dobijas - bitno je taj odnos da bude u pozitivnom smeru.

Ono sto ti se, pretpostavljam, svidelo sto je taj plug uradio je da je smanjio bandwith (opseg) frekvencija i dinamike, sto se vrlo lako postize ostalim default alatima koje imas u svakom DAWu. I vrlo je cesto iliti neretko prilikom mixa koristiti to bas da bi mogao da pravis prostora izmedju instrumenata.

Pored svega i dalje ostaje bitno nauciti osnovne stvari vezane za svaki DAW, jer je u svakom, ali bas svakom kolicina 'stock pluginova' koju ces naci sasvim dovoljna za odlican mix

poz:wink:

fix3r 25-08-2012 03:36 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by awacs (Post 332588)
http://www.rumski.com/forum/showthre...int#post315813

i:

http://www.rumski.com/forum/showthre...int#post315925

... toliko o tehnolo?kim razlikama između DAW softvera. ?to se tiče razlika u njihovom tretmanu zvuka u realnom radu, njih već mora? sam da prepozna? i da odluči? da li su ti (i na koji način i koliko) bitne.

Pozdrav,

Vasa
Napisao sam podugacak post na tu temu sinoc i obrisao ga, ostavio samo "2+2=4", sto je i vise nego dovoljno da objasni stvari ne-programerima. (sto bi rekao taj post iz gornjeg linka, i ja sam profi programer vec 20+ godina, radio na low level stvarima, game audio engine-ima itd).
Na zalost ima dezinformacija svuda na ovu temu, pa i u tim citatima. Npr. 64bitni audio tj. floating point se koristi samo i iskljucivo zbog skoro pa duple preciznosti "oko keca", ne zbog maksimalnog broja koji se moze izraziti, nema 64 cifre preciznosti vec oko 16 ukupno itd. Ali to sabiranje u floating point domenu je suva (i surova) tematika, i bolje je izbegavati zarad licnog mentalnog zdravlja.
Dovoljno je reci da su razlike u digitalnom domenu kod audio engine-a nepostojece ili se srecu u "granicama greske" zbog tehnickih ogranicenja digitalne predstave zvuka i nisu "namerne" (osim ako neko namerno ne uradi sabirnicu koja dize i spusta harmonike). Man'te se corava posla ljudi :)

Everbeatz 25-08-2012 03:53 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by fix3r (Post 332602)
Napisao sam podugacak post na tu temu sinoc i obrisao ga, ostavio samo "2+2=4", sto je i vise nego dovoljno da objasni stvari ne-programerima. (sto bi rekao taj post iz gornjeg linka, i ja sam profi programer vec 20+ godina, radio na low level stvarima, game audio engine-ima itd).
Odlicno! Ja bi te licno zamolio da nam napises iskustva iz prakse na tu temu jer info-a nikad dosta, a ako neko nece da se zamara neka ne cita.

Ako vec izneses korisnih informacija koje bi koristile clanovima ne vidim nikakav problem da se to stavi i na sticky.

A stav, 'ja znam, ali necu da vam kazem' :) ili 'ne zamarajte se time' bi bio pogodniji da je ovo forum koji okuplja clanove do 12 godina:D

poz

awacs 25-08-2012 04:00 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by fix3r (Post 332602)
Dovoljno je reci da su razlike u digitalnom domenu kod audio engine-a nepostojece ili se srecu u "granicama greske" zbog tehnickih ogranicenja digitalne predstave zvuka i nisu "namerne" (osim ako neko namerno ne uradi sabirnicu koja dize i spusta harmonike). Man'te se corava posla ljudi :)
Dabome! Mada, što kaže Everlast, ne bi bilo loše da to obrazložiš, čisto zarad onih članova koje još uvek muči to pitanje.

Pozdrav,

Vasa

Everbeatz 25-08-2012 04:09 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
stivo za citanje koji dodiruje tematiku

http://www.soundonsound.com/sos/apr1...es/it-0411.htm

Quote:
Not All DAWs Sound The Same
By last August, it became untenable for Vee to commute between France and the US, and he moved to Manhattan, where he now again is building his own studio space. ?I have a big room in my flat,? explains Vee, ?which was soundproofed by Whisper Room, inside of which they also built a vocal booth. I like working where I live, and I?m looking for a big studio to buy. I have a 12-core Mac in my studio with two 27-inch Apple screens and my monitors are Dynaudio Acoustics BM15A, which sound great, and a pair of Avantone Mixcubes, which are good for checking a mix after you?ve finished it. I also have several external synths, like the [Roland] V-Synth and the [Access] Virus TI, Korg M3, [Yamaha] Motif XS, and Korg Radias.
?To be honest, I?ve been working more and more with soft synths and in the box in general,? explains Steinberg endorsee Vee (see box overleaf). ?Having said that, I do miss faders and buttons, and I?m talking with the guys at SSL about getting an SSL AWS924 for my next studio, which is great because you can control your DAW with it. I use [Steinberg?s] Nuendo 5, and have used Nuendo for many years. Now that I?m in the US, I encounter Pro Tools all the time, so I also have Pro Tools 9. However, I still far prefer working in Nuendo. I write in Nuendo, and will often export tracks as stems to Pro Tools, using AAF, with everything sounding great. We know what colours we want, so it?s not a problem to have less flexibility. After recording in Pro Tools, I will at the end select everything and export it again as an AAF file, and I?ll then import that into a new Nuendo session. In that way, I have the same arrangement in Nuendo as I had in Pro Tools. Everything is flat ? ie. without plug-ins ? but it?s the way I want it when I begin to arrange and then mix a song.
?I know Pro Tools very well, but for me that system is a bit 2000. It?s slow, particularly when you are using the TDM. I did a test recently with virtual synths. I opened 200 virtual synths in my native Nuendo system, and the demand on my CPU was around six percent. When I tried to do the same thing with Pro Tools, I had run out of CPU when I had opened just eight virtual synths! Pro Tools is cool for tracking ? it has hardly any latency and is really easy to use ? but my Nuendo rig with two Universal Audio Quad cards simply destroys an HD6 system. In Nuendo, I can have a session with 200 tracks, and have 300 plug-ins open and 30 VSTi virtual instruments, all at the same time, and it?s totally stable. The audio in Nuendo also sounds fantastic. Everyone says that all DAWs sound the same, but that?s simply not true. I?ve done tests comparing the sound of the same session in different DAWs, and Ableton sounded terrible, Logic and Pro Tools were OK, and Nuendo sounded incredible. Editing in Nuendo is also really fast. Pro Tools is just a standard, it was the first to come onto the market and everybody uses it now, almost out of habit. People in the US don?t know about Nuendo, but I?m sure that if they did, many would switch.?
Izgleda da 'tripuju' ovi i koji se 'ozbiljno' bave muzikom :):D ...a mozda i Steinberg dobro placa...pun k parametara

fix3r 25-08-2012 04:14 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Everlast (Post 332604)
Odlicno! Ja bi te licno zamolio da nam napises iskustva iz prakse na tu temu jer info-a nikad dosta, a ako neko nece da se zamara neka ne cita.

Ako vec izneses korisnih informacija koje bi koristile clanovima ne vidim nikakav problem da se to stavi i na sticky.

A stav, 'ja znam, ali necu da vam kazem' :) ili 'ne zamarajte se time' bi bio pogodniji da je ovo forum koji okuplja clanove do 12 godina:D

poz
Aj nemoj se osecati prozvanim, nije mi bila namera da spustam bilo kog. Samo ne osecam da bas ima dosta audio inzenjera koji bi se zezali s tim bez dobrog razloga. Ako gresim, my bad :)

Razlog sto navodim "2+2" kao primer dovoljan ljudima koji nisu programeri je zato sto tako u osnovi i funkcionisu daw-ovi: konacni sempl = sempl1 * volume + sempl2 * volume + ... i tu nema mesta varijacijama.
Nije problem da napisem detaljnije ako ima interesovanja, ali to tek kad se vratim kuci za koji dan, smrt mi je i ovo kratko tapkati na iPad-u.

Everbeatz 25-08-2012 04:20 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by fix3r (Post 332607)
Aj nemoj se osecati prozvanim, nije mi bila namera da spustam bilo kog. Samo ne osecam da bas ima dosta audio inzenjera koji bi se zezali s tim bez dobrog razloga. Ako gresim, my bad :)

Razlog sto navodim "2+2" kao primer dovoljan ljudima koji nisu programeri je zato sto tako u osnovi i funkcionisu daw-ovi: konacni sempl = sempl1 * volume + sempl2 * volume + ... i tu nema mesta varijacijama.
Nije problem da napisem detaljnije ako ima interesovanja, ali to tek kad se vratim kuci za koji dan, smrt mi je i ovo kratko tapkati na iPad-u.
A ne, krivo si me razumeo - i ja gresim, kao i G.Massenburg, Dave Derr i drugi puno veci autoriteti od mene (koje sam licno 'uhvatio' da nisu dobro shvatili neke stvari u digitalu) i volim da me isprave. Digital audio je bitch to understand i koliko vidim ima puno zabluda. I tu se slazem s tobom.

Naveo bi samo primer P.Frindle-a kog cenim iz razloga sto covek nadugacko i nasiroko pise o svojim iskustvima o digital audio i samim tim doprinosi opstem razumevanju materije. Ne secam se da se iko zalio da ih je smorio stavise...

U 'osnovi' tako funkcionisu, ali je problem u zdravo za gotovo dozivljaju istih jer iako je matematika u pitanju i ocekivanje rezultata bi 'trebalo' biti matematicki precizno, nije bas tako. I sam Steinberg je priznao da je u verziji 4 Cubase resavao i ispravljao matematicke greske koje su postojale u prethodnim verzijama vezane za sam sound engine. Moze u speciifikacijama svako da pise sta hoce, to me licno i ne zanima, ali generalno je digital i dalje u razvoju.

Mika Technika 25-08-2012 04:25 PM
Quote:
Originally Posted by awacs (Post 332569)
Možda grešim, ali mislim da DAW nema nikakve veze sa usnimavanjem, čak da prilikom usnimavanja i ne radi ništa osim što pušta playback i crta grafiku koliko-toliko sinhrono sa ulazom. Jedino što je važno za usnimavanje je AD konvertor (ako ulaziš analogno) i sposobnost hardvera da održi stabilan clock i upiše sve jedinice i nule (tj. da je dovoljno brz). Drugim rečima - ne snima se ni "kroz DAW" ni "u DAW" nego "kroz konvertor" i "na medij" (HDD, flash, štagod). Mislim, to pod uslovom da prilikom snimanja ne koristiš pluginove iz DAW-a u koji snimaš, naravno.

Pozdrav,

Vasa
Ma sorry, ja sam se lose izrazio, mislio sam kada exportujem taj snimak, drugacije mi zvuci, jer kao sto sam rekao mix radim u cubase-u, samo sto sam ja sve naopako rekao, znaci snimam u abletonu(ali export napolje) I tada sto neko rece placebo(sasvim moguce) :) ali taj export zvuci nekako "nice" :) e sada sam valjda jasniji :)

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

MUzzY 25-08-2012 10:03 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Khan (Post 332589)
/?/:confused::oklagija: No comment. Branoj brate, znaci, - STRASNO!

Mega LOL :D

Jos kad bi se znalo zasto u 16bit-a zvuci "toplije"... :rolleyes:

Mika Technika 25-08-2012 10:34 PM
Quote:
Originally Posted by MUzzY (Post 332618)
Mega LOL :D

Jos kad bi se znalo zasto u 16bit-a zvuci "toplije"... :rolleyes:
12bit rula!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

fix3r 25-08-2012 10:53 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Mika Technika (Post 332619)
12bit rula!
Sudeci po cenama Akai S950 semplera trenutno mnogi bi se slozili

DaBear 25-08-2012 10:56 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Mika Technika (Post 332619)
12bit rula!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4
mislim, opste je poznato da nekoliko sint linija sa jevtinih i starih sintija (koji zvuce bedno sami za sebe) mogu da zvuce mega u miksu !!
Kad je sve "uglancano", sve stereo, i "sve skupo" - onda nema kontrasta i sve je nekako u istoj dimenziji...

Mika Technika 25-08-2012 11:15 PM
Quote:
Originally Posted by DaBear (Post 332621)
mislim, opste je poznato da nekoliko sint linija sa jevtinih i starih sintija (koji zvuce bedno sami za sebe) mogu da zvuce mega u miksu !!
Kad je sve "uglancano", sve stereo, i "sve skupo" - onda nema kontrasta i sve je nekako u istoj dimenziji...
True!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

Mika Technika 25-08-2012 11:17 PM
Quote:
Originally Posted by fix3r (Post 332620)
Sudeci po cenama Akai S950 semplera trenutno mnogi bi se slozili
Ja sreca imam elektron MD, pa uzivam 12bit :) a I mnm je 12 bit synth, tj ima 12 bit synth modove I udarce

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

Everbeatz 26-08-2012 10:23 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
To je taj paradox - das ljudima high fidelity sound u svakom smislu, a onda krece nezadovoljstvo. Sad svi traze modelovanje suma, bitcrushing, crosstalk, i ostale vrste 'degradacije' signala. Pre 30-40 godina bi ubili za ovakve performanse, ali izgleda nisu bili u pravu..:)

DaBear 26-08-2012 11:22 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by Everlast (Post 332640)
To je taj paradox - das ljudima high fidelity sound u svakom smislu, a onda krece nezadovoljstvo. Sad svi traze modelovanje suma, bitcrushing, crosstalk, i ostale vrste 'degradacije' signala. Pre 30-40 godina bi ubili za ovakve performanse, ali izgleda nisu bili u pravu..:)
sve zavisi od vrste muzike. Jako puno producenata koristi white noise (sum, kshhhhhhhhhh) u matricama. negde je ispod bubnjeva..cak ga puste kroz razlglas, snime pa podvuku; negde je ritmicki kao deo pesme (u electro muzici posebno.. na side-chainu)...neki dan sam cuo (samo na sluskama) u nekoj pop pesmi. Mega popunjava prostor..

kad neka frekvencija nedostaje - ubaciti neki instrument u toj frekvenciji a ne peglati sa eq..

Everbeatz 26-08-2012 11:36 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by DaBear (Post 332644)
sve zavisi od vrste muzike. Jako puno producenata koristi white noise (sum, kshhhhhhhhhh) u matricama. negde je ispod bubnjeva..cak ga puste kroz razlglas, snime pa podvuku; negde je ritmicki kao deo pesme (u electro muzici posebno.. na side-chainu)...neki dan sam cuo (samo na sluskama) u nekoj pop pesmi. Mega popunjava prostor..

kad neka frekvencija nedostaje - ubaciti neki instrument u toj frekvenciji a ne peglati sa eq..
Potpuno se slazem, malo sam se salio gore, ali ima i neke istine u tome. Naravno da ima nesto u distorzijama, sumu, krivljenjima i savijanjima signala - i meni vise prija da cujem 'zaprljan' signal i na toj muzici sam odrastao. Vecina klinaca danas plocu nije culo niti gramofon videlo, da ne pominjem kasete, presnimavanja, itd.
Distorzija je generalno definisala muzicke pravce! Taj cist digital signal je plain boring!:D

Bitch 26-08-2012 12:51 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Jao, cika Branoy, umalo da riknem od smeha :) vidi, iako si ti to doziveo tako da je manje bita bolje za miks (sto nekada ima smisla), gledaj da ipak ne iznosis stavove koji su netacni, a pritom da se vredjas kada neko kaze ta je to bzvz.
Sada si vec duze vreme na forumu, i vredan si, stalno nesto cackas, radis, sve je to OK, samo nemoj da iznosis stavove za koje mislis da su apsolutno tacni. Reci slobodno sta mislis, ali nema ljutnje kada ti neko kaze da nisi u pravu :wink: i slobodno guglaj 'bit depth', 'sampling rate', pa se edukuj malo. Do summinga imas ti jos da iscitas :wink: i naravno, shvati ovo dobronamerno :wink:

@all

back to summing - razlike postoje, ali su minimalne. Kraj price. Ako cujes sta radis, napravices ti vec neki miks koji je dobar. Sigurno da svako od nas ima svoje favorite (neko nema, sto je ok), neko cuje te razlike i nekom znace (opet neko nema uslove da cuje, i to je opet ok)...

... bitan je krajnji rezultat.

Previse je prica na ovu temu, a opet se sve svodi na ljudski faktor.
pozZ

Bitch 26-08-2012 12:57 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
e da, dobro je sto je Everlast spomenuo Paul Frindle-a. Koga ne mrzi, neka ga googla i iscita, ciki je sve jasno :wink:

MUzzY 26-08-2012 08:43 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by DaBear (Post 332644)
sve zavisi od vrste muzike. Jako puno producenata koristi white noise (sum, kshhhhhhhhhh) u matricama. negde je ispod bubnjeva..cak ga puste kroz razlglas, snime pa podvuku; negde je ritmicki kao deo pesme (u electro muzici posebno.. na side-chainu)...neki dan sam cuo (samo na sluskama) u nekoj pop pesmi. Mega popunjava prostor..

kad neka frekvencija nedostaje - ubaciti neki instrument u toj frekvenciji a ne peglati sa eq..
Znam za foru ispod snare-a kao zamena za bottom snare mic (ili dopuna). A gde jos?

dvuckovic 26-08-2012 10:03 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by MUzzY (Post 332674)
Znam za foru ispod snare-a kao zamena za bottom snare mic (ili dopuna). A gde jos?
Sub na kicku

MUzzY 26-08-2012 10:31 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Des Dejo :D Kad cemo u Botako? :)

A sinewave na kicku?

dvuckovic 26-08-2012 11:00 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Evo...

moze kad oces

quake2 27-08-2012 04:26 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
...sa ton generatora:wink:.

MUzzY 27-08-2012 08:59 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Jel'mi obrisan post zbog pozdrava Deji? :)

Enivej, zasto white noise za sub na kicku? Zar se za to ne koristi sinewave (sa ton generatora :) )?

Everbeatz 27-08-2012 09:13 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Quote:
Originally Posted by MUzzY (Post 332690)
Jel'mi obrisan post zbog pozdrava Deji? :)

Enivej, zasto white noise za sub na kicku? Zar se za to ne koristi sinewave (sa ton generatora :) )?
Mislim da i nije mislio na white noise

bubu 27-08-2012 11:15 AM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Bas je gregor zemlji? spominjao to stavljanje ?uma u miks. Npr snimi praznu frekvenciju na radiu, malo ju izmodulira i baci u mix. I kaze da hrpa ljudi to sad radi zbog toga da se dobije prirodni zvuk, odnosno da je ?ovjek navikao na stalni pozadinski ?um, a ne na laboratorijske uvjete u gluhim komorama. Uvijek oko nas ima neki ?um i onda taj umjetni ?um stvara taj prirodni efekt koji se podsvjesno svi?a ljudima, a ne smeta nam jer uho filtrira ?um.

Igor 27-08-2012 12:02 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Nadogradnja poente prethodnog posta...

Oduvek me je nervirala neinventivnost (?itaj apsolutni nesluh) kolega

novinara, na?alost i monta?era, za prisustvo tzv. pozadinskog fon-a u

televizijskim reporta?ama. Ne?to manje od ovog problema, iritira me

?ablonsko kori??enje komponovane zvu?ne zavese, np. u emisijama

"Eksploziv" i "Ekskluziv" Prve TV, ?ime se, navodno, daje na dimen-

zionalnosti, ali oduzima od realnosti, istinitosti, ako ho?ete i od samog kvali-

teta prenete informacije.

?um, snimljen na terenu, eventualno zamenjen kvalitetnijim iz arhive,

zapravo je televizi?an koliko i sam video, me?utim, zahteva dodatno vre-

me, naravno, i ose?aj za zvuk, znanje kako da se upotrebi, napravi...

Na drugom (crnom) tasu ovog zapa?anja je krajnje neprimerena upotreba

kompresora, koja u intervalima naratorovog uzimanja vazduha od ?uma

sa ulice pravi najbu?niji vodopad nasred aerodroma.

Filip_ 27-08-2012 12:43 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Sum se cesto namerno ubacuje u DubStep i DnB produkciju, da bi se dobio pomalo Lo-Fi zvuk koji je karakteristican za neke podpravce gore spomenutih. Cesto to sto je rekao cika Gregor. A i cinele sa cestim ponavljanjem uz odredjen reverb daju takav efekat za puniji ritam kod DnB-a ili sidechain nekog white noisa uz ritam (Bad Company UK svojevremeno cesto to radio). I sam cesto to radim.


Pozz :D.

Khan 27-08-2012 12:58 PM
Re: DAW: Razlike u kvaliteti zvuka
 
Ovde vec dugo traje off-topic, koji je vrlo zanimljiv, da prebacim ja to sve u novi thread?

Mozda ipak ne, pocetak je malo nejasan i morao bih previse 'kreativno' da editujem postove...

Ajde da vidimo ako se nastavi, posto je tema odlicna i mislim da bi mnogima bila interesantna, a sa razlikama DAW-ova stvarno nema veze.


All times are GMT +1. The time now is 02:07 AM.
Page 2 of 2 1 2
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vB.Sponsors