Re: ***low End Theory***
 

ma ne bre , nego , da svi povalite nesto i skrenete misli malo od ovog tupljenja ...

Re: ***low End Theory***
 

Nista ja tebi vise ne verujem :shock:















































:shock:

Re: Pravopis i gramatika....
 

ZiviJo alavuk !

Re: ***low End Theory***
 

Tebi bre samo neki seks u glavi, mozda bi ti trebo nesto da povalis?:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Re: Pravopis i gramatika....
 

ja sam juce pa evo opet danas citav dan razmisljam o tome... :rolleyes:

Re: ***low End Theory***
 

pa odavno si prestao da ides na rejvove pa nisi u trendu jel'te ... :p RGB aka rave gunz bitches ... :)

a i ceo twilight 76 je booty fazon tako da ...

Re: Pravopis i gramatika....
 

Uh.. nisam video da ste pomerili thread.. niti sam ocekivao ovakav zaplet :)

elem, mozda Boggy moze da potvrdi, nekih tamo relativno davnih godina na ETFu su imali zasedanje oko toga kako neke reci iz engleskog jezika najpravilnije uvesti na srpski..

Cak su postojale dve grupe profesora koje su bile posvadjane, jer su jedni bili za odmeravanje = sampling a drugi za odabiranje = sampling.. I onda su studenti morali da pamte pred kojim trebaju kako da se izrazhavaju. E sad sta je tacnije i sta li je vise srpski ne znam :) I jedna i druga rec je tacna, ali koja je vishe?
druge stvari koje su usvojene su pojachavach a ne pojachalo, ekvalizer, a ne ekvilajzer, filtar a ne filter itd.. ne mogu vise da se setim ovako odjednom.

sve to mi je prichao jedan profesor sa ETF pre godinu dana, koji i dalje tamo predaje.

inace, max, ne znam zasto se nebi slozio sa tim da ako kazes 'frekvencija od 20Hz' a ne 'frekventa od 20Hz' ili kako vec.. nebi koristio frekvencijski umesto frekventni. -Ili npr posmatras frekvencije (ne frekvente ili kako se bi se vec reklo) od 20Hz od 20kHz, za mene je logicno da taj opseg nazoves frekvencijski a ne frekventan..

za mene je:
frekventno - ucestano. [nemerljivo]
frekvencija - broj oscilacija u sekundi. [merljivo]

jedinica mere je frekvencija, pa je i njihov opseg koji posmatramo frekvencijski opseg.

simple as that

pozz

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ja kazem da je pravilno i jedno i drugo .... ( nisi citao ) jer se odnosi na isti koren reci .... znaci UCESTALO .... mogu da kazem ucestalost od 20 HZ

Nisi u pravu ....
frequency (plural frequencies)

1. (uncountable) The rate of occurrence of anything; the relationship between incidence and time period.
2. With growing confidence, the Viking’s raids increased in frequency.

• The frequency of bus service has been improved from 15 to 12 minutes.

1. (uncountable) The property of occurring often rather than infrequently.
2. The FAQ addresses questions that come up with some frequency.

• The frequency of the visits was what annoyed him.

1. (countable) The quotient of the number of times n a periodic phenomenon occurs over the time t in which it occurs: f = n / t.
2. The frequency of middle C is 440 oscillations per second.

• The frequency of a wave is its velocity v divided by its wavelength λ: f = v / λ.
• Broadcasting live at a frequency of 98.3 megahertz, we’re your rock alternative!
• The frequency for electric power in the Americas is generally

....... vidis da frekvencija moze da bude merljiva i nemerljiva ( nije simple as that ;) )


Pozdrav

Re: Pravopis i gramatika....
 

ma koga je briga sta englezi kazu.

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ja napisao onoliki post, a ti ni da procitas :banghead:
Bolje da sam povalio nesto.


http://www.rumski.com/forum/showpost...8&postcount=36

Moze frekvencija biti merljiva i nemerljiva, ali frekventnost ne moze biti merljiva!

Ucestalo je pridev, kakvo je nesto - ucestalo.
Ucestanost je nesto sasvim drugo, koren reci jeste isti, ali su to razlicite stvari.

Ne moze opeg frekvencija biti frekventni opseg, niti nesto frekventno moze biti frekvencijsko.

Re: Pravopis i gramatika....
 

Salis li se?!?! :shock: :)

Re: Pravopis i gramatika....
 

Koja je jedinica za frekventnost?

Da nije saobracaj frekventan jedno 40 hz ujutru, dok se u peaku popne na 60 hz?

Ili je samo manje ili vise frekventan? :confused:

Re: Pravopis i gramatika....
 

Zavisi sta je frekventno...

Re: Pravopis i gramatika....
 

Pitaj pandure:wink: ... broj vozila/sat ... :) :D

Re: Pravopis i gramatika....
 

pa ne mora frekventnost da bude samo u Hz..sve vise se zapetljavamo

Re: Pravopis i gramatika....
 

a i to je relativno.

Re: Pravopis i gramatika....
 

Samo ako zelis da filozofiras, inace je vrlo konkretno...

Re: Pravopis i gramatika....
 

ma ti si skroz u fazonu da mi spushtash poslednje vreme.. shta ti je ogi? zezam se bre.. opushtencija.. pokushavam da vas (se) oraspolozim..


ae bre chovek ne moze da se nashali vishe nigde.. ja ne znam shta se deshava vishe..

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ma ne spustam te, nego se povela ozbiljna rasprava, Max je skroz pristojno argumentovao sve sto je rekao i na sve te cinjenice i dalje se filozofira...
A uopste se ne radi o tome "ko je pametniji", jer ne treba puno pameti da ukapiras sta je covek napisao, vec samo da se konstatuje, a ovo traje vec koju stranu...
Usput sam malo nervozan jer sam obrisao neki dll i sjebao sistem, pa sada vracam Ghost, ali sam neke pluginove dodatno instalirao, pa sad brisem, pa ponovo instaliram..
I tako... :)

Re: Pravopis i gramatika....
 

a pa vidim da si neshto neurozan.. :) da si video shta sam ranije rekao, skapirao bi da sam od pochetka prichao da je sve jedno, al da mislim da je ispravno frekvencijski a ne frekventni...

frekventni je uchestani.. ne moze da bude uchestani opseg nego opseg uchestanosti iliti frekvencijski..

al o ovome moze da se pricha kolko osh.. ko o itb i otb.. i o tome dal se kaze remix ili mix.. jbg..

poz.. i smiri se.. nishta nije nereshivo..

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ja vas gledam, a ti tu, skrivate se pa viris.

Re: Pravopis i gramatika....
 

Rijec "frekventno" je opisni pridjev a rijec "frekvencijski" prisvojni pridjev, nastao od imenice frekvencija. "Frekventno" moze stajati uz imenicu kad postoji potreba da se ukaze na osobinu periodicnosti ili ponavljanja. S druge strane, rijec "frekvencijski" stoji uz imenicu da opise relaciju "pripadanja" necemu, kao npr. frekvencijski opseg u smislu opseg frekvencija a ne opseg koji se ponavlja. Na isti nacin frekvencijska karakteristika nije karakteristika koja se ponavlja vec karatkeristika frekvencija i sl.

Znaci, pravilnije je frekvencijski opseg.

Re: Pravopis i gramatika....
 

Hahah, ne verujem da ste se dohvatili ove teme na ovoliko strana.
Aj' da se i ja oglasim,posto sam dugogodisnji filolog. :)
Dole citirano je tacno, da vam pomognem da zavrsite ovu diskusiju.

Razlika u upotrebi ove dve reci bi bila slicna kao npr. izmedju reci 'prijateljski' i 'prijateljev',tako da nikako nije svejedno da li cete reci "Ovo nije moja knjiga,vec prijateljska" i "Udelicu ti jedan prijateljev savet".

Engleski nije ni blizu precizan jezik koliko srpski,zbog cega vam nece pomoci uporedjivanje i prevodjenje sa engleskog da razumete logiku upotrebe ove dve reci.

Nadam se da nisam doprinela vasoj daljoj konfuziji.Uostalom,kome se j*be za sve to ako se uspesno sporazumevate. :) Nije kao da imate ambicije da postanete novi Ivan Klajn. :)

Pozdrav!

Re: Pravopis i gramatika....
 

Sta je argumentovao?
Rekao je da ako moze da kaze frekvencija saobracaja, da moze da kaze i frekventni opseg. Kao da je to dvoje backwards comatible ...

Kada sam zatrazio takav primer na engleskom jeziku, taj post je preskocen.

I mene je nerovza uhvatila sinoc, zato sam i sacekao "jutro", jer su i sa moje strane izneti argumenti da se nikako ne moze reci frekventni, dok se rasprava i dalje nastavljala, za mene neargumentovano. Izgleda je odluka bila ispravna.

Engleski je ipak sasvim precizan jezik.

Na celom internetu, ne postoji izraz frequent range.

Postoji samo frequency range, a to je frekvencijski opseg.

Ni na nasem ni na engleskom, ne postoji izraz opseg frekventnosti (sem na nasem dragom forumu), iliti range of frequentness

Naravno, na srpskom iliti balkanskom internetu preovladjuje ovaj pogresni termin - frekventni opseg ...

Mi ne da znamo bolje nego ceo svet, vec i mejdu nama, znamo bolje nego profesori na fakultetima koji obaraju za frekventni opseg.

Dakle izneta je argumentacija da je frekvencija fizicka velicina, dok frekventsnost to nije, ukazano je na razliku izmedju tih reci u srpskom jeziku, iako ja ne znam teoriju srpskog jezika, pa ne znam to najbolje da objasnim, sva sreca pa je bota to rasvetlio i sa strane srpskog jezika, ne znam kakva jos moguca argumentacija moze da postoji?

Sem te da je ovo "ko je pametniji" rasprava? :rotfl:

Re: Pravopis i gramatika....
 

Pa ako cemo po toj logici .... onda je nepravilno reci frekvencijski opseg .... nego treba raci frekvencioni opseg ????


Pozdrav

Re: Pravopis i gramatika....
 

ha, nije jos gotovo!!!!

Re: Pravopis i gramatika....
 

Pravilno je i jedno i drugo...:wink: A bogme su i lingvisti dali odgovor.
Zakljuchavajte ovo vishe jer ce otici u pravcu chija je zadnja, e pa nek bude moja :D :D

Re: Pravopis i gramatika....
 

Cekam Eevu ili nekog strucnijeg .... ti se ne racunas ;)

Pa valjda ima jos tema o tome kako je hard sint bolji od softa .... pa regulisi tamo

a mene ovo prilicno interesuje


Pozdrav

Re: Pravopis i gramatika....
 

A ti se rachunas :rotfl: :rotfl: :rotfl: Eva je vec rekla sta i kako je pravilno :wink: A ti ne mozes da priznas sebi da nisi u pravu i to je tuzno...:wink: Interesuje i mene ova tema

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ako te interesuje , cuti i prati ....


Pozdrav

Re: Pravopis i gramatika....
 

A ti iznesi neki pravilan argument da i ja konachno nesto nauchim od tebe (koji si stariji i iskusniji) ali otkad sam na ovom forumu prochitao sam puno tvojih postova i nista edukativno od tebe nisam chuo, vec samo pokusaje "spushtanja" drugih clanova i tvoje stremljenje da budes neki autoritet, a autoritet se postaje znanjem...:wink: :wink: :wink:

Re: Pravopis i gramatika....
 

op op.. pochelo je.. kao i uvek..

Re: Pravopis i gramatika....
 

da, vratite se na freqvencije i freqventnost..:)

Re: Pravopis i gramatika....
 

Onda ih procitaj ponovo , mozda nesto i naucis ....

A sad , nemoj vise da smaras .....

Pozdrav

Re: Pravopis i gramatika....
 

Od tebe teshko da cu nesto nauchiti...
I da, nemoj vishe da smarash :wink: :rotfl: :rotfl:
Pozdrav
Back on topic:
Svejedno je reci frekvencijski ili frekvencioni

Re: Pravopis i gramatika....
 

Aj' da se oglasim ponovo,probudili ste moje lingvisticke strasti,hahah.

Elem, reci 'frekvencijski' i 'frekvencioni' su izvedene od iste reci i imaju razlicite nastavke,znaci DRUGACIJI OBLIK,a ISTO ZNACENJE.
Moze se do sutra diskutovati o tome sta je pravilnije,jer u zavisnosti od ucestalosti upotrebe odredjenih reci u nasem jeziku mnoge varijante se usvajaju u jezik iz godine u godinu.Tako da je vrlo moguce da je danas i jedno i drugo pravilno (iako iskreno,ne znam).
Medjutim, gorepomenuto nije slucaj i sa recima FREKVENTNI i FREKVENCIJSKI (gde je razlika I U OBLIKU I U ZNACENJU RECI) ,ne vidim sta je poenta sad i to uplitati u ovu besciljnu diskusiju...

Nema potrebe bilo sta shvatati licno,niti prepucavati se oko takvih gluposti,i vredjati...

Eto,ja sam iznela svoje misljenje,kao neko ko je detaljnije ucio srpski pet godina,sto naravno ne mora da znaci i da sam u pravu.

Pozdravljam vas i podsecam da je u komunikaciji gramaticka greska gotovo nezametljiva u odnosu na nacin koji birate da se obracate jedni drugima.

No hard feelings :) Pis,baba! :D

Re: Pravopis i gramatika....
 

Eto, to smo barem resili

Re: Pravopis i gramatika....
 

dvoje su se tako smuvali

Re: Pravopis i gramatika....
 

Ne kapiram...
?

Re: Pravopis i gramatika....
 

ko što rekoh, "često" i "učestalost" su dva različita pojma.