Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

Krece. Na takav nacin (F[-3dB]) se standardno definise cut-off frekvencija, bez obzira sta mi mislisli o tome (bukvalno... seli ljudi, pa se dogovorili!)

Konvencija je u pitanju.

pozdrav

bogi

Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

Ne razumem.

Zar (F[-3dB]) ne znači da je na odabranoj frekvenciji (u našem primeru 40Hz) signal oslabljen za -3dB?

Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

Da, znaci, i ta frekvencija se naziva cut-off (ne neka druga).

Ti mozes definisati svoju konvenciju i nazivati cut-off frekvencijom, onu frekvenciju gde je slabljenje 0.5dB (otprilike granica tvoje subjektivne percepcije za EQ, da pretpostavim). Onda ces morati ponovo da preracunas/premeris sve (pogresne) skale na prednjim maskama gde se tako nesto pojavljuje... i imaces jos jedan problem, da kada nekome kazes da koristi filter opisan po tvojoj konvenciji.. da nikada nece razumeti....

pozdrav

bogi

p.s. i da... konvenciju su napravili dizajneri filtera.... ne korisnici...

Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

Ja sam pričao o tome da uti?avanje ne počinje od zadate frekvencije, već da počinje na malo vi?im frekvencijama, a da je na njoj (40Hz) slabljenje -3dB.

:)

Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

i ja :)

pozdrav

bogi

Re: Uporedni test sample rate konverzija
 

Mozda mala digresija.. cuo sam da je konverzija sa 24bita na 16bita
traumaticnije za kvalitet snimka nego resamplovanje. Ima li preporuka sto se tice tog?
Moja namera je da snimam na 96/24, zatim analogni mix pa u dat na 48 ili 44/16 bita.
ima li misljenja u vezi tog?