Re: DI box???
 

Zasto se plasis da ce nesto biti previse tiho?
Pa pojacacemo ga tamo gde se to radi... Tebi je cilj da udjes u karticu neizoblicen... a pri tom i ne znas kada ce da zaklipuje... mora da se ostavi headroom...

Moraju se praviti kompromisi... ovo sto sada radis je ostavljanje backdoor-a za izmene i modifikacije... projektujes PCB, a on ti treba da sluzi tokom svih eksperimentisanja...

Ok, ok,... :)
R6 ubacujes iz nepoznatih razloga, a ja ubacujem R3 da bi mogao da izbacis R6... to ces da odlucis sam kada budes proverio i jedno i drugo... ostavi sve to, lako ces odlemiti.
Ne izbacujes R5 sada, jer mozes da ga odlemis kasnije, a tesko mozes da ga dodas ako ga ne predvidis na PCB. Bice ruzno.
Da, masa ti je kod unbalanced stvari vaznija od signala.
Da to tako treba da izgleda. Bukvalno.
Pa ne znam ni ja kolika je impedansa tvoje kartice :)
Ostavi onih 100ohm koje si stavio na pocetku na izlaz i kasnije probaj...
600ohm oni spominju zbog drajvovanja kablova sa karakteristicnom impedansom od 600ohm... a kolika ono bese karakteristicna impedansa tvog DiBox-to-SoundCard kabla?
Prema tome, ne daj se zbuniti i nastavi kako si krenuo... ali nastavi da citas pdf... mnoge stvari si preskocio.

pozdrav

bogi.

Re: DI box???
 

zato sto ne znam koliko je kartica u stanju pojaca preslab signal (-60dB ili tako nesto mnogo slabo) a da ne unese primetan sum. toliki pad je neminovna posledica ukidanja R3 na prethodnoj shemi, a koliko sam ja shvatio jedna od osnovnih prednsti aktivnog DI boxa nad pasivnim je upravo visoka ulazna otpornost koju se trudim da ne oborim previse.

ok, kapiram.
posto nema nacina da saznam koliki je maksimalni trenutni napon koji ce dati magneti pri ovoj ili onoj Zul, i da ne se ne bi mnogo kockao sa klipovanjem, najbolje bi bilo da te poslusam i stavim lepo dve baterije po 9V.

cini mi se da si "zamenio" R3 i R6 u prethodnoj recenici. verovatno si hteo da kazes da ja ubacujem R3 iz nepoznatih razloga, a ti ubacujes R6 da bih ja mogao da izbacim R3.

moj motiv za ubacivanje R3 je sledeci: R1 i R2 (razdelnik napona) sluzi da mogu da postavim MRT na Vcc/2, jer bi se bez toga izlaz opampa "zabo" u masu cim ulazni signal zapocne negativnu poluperiodu, zar ne? kako se taj napon MRT mora "dovesti" na + prikljucak opampa blio bi logicno da totalno izbacim R3, kao sto si ti i predlozio. to bi bilo odlicno da ne postoji jos jedan zahtev: Zul treba da bude reda 1M. svi aktivni di box-ovi na trzistu navode to kao svoju prednost jer veliko Zul strujno ne opterecuje magnete na visim ucestanostima i tako mu omogucavaju da radi u ekstra dobrim uslovima
previse malo Zul ce ugroziti "boju" gitare u nekoj meri (? ne znam koliko).

sigurno postoji neki drugi nacin da se postavi MRT, a da Zul ostane veliko? mozda da stavim tranzistor (ZK) na ulaz? mada ce to dodatno zakomplikovati shemu, ipak mozda moze da se ispostavi kao dobitna kombinacija. razmislicu...

e sad, kljucno pitanje na koje ja ne znam odgovor je sledece:
- koliko ce niska ulazna impedansa degradirati signal, u odnosu na shum koji moze da se javi ako stavim R3=1M (odnosno 2*500K kao sto ti rece)? sta je po tvom misljenju "kriticnije"?

priznajem da nisam pazljivo procitao SVE specifikacije navedene u pdf-u (uglavnom su mi bili od interesa podaci koji govore o klipovanju), a ne krijem da neke cifre nisam ni razumeo.

u svakom slucaju, vreme je da pocnem da pravim "test" verziju (samo jos da vidim sta cu sa tranzistorom na ulazu). tamo gde su "sporni" otpornici stavicu "zenske" letvice, pa cu tako da menjam otpornike i testiram, a pri tome necu morati da lemim vise puta. shema i pcb layout uskoro. :)

pozdrav,
andreja

Re: DI box???
 

Kojim mehanizmom mislis da ce signal oslabiti za 60dB?

"Kockanje" postoji samo ako topoloski pogresis na PCB, dokle god samo izmenom komponenata koristis isti PCB, ne kockas se.

Izgleda... siti se narazgovarasmo :)

To mozda zavisi od operacionog pojacavaca ( da li moze da radi sa jednim napajanjem ili ne). Ovde nemas nijedan ulaz fiksiran na neki naponski nivo, mozes mozda razmisljati o G=2 (6dB), i fiksirati onaj drugi otpornik sto ide na feedback na VCC/2 a ne na GND kao kad imas dva napajanja. Time izbacujes visokoomski otpornik, ides direktno (u povratnu spregu stavis recimo 100k+100k), i VCC/2 nije vise direktno "vidljiv" izvoru signala... koji dolazi na + ulaz operacionog. Time i pravilno polarises diferencijalni stepen u op.

Pa to trebas da istrazujes, kako utice Zul na zvuk gitare.

Upravo ti ispricah jedan koji mi izgleda "pristojno"

sve ces to da probas izmenom komponenata

Vidi da li OPA2134 moze, i pod kojim uslovima, da zaosciluje... recimo.

Nemoj tranzistor sada... idi na G=2.

pozdrav

bogi

Re: DI box???
 

stara shema, ukidanje R3. sada nebitno...

nesto ovako (attachment)?
stvarno odlicna ideja, eliminise vecinu problema, a ne unosi nove! :)

te informacije li ne postoje ili ih kriju kao zmija noge. familija krivih za razlicito Zul koje predstavljaju frekvencijiske karakteristike magneta ne postoji na internetu ili bar meni nije poznato gde (a proveo sam solidno vreme trazeci tu informaciju).

ono sto su cinjenice:

1) pasivni di box-ovi koji se prodaju (ponekad i za skupe pare) imaju Zul reda 100K. neki ljudi kazu da su zadovoljni takvim zvukom.
3) svi od reda proizvodjaci navode Zul=1M aktivnih di box-ova kao prednost koja daje "bogat ton visih harmonika". kazu da to manje opterecuje magnet na VF.
4) vrhunski profesionalni di box-ovi se u stvari sastoje iz aktivnog dela na ulazu i trafoa na izlazu.
5) gitarska pojacala cije sheme imam (mesa boogie i marshall nekoliko modela) imaju ulaznu otpornost upravo 1M, cak im ulazni stepen jako lici na ovaj. :)

ja iz toga mogu da zakljucim samo to da je Zul=100K dovoljno (sta god to znacilo), a 1M je bolje. posto se pojacala prave sa Zul=1M, a ona se prave da rade sa SVIM gitarama, pretpostavljam da je to pravi otpor na kome se ni jedan magnet (ili bar ogroman vecina njih) ne ponasa onako kako nije predvidjeno.

to je van mog "dometa". znam samo da dolazi do oscilacije u PPS kad je izlaz opampa koji se vraca na ulaz u fazi sa ulaznim signalom i sabira se sa njim. mislim da smo ovde bezbedni od toga (NPS). cini mi se i da svaki opamp ima neku svoju specificnu f oscilovanja, ali nista vise od toga mi nije poznato. nadam se da je slabljenje koje unosi ulazni filtar na visim ucestanostima dovoljno da obezbedi opamp od oscilovanja.

pozdrav,
andreja