Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

Reaper je za midi editing sličan kao Pro Tools, vrlo dobar, ali neprecizan pomalo, hvatanje razlih komandi mi?em, ciljanje sa smart tool unutar midi editora nije kao u PT i to malo zna da smara, ali mo?e da se prevaziđe, za sada je tako, valjda će to sve biti bolje sa vremenom.
?to se tiče routinga, Reaper nudi nekoliko re?enja da se lako koriste multikanalni instrumenti, samo se prevuče mi?em sa jednog na drugi kanal i on odmah pove?e kablove, jednostavno.
Ipak u PT to ide najbr?e moguće, dr?e se modifier keys i jednim click-om se rutuje 200 kanala da li na isti izlaz, redom ili na različite izalze, tako ulazi, tako sendovi, neprocenjivo.

Za nekoga ko non stop radi u DAW-u sve je dozvoljeno, ja mogu da radim u svakom od ovih programa, negde će da me nervira ovo, negde ono, manje ili vi?e, ali mogu da radim i vremenom bi se manje ili vi?e navikao.
Za početnika koji ne zna jo? ?ta znači DAW u potpunosti, ako se navikao na Cubase, nema ?ta da tra?i u Reaper-u ili Pro Tools-u, to je druga dimenzija.
Meni je to sve isto, opcije se drugačije zovu, nalaze se na drugim mestima, ali ta mesta su dva klika mi?em levo ili desno, kao i imena koja su jedno isto samo obrnuti red reči.

Mislim da je Cubase najbolji kao takozvano shugar pack solution. On je najbolji za početnike jer ga najlak?e uče, sve je tako kocipirano.
Sa druge strane Pro Tools je otvoreniji, mora da se poznaje routing, put signala, samim tim je lak?e za čoveka ako ostane na Cubase.
Reaper da ne spominjem, to je prilično ozbiljan software, nimalo sređen na način da se lako koristi iz prve, mora da se zna dosta kako bis e iz njega izvuklo mnogo, iz svih onih opcija koje su nejasne većini.

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

Reper nikad nisam imao volje da prostudiram ali sam u par navrata video da se radi o fenomenalnom DAW-u.

PT takodje ne volim, tj. mrsko mi je da ga vezbam ali za svakoga ko je koliko toliko ozbiljan u ovom poslu on MORA da se poznaje.

Ljubim ja Logic :D Valjda ce ga updejtovati jos jednom ... nekad.

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

pročitao sam xxx tema o reaperu i njegovoj fenomenalnosti
skinuo demo i ru?io se svako malo
ova nova verzija sa onim krckanjem :wink: također mi se dosta često ru?i.
No ono ?to mi trenutno ne odgovara je midi editiranje, programiranja-kako već.
ili ja to ne znam podesiti ili on radi ne?to po svome i to sve drugo samo ne ono ?to ja ?elim
jednostavno ne snađem se
drugi minus-skoro pa va?i trenutno za sve dawove osim cuba je da nemam ogromne vsti ma?inerije pa koristim halioone iz cubaseovog paketa a to mi je osim basa i bubnjeva gotovo cijela ergela

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

Ja se po ovom pitanju slazem sa B.B.

Ispravan hardware, pristojnog kvaliteta, comp optimizovan za DAW workflow, dobro proucen software i rezultat je: Sve spomenute platforme + reaper su odlicne i realno gledano, nemaju mane.
Nisu ovo vise neke jadne beta verzije koje se muce na win 95 sa 4mb rama!

Ostaje da su jedine razlike, nikako ne mane ili nestabilnosti, koliko se nama licno svidja logika kojom su se posluzili programeri da nas utripuju u VirtualStudioTechnology, i koliko nam odgovara,a to mozemo razmatrati tek nakon dugog radnog iskustva.
Ljudi promene auto pa im treba vremena da se naviknu, ali pre ili kasnije ipak stignu tamo gde treba, ne?

Naravno, svako od nas ima listu zelja, sta bi voleo da vidi kao opciju u omiljenom daw-u, ali da se razumemo, to su individualni zahtevi korisnika, a takva vrsta custom-izacije software-a verovatno nece biti u ponudi jos mnogo godina. Kako god, razlicite opcije i workflow nisu mane, a stabilnost u nase vreme najcesce zavisi od 'ljudskog faktora' i kvaliteta opreme sa kojom radimo.

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

http://simpsons.wikia.com/wiki/The_Homer
http://img818.imageshack.us/img818/2...pxthehomer.png

Pozdrav,

Vasa

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

ni?ta od ovog ni u jedno trenu nije bilo nit će biti sporno
al kao ?to sam već malo drugačije napomenuo, nisu sporni tutoriali, manuali....no to ne samo uputstvo za rad s nečim. Mene pak interesiraju iskustva korisnika i tako mogu vidjeti ?to od toga ja ?elim i čime mogu postići. Dakako sto ljudi sto čudi, ako su u pitanju oni koji poznaju isključivo rad na jednom softveru ali vidim da ovdje ima ljudi koji barataju sa vi?e njih i znaju prednosti i mane nekih u određenom području.
Na vi?e mjesta pa i ovdje pročitao sam kako je za cijelokupan rad bolje baratati sa vi?e razl.softvera , a na osnovu ovakvih postova mogu probati izvuči ?to bi mi za ?to trebalo.
cub mi dolazi kao najbolja opcija za rad s vst dok god mi je jedan od glavnih izvora upravo halionone kejeg drugi programi ne vide
no rad sa audio trakama je već druga stvar, kao i midi edit.....

no bez obzira na sve puno hvala svima koji nastoje dati mi informacije

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

volis halion a? ahha, evo ti jedan klip, ja bezveze radio kad je izasla ova pesma, dosano bilo. sve halion u c5,

http://www.youtube.com/watch?v=tb7HRhWglCQ

meni daje noviji cubase sam radi novog haliona sto moze vise boja msm ima vise kanala u sebi i za slaganje njih u njeg.

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

:DRight on!:D

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

To ti je kao da neku porno zvezdu pita? da li preferira plave ili riđokose, pa da na osnovu odgovora tra?i? bračnog druga/drugaricu za sebe.

Pozdrav,

Vasa

Re: stabilnost daw-a te rad sa njima
 

Hehe, i ja se nadam. Barem da Apple nikada nije uzeo Emagic...
Ovako im je zadnja rupa na svirali i u zadnjih par verzija samo peglaju stari kod:cry: