Re: ?minka visokih frekvi
 

Kao "tonac naivac" sam gomilu saznanja u ovoj oblasti akumulirao empirijski.
:D

Dakle, probaj pa ces znati. Pozajmi od nekog kolege neki drugaciji preamp i isprobaj. :wink:

Re: ?minka visokih frekvi
 

Tako je!
Najbolje.:)

Hvala svima!
Ako ima jos tko na ovu temu reci nesto, samo dajte!

Re: ?minka visokih frekvi
 

Kazes da si zadovoljan sa presonusom?
zasto?
To verovatno znaci da si nekad dobio dobar snimak?
Na line ili na mic (da li ima ugradjeno predpojacalo za mic?)
Da li koristis njegov mic predpojacavac?

Ako si snimao na lineu, postovao NEulazenje u peak i dobio dobar ton sa snimka nekog CDa , sa mixera ili sl, znaci da su konverteri ok.

Ako ima mikrofonsko pp ugradjeno i na njemu nekad dobijes ok ton, pp je ok.
Ako nikad ne dobijes ok ton onda ili drzis veliko predpojacanje-gain pa stalno klipuje, ili su ti ocajni mikrofoni ili pp u njemu nije u redu.

Podcenjujes vaznost mikrofona, i osrednji pp ce biti ok sa prosecnim condenz mikrofonom, tj neces imati sprzen ton.

Pozajmi neki cond, i probaj sa presonusom, ili + neko pp, treba da ima fantom 48v.

Re: ?minka visokih frekvi
 

sori, moram vam reci da bi trebali citati cijeli thread da se vodi konstruktivan razgovor.
ali budem ponovio, nema problema.
sa presonusom sam zadovoljan jer je otvorenog i cistog zvuka.
i sve stima osim visokih frekvi koje, kako na kojem instrumentu, ispadaju greze i na neki nacin suplje.
presonus ima ugradjene preampove. prva dva su instrument inputa, a ostali mikrofonski. dakle, pricam o mikrofonskim posto je bilo govora o razlicitim mikrofonima, pozicijama, preampovima itd...
znam kako moze ispadati gitara sa 57-icom i to je sve kul, pogotovo za ono sto ja snimam - zanr, tip glazbe...
ali kazem da meni gornji dio ispada pregrez, kako je arthur rekao: zasiceni, gotovo spaljeni visoki. naravno da ne idem u klip jer bi to znacilo da sam prenakrcao konverter. moje zaljenje na visoke nije uzrokovano digitalnim klipanjem.
tako da ako ne stima obicna 57-ica, ili 58-ica, nece niti kondenzer.
57-ica inace ide na milion dobosa diljem svijeta. ako tu nesto ne stima, e onda......
biti ce kako su ostali drugovi savjetovali: topliji preamp i mozda eksterni clock. a kondenzer ce ici kad budem htio jos nesto "drugacije". prvo mi treba bazicni sound da je u redu.

Re: ?minka visokih frekvi
 

Postovanje Tomo,
Svakako da sam procitao celi thread... ali, posto se povremeno
bavim elektronikom, poznat mi je put kako utvrditi sta ne valja.
Mozemo nagadjati do sutra, lakse je isprobati neke varijante da
se konacno utvrdi sta nije ok. U svemu je bitna sistematicnost
radi lokacije problema. Radi toga sam i postavio prethodna pitanja.

Ako konverteri na lineu lepo prenose zvuk sa nekog cd slicnog tona
ili instrumenta (probati i solo deonice),onda predpojacalo u
mikrofonskoj liniji nisu u redu ili vam se ne svidja zvuk.
Da bi razresili dilemu mozda bi hteli probati kakav je zvuk ako
prvo prodje kroz neki drugi pp(mixer) pa onda na line presonusa?

Ako ima mogucnosti, zasto ne isprobati i cond?
ja licno nikad nisam dobio dobar zvuk cinela i dobosa dinamickim
mikrofonima, bilo je sve zguzvano))) Mozda na bini, uzivo kada je ionako
buka ali na snimku? Nikako nisam bio zadovoljan.

Re: ?minka visokih frekvi
 

krecem isprobavati!
hvala!

Re: ?minka visokih frekvi
 

evo covek ti rekao. samo napred, use condenser - i snimanje akustara i cinela ti nikada vise nece biti isto :)

Re: ?minka visokih frekvi
 

jep. pogotovo njih. samo sto trebam prvo vidjet kako rjesiti banalne stvari,
a da ne bodu visoki.
uglavom krecem, topliji preampovi, kondenzeri, external clock...