Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
.........
Po mom mišljenju, preduvjet da bi neka zemlja mogla prodavati "znanje" je da se dobro regulira autorsko pravo i patentna pravila.
|
S jedne strane da, ali ako sudovi ne funkcionisu kako bi trebalo, kao sto je ovde slucaj (razlvacenje parnica i ostalo), dzaba zakoni.
Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
To su neke osnove da bi se moglo ulagati i prodavati pamet neke zemlje. Ispada da je glazba tu samo početna stvar, ali je bitno da se na tom terenu sve regulira u zakonodavstvu i u praksi, pa tek onda se može razmišljati o tome da jednog dana recimo programeri rade svoja softverska rješenja, da se prodaje hardverska tehnologija i sve to. Naime, da bi se takve proizvode plasiralo na strana tržišta potrebno je da su pravno u potpunosti sve stavke regulirane.
|
Potrebno je pre svega imati mnogo novca za celu proceduru, tako da ceo sistem nije napravljen za siromasnog programera koji ima proizvod koji bi se prodavao, nego za nekoga ko vec ima to od ranije.
Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
Da se zna ko krade a ko izmišlja, recimo to pojednostavljeno. I onda kad netko nešto izmisli da se zna autorstvo, da patenti funkcioniraju i sve to.
|
Patentni sistem u svetu funkcionise samo za velike i bogate, to i jeste osnovni problem. Mali i siromasni se mogu "zastititi" od kradje samo javnim objavljivanjem (poklon svima) svojih izuma, i zastitom uz pomoc neke od slobodnih licenci koja eventualno moze dati osnov za sudsko sprecavanje komercijalne upotrebe tvog izuma.
Patent ti je takodje samo dokaz da si ti prvi to izmislio i da zadrazvas prava da ucenjujes druge da to ne smeju da koriste a da te ne pitaju (koliko to kosta). Ako nemas novaca niti snage da pokrenes sudski postupak, patent ti je promasena investicija. Patent te ne cuva ni od cega, cuvas se sam, sam moras da lovis lopove i da ih tuzis po sudovima, patentni sistem ti samo pruza osnovu za to. Mozda je ovo nekome veoma jasno, ali da ipak napisem da ceo sistem nije "svemocan".
Takodje, treba reci, zasto da ne... niko ti patentiranjem NE garantuje da ce tvoj patent ikome trebati u zivotu, zato je tragikomicno kada se prelistavaju patenti na google patents, za sta su sve entuzijasti trosili novce, a nikome realno nikada nece trebati...
Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
Možda to sad na prvu loptu ne izgleda da ima veze s muzikom, al ima itekako. Naime, muzika je masovni proizvod. Ako se sva prava i obaveze jasno definiraju u muzici onda je lako sve to razvijati dalje u drugim specifičnim prodručjima.
|
Da, ima veze sa muzikom
Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
I to je, makar to možda ne želi javno isticati, interes svake tranzicijske države. Zato svi koji misle da mogu glavom kroz zid i sa stavom "ma boli me kurac, to kod nas neće proči" se gadno varaju jer će država na kraju ipak stati na stranu onih koji žele naplatiti.
|
to i dalje vazi za Srbiju, definitivno mogu i da se ustanove patentni zakoni, prava i sta sve ne, ali ce se izroditi samo gomila institucionalnih parazita koji ce uzimati pare za "patentiranje" a sudovi ce da gnjave, i opet to nece funkcionisati.
Quote:
Originally Posted by Shot
(Post 310394)
Pišem ovo iz zemlje u kojoj je sve već odavno regulirano. Ne bi htio nikome solit pamet, samo kažem koje je moje iskustvo. Kad se sve regulira, ništa se zapravo u praksi ne promijeni osim što se sve jasno zna. Nema sive zone. A nitko niti ne dobije više novaca niti izgubi neke novce. Osim onih koji popuše tužbe na sudu...
|
Regulacija ne znaci nista ako se regulativa ne sprovodi, to je prastari problem u Srbiji, ne zakoni, njih ima (manje vise), nego njihovo sprovodjenje.
